Tre Kronor

oscaaaar:

Konstigt, inte tycker jag att Warg har utmärkt sig i landslaget, och inte i MODO heller.

Ambroo: Nä, dom spelar SM final då

Salle: Backe, Bagarn och även RJ är väl aktuella?

oscaaaar: Ja, ett FBK som inte vill åka till Thailand, utan spela hockey.
Mao 22 man till, som mycket väl tar platser ur laget.

Helg Ernest: njaaae, det tror jag inte. för det första så är det inte kvart nu och det måste vara minst tre matcher till mellan HV-Tik för att den ska avgöras. Lhc - FBK kan avgöras på 2.

MarcusElving: eller så kan det ju vara att det är mot norge och B-Å testar några spelare inför VM t.ex. Jaa, under LG hockey games så sade B-Å att han alltid spelade bra i landslaget och det var därför han hade med han.

70 Rodrigues: Lugn i bussen! om 2 kvartar till, byts mer än halva laget ut.
Då finns 2 av Top 4 lag i Sverige ledigt för spel.

En sak till: kan någon förklara för mig vad Fredrik Warg gör i landslaget?

Ambroo:

Den där truppen ser inge vidare stark ut :P men det beror väl på att alla topp spelare som sagt är upptagna.. :P

Ambroo: Och de "lirare" du hejar på där är ju inte heller speciellt aktuella för Tre Kronor.

70 Rodrigues: Vart är alla lirare? Ja just ja, det är ju upptagna med guldstriden...

Jacksson 71: Ja det är väll inte omöjligt att vi ska kunna fixa det i år. Men det hänger nog mycket på vem som står i mål för oss med.

Hoppas på ett nytt VM guld nu!!!!!!!!!!!!!

Dream Team:

Nej, det har aldrig varit 6 lag. Men mellan 1997 och 2003 så var det 5 lag, då också Kanada deltog utom tävlan (för EHT).

Kanada var för övrigt med samtliga turneringar 91-03. Finland var med 1991, men återkom sedan inte förrän EHT drog igång 1997.

I maratontabellen finns 7 nationer med, men det beror ju på att Sovjetunionen och Tjeckoslovakien räknas för sig.

Publiktabellen som var med i ett tidigare inlägg bygger enbart på mötena mellan Sverige, Finland, Tjeckien och Ryssland.

Et tu Brute: Det var visst "utsålt" i gårdagens avslutningsmatch, men från läktarplats så såg man att det fanns rätt gott om stolar lediga.

Under några år så bestod väl tureneringen dessutom av 6 lag (ett större antal matcher). Jag tyckte jag la märke till det när jag satt och bläddrade igenom matchprogrammet.

difzi:

11 574 hamnade snittet på för Kronornas tre matcher i LG denna säsong. Bara vid två tillfällen tidigare har man uppvisat ett högre snitt.

För fjärde gången i turneringens historia så var också den totala publikansamlingen över 50 000.

Nedan är publikutvecklingen i siffror från starten 1991, med de tre senaste publikrekorden markerade.

08, 50 325
07, 48 610
06, 41 714
05, 57 845 REKORD
04, 56 246 REKORD
03, 45 382
01, 47 523 (nov)
01, 53 955 (feb) REKORD
00, 46 476
99, 46 403
98, 35 840
97, 39 489
96, 44 373
95, 40 082
94, 48 779
93, 47 254
92, 40 296
91, 39 420

Några fotnoter är att matchen mot Finland idag var den första på tre år som varit helt utsåld. Däremot har aldrig en inledande match som spelats torsdag/fredag ens varit i närheten av utsåld.

Fast det är ändå en väsentlig skillnad idag mot torsdag/fredagsmatcherna på 90-talet. Den allra första matchen i SHG/LG Games spelades torsdagen den 7 februari 1991. Tre Kronor besegrade då Tjeckoslovakien med 4-2 inför 6 453 i Globen.

Då var detta ändå bättre än decembermötena mot Finland och Norge. Finland, 6 211 i Göteborg samt Malmö, 2 394 i Malmö.

mangan:

Att det hade ett sammanband var inte så som jag menade :) Men ser nu att den tolkningen va ganska stark. Sverige - Finland matcher är alltid bra matcher enligt min mening, eller offast i alla fall. Sedan att det är näst in till fullsatt gör det lite extra roligt. Men inget direkt sammband har det inte, i så fall minimalt ;)

difzi: Skulle bra publiksiffror och bra spel ha ett samband så såg vi här i Göteborg undantaget som bekräftár regeln 28 gånger förra säsongen.....

Et tu Brute:

Ja, 10 352 st mot Tjeckien mot Finland sägs det vara ännu mer sålda biljetter, enligt ticnet är det "ett fåtal platser kvar". Kan bli en riktigt bra match :)

Idag var det en bra match med, Sverige hade bra tryck med bra chanser, kunde blivit mer mål men Tjeckierna hade bra försvar. Men härligt med vinnst :)

Ni behöver inte oroa er specielt mycket. Även på 60, 70 och 80-talet så spelades nästan undantagsvis VM varje år ockå. Däremot spelade man betydligt fler träningslandskamper än vad som nu blir fallet med EHT.

Den stora skillnaden ligger väl i så fall i publikbiten. Det är närmast astronomiska publiksiffror i LG jämfört med dubbellandskamperna mot Finland, USA, Västtyskland, när det begav sig. Isvestija och Rude Pravo var väl inga dundersuccéer heller.

Idag var det 10 000 i Globen, i de andra två matchern kommer det att vara fullsatt eller nästintill. Så har det sett ut de senaste 15 åren.  

Portello: Å fan, det blev så jämt. Jag zappade förbi vid 1-3 och letade snabbt reda på nån annan kanal istället när jag såg ställningen.

Stigsson: 4-3 till Ryssarna.

Poffa: Hur gick matchen?

Poffa: Instämmer. Med alla dessa turneringar och VM börjar landslagshockeyn nästan kännas lika urvattnad som simmästerskapen. Enda fördelen är väl att man kan låta fler spelare få känna på det (förhoppningsvis) högre tempot.

Jag skulle gärna se att det blev färre turneringar och högre prispengar, men vilket förbund skulle gå med på det ?

Poffa: Du verkar ju inte vara speciellt intresserad av ishockey du.

Poffa: Kvällens match var ju riktigt bra, båda lagen bjöd på topphockey!

Deas: Det är iofs sant, men Lidas skulle ändå ha fått utmärkelsen långt tidigare. Hade han exempelvis varit nordamerikan så hade han, i stort sett, förmodligen prenumererat på den redan från säsongen 96/97 och framåt.

Jag håller delvis med dig även i det sista du skriver. Frågan är dock hur länge Zäta får vänta innan det sker och i den aspekten så haltar knappt jämförelsen alls.

Ambroo: Mjao. För sex år sedan då han vann Norris för fösta gången var det hårdare konkurrans bland storbackarna. Det handlade inte om en topp tre (i stort sett) som det gjort de senaste säsongerna.

Svårt för Zetterberg att få ett sådant erkännande efter bara fyra säsonger dessutom (varav två i klass med de allra bästa), så jag tycker den jämförelsen haltar lite.

Deas: "Det är lite Lidas över det hela om du förstår..."

Och med det menar jag att det tog alldeles för lång tid innan Lidström blev riktigt erkänd och till slut tilldelades Norris. I mina ögon, och även i många "kunnigas" diton", så skulle han ha fått den långt tidigare

Salle: Jag hissar vit flagg.... ;-)

Salle: LLLLLLLLllllllllycka tillllll!


Reserver 2, 8, 11

NuMo: Närå jag vill bara döda denna debatten.

Salle: Försöker du döda "spekulationen" som drivkraft i debatterna?

Salle: Beror ju som sagt på vad man menar med "alla andra"....

Huge: Jag har väl ungefär lika mycket poäng som alla andra när det gäller detta.

Salle: Varför kan man inte debattera kring Foppas framtid, bara för att man inte VET hur det kommer att bli?
Isf är väl dom flesta debatter härinne rätt så meningslösa?
Vad är din poäng egentligen?
Känns som poängen är att "vi andra" inte ska lägga oss i Foppas framtid, iom att vi är negativt inställda till en comeback på toppnivå, vilket ju om det blir verklighet inte är så roligt för "er" modoiter.
Om "vi andra" nu hade gottat oss åt er oro så hade det varit en annan femma.
Men hittills har jag inte sett ngn göra det.

spud: När jag talade om att "läsa mellan raderna" så refererade jag till det som Bragd-Birger isf ev sagt angående läkarnas utlåtanden.
Det var dock menat som en kommentar till just läkarnas olika utlåtanden.
Och där tycker jag man kan läsa mellan raderna att det ser mörkt ut.

Huge: Så om man TROR en sak om nån så kan man resonera mig fram till vadå? Sluta TRO och vänta till man VET nåt.

Sen har vi "alla" lika stora att debattera om det hela men det är inget att debattera om anser jag. För att ingen VET nåt.

Huge: Ja du gjorde det i ditt inlägg "mellan raderna" då du försvarade ett inlägg att peter skulle kunna komma tillbaka till den nivå han vill.

spud: Och vem har ifrågasatt Foppas vilja och att det skulle finnas en chans att han kommer tillbaka på toppnivå?

Salle: Ja, dom ev påhopp som förekommit slår väl isf tillbaka på avsändaren.
Men att sakligt försöka resonera kring hur man TROR att det kommer att bli, ser jag inte som nåt försök att provocera fram påhopp som sen eskalerar.
Läkarna gör sitt och Foppa gör sitt.
Men iom att Foppa är hela landets angelägenhet för alla hockeyintresserade så begriper jag inte varför det bara skulle vara "er" sak och ngt som "vi andra" inte skulle kunna diskutera?

Huge: Mycket märkligt resonemang i mina öron. Om man använder det på andra sjukdomsfall, ska man då slå av respiratorn för att ingen skulle bli beviken om det visar sig att den sjuka var förlamad eller fått minnesstörningar eller andra hjärnskador?
På vilket sätt kan dessa försök vara av den art att de irriterar er såpass att ni tycker han ska sluta hoppas, trots att flera läkare säger att det finns hopp. Ni ställer er ovanpå experts uttalanden och vidarbefodrar kvällstidningars rubriker.. Väldigt märkligt. Jag hade hållit med er om inte Peter haft den enorma vilja han har att komma tillbaka. Men så länge viljan finns ska han självklart försöka, trots era visa spådomar baserad på Doktor Wennerholms och Doktor Ros journal.

Huge: Att detta är en debatt som inte leder till nånting. Lösa spekulationer och små påhopp som eskalerar sakta men säkert.

Låt läkarna göra sitt, Foppa sitt och sköt ert så får vi se vad framtiden har i sin linda.

Salle: Hmmmm...
Du har nog helt rätt: alla härinne tror nog att Foppa kan komma tillbaka på toppnivå om man fixar fotproblemet.
Vad vill du ha sagt?

spud: Säg så här: de flesta som gör en rent allmän bedömning verkar vara inställda på att Foppa är körd på toppnivå, sas.
Sannolikheten känns iaf mkt större än det motsatta.
Fullt naturligt att klamra sig fast vid ett som det känns halmstrå, men det är nog bättre att försöka vara realist i det här fallet.
Hade läkarna nu varit mer säkra så hade dom väl uttalat sig i betydligt positivare ordalag, och framförallt så borde väl fler läkare ha gjort detta.
Det tyder jag som ett tecken på att dom innerst inne känner att det är kört på toppnivå.
Inge skulle dock bli gladare än jag ifall dom har fel.

Huge: Men för f-n...

Finns det nån härinne som INTE tror att Foppa skulle kunna lira på hög NHL-nivå OM man skulle fixa hans fotproblem inom kort?

Svaret borde vara nej på den frågan.

Huge: Intressant att du tror att läkarna på toppnivå världen över försöker få ihop hans fot så han kan lira mot Järved, den tanken är du nog ensam om.

Och i ditt förra inlägg försvarade du ett inlägg som menade att han är körd, och nu menar du att han kanske kan spela igen, men på en lägre nivå. Nästa inlägg kommer du säkert mena att han kan bli bäst igen.

spud: Jag gör en rent allmän bedömning baserat på de olika uttalandena från berörda parter: Foppa själv och läkarna.
Romanus ex TROR att Foppa kan komma tillbaka. Det tror jag också men på vilken nivå? Sannolikt inte på den nivå som Foppa själv önskar: dvs toppnivå.
Som lekman så undrar man ändå om det öht går att komma så mkt längre med alla de försök som gjorts, vad gäller den trasiga foten.
Jag menar: det verkar handla om en (1) sak, och det är att kunna fixera foten i skridskon. Och finns det så djävligt många varianter på hur det skulle kunna göras, så att man ännu inte uttömt exakt alla förslag på lösning?
Enda anledningen till att läkaran definitivt inte vill ge upp är nog att dom ser en chans för Foppa att komma tillbaka, men då på en lägre nivå sas.
Där han kanske inte behöver ge 110% i alla lägen, vilket varit hans adelsmärke.