Olgas furir: Alla som VILL kan se TV3 där ishockeyVM har gått sedan 1989. Skaffa en parabol eller anslut dig till fastighetens kabelTV-nät. SÅÅ dyrt är det faktiskt inte. Fast har man inte intresse nog så skiter man i det men då skall man inte heller klaga på att inte allting visas i SVT. Och hur bra är egentligen SVT???? Jag bara ställer frågan.... Visst de flesta (inte alla) i Sverige kan se SVT men är det en ursäkt för att få rättigheter till alla sportevenemang. Som det är nu så är det pengarna som styr. Bra eller dåligt kan ju diskuteras men så är det.
Strongt att vända 0-3 mot Finland idag....ja, jag har TV3. Ha det bra i sommarvärmen...så länge det varar.
Huge: Intresset för hockeyn i Sverige har klart mattats av. Nu är det fotboll som gäller. Det kan vi vanliga TV-tittare njuta av. Så länge som vi inte kan se hockey-VM i de vanliga kanelerna så minskar intresset. T.o.m. damfotbollen håller på att bli populärare än vad hockeyn är. Allt beror på att förbundet sålt ut rättigheterna till fel bolag. Detta kommer att fortsätta o även pressen kommer att minska bevakningen så länge den neråtgående trenden fortsätter. Nu avgår Fagerlund o en ny ordförande skall etableras. Denne nye borde ha som huvuduppgift att återställa intresset för hockyen. Det innebär att ge SVT möjlighet att konkurrera om sändnings-rättigheterna. Sker inget snart, kommer även intresset för den inhemska hockyn att dras med i popularitetsfallet. Nu tror jag att det trots allt finns ett genuint intresse från klubbarna att ha kvar o hellst förstärka intresset för hockey och hoppas därmed att dessa i sin tur påverkar förbundet positivt. D.v.s. säger upp alla TV-rättig-heter o omförhandlar med SVT. na
Efter OS- debaklet är det inte konstigt att allt annat än ett VM- guld på hemmaplan skulle ses som ett misslyckande eller fiasko. Inte ens ett VM- guld hade fått de mest negativa att förlåta det som hände under OS. Det har jag all förståelse för. Vad kan mäta sig med ett OS där alla lag har de bästa spelarna och ingen kan skylla på att spelare är borta? VM är en helt annan sak. Där handlar det om att knyta till sig de bästa spelarna med hjälp av NHL:s slutspelsfas. Har man tur så kan man få många skickliga spelare till sitt lag. Har man otur är det tvärtom. Som VM spelas nu kan man inte annat än skratta åt eländet. Vilka med lite hockeykunskaper kan ta ett VM i ishockey, i maj på allvar? Antingen lägger man ner skiten eller tänker om.
Sveriges match igår var ändå hyfsad. Man stred så mycket man kunde och det fanns tendens till lite fighterhjärta. Det har definitivt saknats i de andra matcherna.
Men att hylla laget ( redan innan bronsmatchen) och för all del efter vinsten i bronsmatchen känns fel. Jag säger i stället grattis till kronorna till bronset. Men slutkommentaren blir ändå: "Nationens revansch" krävde minst ett VM- guld, kanske två. Då förstår man att svenska folket känner sig sviken åter igen.
Nu krävs det mirakel likt fotbollsundret i USA om hockeyn i Sverige ska få tillbaka sin status hos svenska folket!
Håller med till fullo. Tyvärr verkar det som om nästan alla journalister som skriver om sport rent allmänt, aldrig har sysslat med ngn form av idrott själva. Hade man nu gjort det så tror jag inte man hade varit så snar att såga spelare och ledare i parti och minut efter minsta motgång. Åkessons tips till Hardy var ju också en riktig höjdare: "Koncentrera dig mer på hockeyn än på vad journalisterna skriver" Vore det inte bättre att Åkesson tipsade sina kollegor om att koncentrera sig mer på att lära sig lite grann om det dom är satta till att skriva om.....
Huge: Frågan är väl hur det står till med hockeykunskaperna överhuvudtaget på de stora tidningarna i Sverige?! På kvällstidningarna är det kanske lite lag på att skriva en massa skräp och skrika ut FIASKO i var o varannan mening...Det säljer ju mer lösnummer. Tyvärr verkar även dagstidningarna ha lite skräptendenser. Vi har ett fint exempel i Malmö där en hockeyhatare är sportchef på den stora draken. (Sydsvenskan) Han brukar för övrigt bli utbuad de gånger han visar upp sig i Malmö Isstadion... :o) Nä, fram för fler hockeyexperter av Hasse Anderssons klass. Där har vi en journalist som faktist KAN hockey. Han har för övrigt skrivit krönikor på TV3.se nu under VM. Gå gärna in och läs dom.. --- Kul förresten att höra Hardy såga medierna efter Bronsvinsten idag... ;o) Snygg vändning av Sverige...Grattis till bronset grabbar...
Ett stort grattis till Tre Kronor för en härlig avslutning på detta VM. Det är härligt att se deras kämpaglöd efter den dåliga inledningen på den här matchen. Grattis till ett VM-brons, grabbar!
Wennerholm ang. Aftonbladets fiaskovinkling: "Jag har inte nämnt ordet fiasko i någon av mina texter. Det står som rubrik i nättidningen och på Sportbladets förstasida.
Själv tippade jag att Slovakien skulle vinna med 4-3 och gav svenskarna det högsta snitt jag gett i plusbedömningen under hela VM. Så jag är oskyldig."
Efter att ha läst Mats "Oraklet" Wennerholms artikel i AB:s sportbilaga idag vet man inte om man skall skratta eller gråta. Maken till svammel får man leta efter. Först säger W, jag citerar: "Jag tänker inte gå i fällan och kräva Hardys avgång. Det är alldeles för lättköpt". Nähä, det var ju väldigt gentilt, men varför då i jesse namn ägna resten av artikeln åt att sprida en massa rappakalja som inte har ngt annat syfte än att misskreditera Hardy och få honom på fall. Några exempel:
"Hardy borde fundera över sin image." Förmodligen har väl W själv blivit avsnäst och åthutad av Hardy någon eller några gånger (vilket inte är att undra på). När Hardy till sist ledsnat på alla korkade skriverier och kommentarer och säger vad han tycker, då är det hans image det är fel på..... Underbart.
"Hans landslagsfacit var lite solkigt redan innan han tog över Tre Kronor" (kom ju från Schweiz där han fick gå mitt under säsongen) Jaha, och det var förstås ENBART Hardys fel att det inte blev som man hade hoppats i Schweiz.....
"Hårde Hardy har förvandlats till en förlorare" Om man inte automatiskt vinner allt man ställer upp i är man tydligen en förlorare enligt W. Att efter 2 VM-semifinalförluster via strafflotteri samt ett osannolikt OS utnämna Hardy till förlorare säger väl en del om W:s kunskaper i ämnet hockey.
I början av artikeln skriver W att om Hardy tränat ett NHL-lag, hade han fått sparken för längesen. Där är tålamodet minimalt och det finns alltid någon som är villig at ta över. Tänk om samma sak kunde gälla W:s eget förhållande till sin arbetsgivare Aftonbladet....
Vad är en förlust på straffar när hela laget kämpar och sliter i alla matcherna i VM turneringen. Visst är det kul om laget vinner VM-guld men det är bara en bonus av väldigt bra spel. Om vi vinner VM-brons så tycker jag att vi ska vara nöjda med det.
Igår (9/5 -02) var matchen mellan Sverige - Slovakien otroligt jämn. Matchen som slutade oavgjort gick till sudden och det var fortfarande oavgjort då den var slut. Efter straffar så hade Slovakien vunnit. Tråkigt? För oss ja, kanske. Men vi ska också komma ihåg att Slovakien var det bättre laget på straffar igår.
Men vi ska inte gå och älta det här som vi (media och större delen av Sveriges befolkning) gjorde efter förlusten mot Vitryssland i OS i Salt Lake City.
Hylla grabbarna i Tre Kronor i stället. Det är dom värda. Vi ska ge en eloge till spelarna som ställde upp för Sverige och spelade i landslaget i VM. Se dom som hjältar i stället för svikarna och landsförädarna.
Jag tror och hoppas att slovakerna kommer krossa den tråkiga defensiva ryska hockeyn imorgon! Dom kommer åka ifrån deras 100-kilos backar som iofs inte finland lyckades med....men jag tror ryssarna e nöjda med att gå till final...... tror det blir 4-1 till slovakien. Beträffande Bronsmatchen mellan swe-fin ger jag blanka fan i vad det blir!!!
Bra artikel om Sveriges insats i VM av Robert Pettersson på Hockeymagasinet idag. Det låter ju nästan som om grabben varit här inne och läst en del. :o) Men man undrar ju fortvarande lite över vem det var som skrev artikeln "Oskärpt Sverige slarvade bort finalplats" på samma sajt igår?!
Jag tycker inte att Hardy ska avgå!!! Tänk på några av de andra matcherna när han bytte i femmorna och då vände vi o vann. Han kan inte göra så att spelarna sätter pucken i mål!!
Jag tycker att Sverige gjorde en bra match och är igentligen värda finalen. Finland är också värda en final men tyvärr så vann det sämre laget där också!
TSAFL: En litet förhastat skrivfel, jag menade att Zäta skulle ha fått lagt en straff för att han var en straffläggare och verkar ej ha några nerver. Däremot kanske man skulle ha valt någon som var lite mindre trött, i stället för Jönsson. Poängkungen i NHL Näslunds straff var helt misslyckad, men honom kanske det har varit svårt att hoppa över. Weinis skulle visst ha lagt den 5:e straffen, sägs det. Men ingen vet hur han skulle klarat det.
difzi:Eller Tellqvist skulle väl stå om du var Hardy. Du skulle väl bryta mot reglerna och ta hem han även fast hans -Toronto inte har åkt ut i NHL slutspelet,Eller har jag fel?
6 Lundström:Tror det inte är omöjligt.... Fast man vill ju gärna ha Salo med i den här matchen.... Stefan Liv fick ju nästan ingentigt att göra mot Ukraina så hur han har varit i VM är lite svårt att säga.....
Kärran: Vad pratar du om? Z vilade inte alls under sudden, han spelade lika mycket som han alltid har gjort, däremot så fick Weinis kliva av för Nylanders skull. Det är bara att inse att Hardys system inte är tillräckligt bra ÄN. Han måste komma på en lösning mot offensiva lag också. Sverige har spelat mer defensivt tänkande än offensivt. mot topplagen blev vi tiibakapressade långa stunder, fast mot Slovakien borde vi ha vunnit men Hardy backade hem hela laget. Det är bara att inse att Hardy är ingen vinnare. Visst han vann SM-guld med DIF 2 ggr, men med det laget dom hade så hade det varit dåligt om dom inte hade vunnit. Och vad gör Andreas Johansson i ett svenska power play, pinsamt
nyz: hoppas att du har rätt!! Det ska bli jäv...! roligt att se en match där två lag som gillar offensiv hockey iallafall och inte den s.k.a feghockeyn som ryss spelade i semin. Tacka vet jag den nordiska hockeyn Hoppas att det inte blir någon krossa hockey utan en jämn och tät match där det bättre laget vinner Jag tippar:2-2 vid full tid sen vet i f-n. Dagsformen avgör! 50-50% chans för båda lagen. Fast Salo är ett litet plus i kanten när det gäller målvakterna,men känner på mig att Liv står i bronsmatchen. Må det bästa laget vinna för en gångs skull. Länge leve sverige och finland som hockey nationer.
mike66: Slovakien såg ju innan matchen bättre ut på papperet, de har klart bättre förstärkningar från NHL, så någon "blåbärsnation" är de inte.
Trodde ändå att Sverige skulle fixa det med hemmabana och hög motivation, + en Salo som storspelade.
Spelarna fick till såååååå många chanser men det sumpades en hel del. Naturligtvis var målvakten bra, men man "gjorde" honom bra också.
En mycket bra match blev det, Salo var bra nästan hela tiden, men om det var han som tog ut straffläggarna så var det kanske den största missen. Tror att man skule ha använt Zäta och Weinis och någon till som vilat under förlängningen. De som spelade måste ha varit helt slut och klart nedsatt i möjligheten att koncentrerara sig.
Roligt för Lintner att få lyckas, har sett honom en del på träningarna i Kempis och han har varit den som ofta ha varit sist ut från isen. Han har nött på och skjutit extra när övriga har gått av isen. Dessutom har han fått plocka upp alla puckar själv. Frågade Wernblom en gång varför det ofta var R L som fick samla puckarna, fick till svar att det berodde på att han var så dålig på att slå straffar. :-)
Da Beezer: Har någon stor tidning hyllat VM?? Det har jag helt missat. Har i stort sett bara läst om hur dåliga Sverige har varit och att det skulle bli nytt fiasko. Förresten, blev besviken på hockeymagasinet idag... Har tidigare tyckt att det varit en suverän sajt. Men artikeln om Sveriges semi idag. "Oskärpt Sverige slarvade bort finalplats"... "Salo på väg mot nytt klassiskt självmål"... Seriöst, vad är det för jävla skit en del "experter" slänger ur sig?! Okej att man kan bli besviken över att det inte blev nån final, men för den sakens skull behöver man väl inte kasta skit på de svenska spelarna. Sverige gjorde en jäkla bra match...och ja, även Slovakien gjorde en jäkla bra match. Men tyvärr förlorar vi lottningen (straffarna) även i år. Tungt, men så är det ju på denna nivån...det är så små marginaler som avgör. --- VM vart fjärde år hade inte varit nån skillnad spelarmässigt. NHL hade inte släppt fler spelare än i dagsläget. Det troligaste är ju att proffsen stoppas i nästa OS! Orsak: Ja, inte sjutton går OS i USA då... Men Nagano då? Ja, det var ju endast en test inför Salt Lake City! Det var i SLC som hockey/NHL skulle visa upp sig för att sno marknadsandelar från de stora amerikanska sporterna.
Det är ju sånt som vi får se eftersom hockeyn de senare åren har blivit så pass mycket jämnare, nu kan t o m dessa sk "Blåbärsnationer" skrälla till ibland. Men våra åsikter får vi ha och det respekterar jag.
Förstår om du är besviken men det har inget med Big ice att göra utan att Slovakien är ett ruggigt bra hockeylag! Och sen så är det väldigt småååååå marginaler som du också kanske såg när Andreas hade chansen att lyfta in och avgöra i förlängningen, där han praktiskt taget inte kunde missa det öppna målet, och då skulle istället Big ice ha varit världens bästa spelsystem enligt många!
Finland har kanske ett av turneringens bästa lag men se hur det gick för dom likaså Tjeckerna!
Hur många turneringar till ska det behövas för att folk ska fatta att Big Ice Hockey inte fungerar internationellt? Jag älskar offensiv hockey, men man får som sagt inte glömma försvarsarbetet. Hade dom spelat som 98 med 2,5 gubbar bakåt så hade vi spelat final på söndag.
Elvis är död, Mao är död...den där gamla visan går jag inte på!