Hockey VM
Huge:
Boorkens grundinställning är ju att en hockeyspelare ALLTID "tar chansen" att åka på, vifta till, hugga, eller på något sätt skada eller ställa till det för den som råkar vara i vägen.
Det verkar inte vara någon roll om det är en motspelare, domare, en gammal tant, någons barn eller vad som helst.
Redigerad kommentar
?Nu har jag chansen att vinna trippeln? | Hockey-VM | Landslag | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet
Wayne Gresky: Jag är ganska övertygad om att man utgått ifrån hur stor vinst man vill ..
Det är nog huvudet på spiken. Precis som med det mesta i dagens samhälle. Alldeles för många har tunnelseende på plånboken och fattar f#¤ noll om vilken verksamhet dom bedriver. När ska ekonomer sluta styra denna värld? (Se inte detta som ett påhopp på alla ekonomer, utan mer som ett påhopp på världsordningen som gör att det ekonomiska perspektivet så gott som alltid har den avgörande rösten)
Rätt: Zäta och och alla spelare känner förstås till vilka konsekvenser en sån där inbrytning kan få, det kan komma en tackling som till sist drabbar en oskyldig och icke tacklingsbar målvakt.
I övrigt är Boorken ute och cyklar.
Zäta håller en kurs som går framför målvakten och inte direkt MOT denne.
Jag hade möjligtvis haft lite förståelse för Boorks åsikt ifall Zäta hade satsat rakt mot målvakten och sen fått en tackling i ryggen och därefter tagit målvakten med sig i fallet.
I dom lägen känns det iaf som att den inbrytande spelaren ska ha liiiite mer ansvar, men inte i det här fallet.
Det är Tollefsen som har hela ansvaret, punkt slut.
Peja: Hade man tagit 1500 kr för en match mellan Sverige och Norge i Gävle så skulle publiksiffran blivit tresiffrig.
Det här är kärnan till problemet: "VM-arrangemang är väldigt viktiga för Svenska Ishockeyförbundets ekonomi. VM 1995 gav 54 miljoner i vinst, VM 2002 drygt 30 miljoner." Jag är ganska övertygad om att man utgått ifrån hur stor vinst man vill göra istället för att fundera över hur mycket folk är beredda att betala för att se matcherna.
Det är även möjligt att NHL-premiärerna i Globen fått arrangörerna att tro att gemene man kan tänka sig att lägga såna pengar på en hockeymatch med NHL-spelare även i VM.
Olle:
"Ta chansen att se världsstjärnor som Z och Louie Eriksson för 200 spänn!!"
Å fan. Har de sänkt priset?
Sist jag kollade kostade gruppspelsmatcher för Sverige på lyftkrannivå mellan stolpar 395:-
Annars kostade en biljett 795:- 1295:- eller 1495:- beroende på hur bra du vill sitta.
Kvartsfinalen hade de båda billigaste kategorierna höjts till 450:- och 900:-, men de kanske också är rabbatterade ned till - tja, 250:- då..?
Jag tycker att Sverige gjorde en bra match. Siffrorna var i underkant. Norges spelare anpassade sig bra till domarnivån (vad den nu var?) och spelade på gränsen. Många var bra i Sverige. Som gubbarna påpekade kändes Z verkligen spelsugen och Silfverberg & Järnkrok visade att de håller internationell klass. För att nämna några!
Där var det väl inte så mycket att göra. Men med ett så högklassigt lag som vi har så känns målvaktssidan klart svagast. Enroth som inte gjort någon glad typ någonsin. Fasth som har gått på myten om sin egen storhet och Nihlstorp, ja va i hela helvete gör Nihlstorp där?
Det är jävla ett skämt att inte Svedberg är med på tre målvakter.
Redigerad kommentar
Dream Team: Ja tror ja kör utan ljud på tvn i fortsättningen och "Nu tar vi dom" i hörlurarna samtidigt!