HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10350 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3027388 inlägg i våra forum. Just nu är 15 användare inloggade.
JohnnyBotox: Så jävla surt att Delia inte alls fick till det i SHL och att vi går med en alldeles kort backsida. Det finns ju absolut potential i truppen.
Nu ser vi framåt och hoppas på en del roliga saker i slutspelet. Även om vi är långt ifrån favoriter så tror jag vi är ett av lagen som de andra har mest respekt för. Idag mår man bra!
Cardigan Daffipoff: Ja, det var, frånsett en dipp några minuter i mitten på andra perioden, en fulländad insats. Inte minst visade Brynäs vara superskärpta i special teams och Källgren spelade slutspelshockey. Vore ju kalas om vi kan ta sjätteplatsen (från Malmö) så vi får möta Rögle eller Växjö i kvarten!
Må detta hålla i till en bit in i april…till början av maj! 🙏🏻
Bengt Ramen: Leksand har dock tillräckligt med kapacitet att slå vilket lag som helst i serien som inte "gör jobbet". Gäller för boysen att inte släppa in Leksand nu. Fortsatt skärpa.
Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.
Såhär ser det ut sista tio åren: 25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan 24/25: 90,78 23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite. 22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05 21/22: 89,83 20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55 19/20: 88,71 18/19: 91,28 17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner) 16/17: 91,55 15/16: 90,67
Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...
Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."
Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev: "Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"
Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?
Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke. Ren komik. Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar. Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.
Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt. Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre. Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.
Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då? Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson? Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…
Svensson_62: Jag är, dessvärre, helt övertygad om att Alcen är nöjd med Källgren/Clara. Man tycker "Nämen det är ju bra gubbar, de har haft otur bara" och vägrar inse vad exakt HELA JÄVLA HOCKEYSVERIGE har vetat i månader. Gör man inget åt det här är det inte bara Alcen som ska avgå, styrelsen ska bannemig avgå som inte avsätter karln i sådana fall.
Peja: Absolut. Jag hör vad du säger. Men med tanke på Filips tidigare historik med Leksand kanske han var supertydlig med att det var dit han ville? Han kanske har en sambo/flickvän/fru som är just ifrån Leksand? Who knows?
Om det nu är som så att Alcén gjort klart med Chrona till nästa säsong, vilket känns rimligt så kanske han försöker locka över honom redan nu?
Jag har iallafall full förståelse för att Filip L valde Leksand, jag har full förståelse för att han ej valde Brynäs. MEN däremot har jag mer än gärna sett honom i Brynäs då han blev lite av en favorit när han senast stod i Leksand då den typen av målvakt inte växer på träd.
Sen att vi spekulerar åt varsitt håll är väl bara normalt på ett forum. Men jag är tämligen övertygad (tror) att Filip valt Leksand av anledningar som är tämligen logiska.
Huge: Brynäs vann serien förra säsongen. Hade en perfekt mix förra säsongen tills Bertilsson gick sönder vilket man tidigt tog höjd för med Hägg. Mixen är kraftigt förändrad nu eftersom man fortsatte ta in oskickliga backar efter Hägg-värvningen. Vet inte om du kollar på matcherna men det är ganska tydligt att Kempny och Norlinder är allround-backar snarare än backar som har spelskickligheten som adelsmärke. Dessutom är Kempny en väldigt statisk spelare vilket är väldigt ofördelaktigt i ett lag som Brynäs som har många statiska forwards. Axel Andersson är egentligen inte en särskilt offensiv back heller, och Alcén har vid flertalet tillfällen påpekat att den insikten varit viktig för hans utveckling i Brynäs.
Bengt Ramen: Statistik kan ändå sätta lite proportion till det som vi som supportrar ser på isen. Jag håller absolut med om att statistik inte är hela sanningen och jämför man t.ex. två olika A-chanser så kan farligheten i avsluten väsentligt skilja sig trots att dom statistiskt bedöms lika. Med ett större statistiskt underlag så ger det ändå en indikation på hur det ser ut över en längre tid.
Som supportrar så har vi naturligtvis en större benägenhet att granska i detalj det som det egna laget gör bra och mindre bra, så även jag. Sen tror jag inte att vi alltid har dom glasögonen på oss om det är omvänt. D.v.s. att vi tycker att vi gör mål p.g.a. att motståndarnas backar eller målvakter gör ett sämre ingripande utan mer ser till det Brynäs gör bra dom gångerna. Med det sagt så menar jag inte att vi har ligans toppmålvakter i vårt lag och ingen har väl direkt stått på huvudet i en match den här säsongen. Det är definitivt den position som är absolut viktigast att Alcen agerar på till nästa säsong men ibland kan fokuset bli lite för stort kan jag tycka när det är andra lagdelar som gör mindre bra prestationer.
Det är lite samma sak när vi granskar domarnas insatser. Jag kan själv bli skogstokig när vi inte får utvisningar med oss eller får billiga utvisningar mot oss och jag tror inte att vi har samma glasögon på oss när vi bedömer våra egna spelare. Det tillhör liksom en supporters DNA och det finns ju en charm i det också. Sen finns det både domare och motståndare som jag har svårare för och där toleransnivån definitivt är lägre men jag har svårt att se att domarkåren skulle ha någon egen agenda mot just Brynäs som vissa ibland vill få det att framstå som.
Petter säger alltså i studion att "Brynäs har kommit in i matchen ". Vi har ju för helvete varit det bättre laget förutom första 6-7 minuterna. Vilken clown.
Stefan R 63: Du får gärna tycka att det är pissdåligt. Själv tycker jag det är pissdåligt att inte kunna se att målvaktsspelet är för dåligt och att alltid skylla på utespelarna som du gör. Alla mer objektiva bedömare är ju inne på exakt samma sak. Sen ser jag målvaktsspelet som en lagdel och inte som en individ. Clara är bäst trots ett blygsamt CV och det hedrar naturligtvis honom. Om Alcén hade lyckats ro hem en förstamålvakt (vilket han förgäves försökt med de NHL-meriterade spelarna) så hade Clara varit en utmärkt backup. Att du tolkar det som en sågning av Clara är upp till dig. Att Clara inte klarar av att axla förstamålvaktaposten är väldigt väntat och antagligen enligt kalkyl, för det var knappast planen att han skulle göra det den här säsongen.
Gavve: Tycker inte vi ska ropa bu eller bä gällande Chrona, jag tycker det är en ganska intressant värvning ifall rykterna stämmer. När vi väl pratar silly - jag hade blivit väldigt glad om vi lyckades förlänga Bellows. Samt förhandla en förlängning eller nytt kontrakt med Hägg, han verkar ju faktiskt vilja spela i Brynäs.
Tycker vi gör en rätt så fin match igår. Växjö skapar inte speciellt mycket. Clara gör en fin räddning och oturligt nog går returen till Elvenes som skickligt pauserar och lurar ned både Hägg och nån mer och kan lägga in den i tom bur. Får väl anses som ett mått av slump i det målet.
Plus till
Rödin. Vänder, vrider och åker skridskor med en 90kg ryggsäck i 60 minuter. Ligger bakom mycket offensivt.
Bellows såg rap ut och fick mycket välförtjänt göra mål.
Silfverberg såg även han fräschare ut än på länge. Någon pratade om att tre matcher per vecka tar styggt på våra åldringar. Stämmer nog.
Witkowskis hängde med bättre än vanligt, fint förarbete till nye målkungen Kempnys prydliga mörsare.
Zappaholic: Bra genomförd 3:e period där vi spelade aggressivt men kontrollerat och släppte aldrig in Växjö i matchen. Sämsta delen var vårt PP i 2+2 min.
"Little är sedan tidigare klar för en roll som spelarutvecklare i klubben från och med nästa säsong, enligt källor. Mycket talar nu för att han i stället bildar sportchefsduo med Mårtensson, som i dag är assisterande sportchef."
Utan att ha insyn i klubben hade jag nog varit lite skeptisk till det om jag hejade på LHC.
Bengt Ramen: Summerade man förra säsongen så var de svaga punkterna samma som i år dvs Målvaktsspelet och box play. Har något hänt? Tvärtom, det har blivit värre. Uppenbarligen saknas det kompetens och/eller analytisk förmåga i Brynäs nuvarande organisation att göra något åt det.
Auchinleck: "Det är liknande budskap match efter match utan att det biter på isen."
Här skulle jag dock vilja flika in och säga att resultatet (poängen, vilket är det som spelar roll) på andra halvan av säsongen är väldigt mycket bättre än första halvan. Så något har ju uppenbarligen skett (säger inte att det är Gälla-effekten).
Vi har spelat 38 matcher. Första 19 matcherna hade vi 20 poäng. Sista 19 matcherna har vi 30 poäng. Det är liksom en 50%-ökning.
Tycker alltså det är lite missvisande att säga att ingenting hänt (säger fortfarande inte att det är Gällas förtjänst då jag inte vet). Även om jag så klart hade hoppats på ännu mer så har det ju skett en enorm förbättring poängmässigt i.a.f.
Första halvan av säsongen (so far) var vi bland de sämsta lagen i ligan. Andra halvan av säsongen ligger vi topp 6. 5p före lag som Färjestad, 6p före Rögle, 8p före Timrå, 7p före HV & Örebro och 16(!)p före Djurgården.
Och jag menar fortfarande inte att man ska vara nöjd för det (jag är inte det). Jag menar bara att det trots allt skett en ordentlig förbättring vilket säger emot en del (menar inte du här) som säger att inget blivit bättre.
Snabb sammanfattning av sportchefsmötet som jag tolkade: * 1 back högsta hyllan ska in * minst 2 forwards också högsta hyllan ”fylla på uppifrån - definitivt ej bredda nedåt” * Allt klart före juli - kan inte chansa/vänta längre * Inga konkreta besked i övrigt om NB & LP
Nu ser vi framåt och hoppas på en del roliga saker i slutspelet. Även om vi är långt ifrån favoriter så tror jag vi är ett av lagen som de andra har mest respekt för.
Idag mår man bra!