HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10357 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3033454 inlägg i våra forum. Just nu är 27 användare inloggade.
lapad: "det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom."
Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.
Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).
Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.
"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?" Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.
Nåt som talar för Brynäs OM vi skulle krångla oss till ett slutspel är ju att boysen kan spela helt utan press och förväntningar. Men vi är inte ute ur skogen än.
Gavve: Intressant att Brynäs har 3st fler hemmamatcher också. Det kanske kan bli lite payback nu på slutet om vi har färre resor och dessutom slipper chl.
Sen kan man också säga att vi har ”en poäng mer” än lagen som ligger under oss och vad tabellen visar (förutom Fbk) med tanke på målskillnaden.
Sen skulle man ju behöva ta hänsyn till hur många hemma respektive bortamatcher man har kvar också för att räkna på ett snitt om man ska göra det mer "vetenskapligt" om man ska göra en kvalificerad gissning om hur det kommer sluta.
Brynäs har ju t.ex. på sina 18 hemmamatcher 28p och bara 25p på sina 21 bortamatcher. Eftersom man spelar lika många bortamatcher som hemmamatcher varje säsong så är det ju enkelt att se att Brynäs har en fördel (baserat på antalet poäng tagna) av att ha 3 fler hemmamatcher än bortamatcher kvar också resterande 13 matcher.
Sånt kan nog också bli avgörande till slut. Även om jag inte gjort någon som helst granskning av poängen borta respektive hemma för alla lag kan man ju själv enkelt titta på siffrorna här för att inse att vissa (Brynäs) gynnas av det medan andra (Leksand) inte gynnas av det. HV lär nog också darra lite om de tittar på borta respektive hemma-poängen denna säsong.
Gavve: Trenden talar ju inte för att Djurgården ens ska klara av att ta 4 trepoängare av dom sista 13 matcherna. Dom står på 50p idag och Sanny grundade väl det på att det brukar räcka med 62p för att klara sig från kval.
Utgår man från det så skulle det då räcka med 3st trepoängare för Brynäs för att undvika kval och det känns väl ändå hyfsat tryggt nu. Förhoppningsvis kan vi börja släppa tanken på bottenstriden och det kan göra mycket för en grupp om man börjar se möjligheter istället för att varje poäng är livsviktig för att undvika något negativt. Sen säger jag inte alls att Brynäs har laget för att gå långt i ett slutspel och det är ju svårt att se nu men några vinster, lite positiv energi och att man börjar tro på nåt kan göra underverk för ett lag. Det fanns extremt höga förväntningar både internt och utifrån på Brynäs men nu borde man kunna slå mer i underläge om vi tar oss till en kvart.
Danne66: Det kommer ursäkt till Källgrens dåliga ingripandet med att "Det tog på en klubba och ändrade riktning". Källgren har gjort väldigt bra ingripanden men har en tendens att släppa in enkla mål.
Det som jag nästan la märke till mest var när backarna inte fick ett bra uppspelsläge. Då vände man tillbaka och tog om, ofta då man rörde till det för Brynäs och kom i bättre anfall.
Fick en flashback från att så spelade Brynäs en del förra året, iom att man hade de backarna man hade då. Det märks ändå att man saknar Djoos, så som han var tänkt att kunna spela. Så backar som kan leverera ett bra pass är nästan ovärderliga, det märks..
Sen tycker jag om Hägg senaste 5? En annan blick på han särskilt sen han gjorde mål nu igen. En annan pondus när han vågar gå fram, sånt rör oxå till det för motståndarna, viktigt.
Zappaholic: Du behöver inte gå tillbaka så långt för att se att det inte stämmer. Vår enda match mot dem denna säsong (i Jönköping) vann vi nämligen med 4-0. :)
Peja: Ja, som du säger så kommer problemen med målvakter och special teams bestå. Det är ingen där uppe på åsen som får bukt med det, trots att man gått ut och vänt på några stenar vid GTK-hallen…
Brynäs skulle behöva ungefär ett dubbelt så bra lag som motståndarna för att lyckas få med sig poängen. Sen skulle man dessutom behöva lägga ungefär dubbelt så mycket på spelarbudgeten eftersom man bara går på namn och även verkar ha förtvivlat svårt att attrahera spelare hit. Man får ju knappt ihop fullt lag när serien startar.
Jag skulle gissa på en spelarbudget runt 200 miljoner för att vi skulle kunna etablera oss som topp-4 lag.
Om alla medlemmar säljer 10 Restaurangchansen var så skulle det kunna gå i lås. 👍
6 poäng till topp 6 8 poäng till kval . Hur kommer Alcéns bygge sluta säsongen ? Onödigt misslyckat slut på detta fuskbygge? Blir nervöst dom sista 14 omgångarna . Kan inte släppa hur djävla illa Alcén har skött sitt jobb. Han kan inte vara kvar nästa säsong .
Zappaholic: Om Brynäs var där uppe i toppen, då kan jag garantera att de flesta skrattat åt en match som idag.
Det många upplever frustration i är att Brynäs har återkommande barnsjukdomar som de är helt oförmögna att göra sig av med - effektiviteten, special teams, defensivt skakiga, mindre bra målvaktsingripanden. Just special teams är ju ett helt kapitel i sig som är helt obegripligt att de är så dåliga i. Idag kostade det ytterligare poäng.
mk: Personligen får gärna Gälla vara kvar . Molle bort masken bort å största problemet Alcén bort . Gälla har det han har å jobba med 0 hjälp från asstränarna. Å en sportchef som inte fattar att satsa på målvakterna .
Är en så stor skillnad på ledningen i olika föreningar . Fbk kickar en ikon på 4 års kontrakt då spelet inte funkar . Fuleå kämpar med sitt spel . Ledningen agerar vips vaknar Fuleå å är nu på övre halvan . Vad man saknar en aktiv vaken sportchef . Inte den sovande strutsen sov vi har .
Gavve: Du har helt rätt i allt du skriver. Känns dock som en målvakt jag tror många tittar på. Tex Rögle har ju valt att ej förlänga med Rifalk. Kanske Crespin tar den platsen.
Jag hade gärna sett Crespin som en målvakt. Sen får gärna den andra vara typ Filip Larsson. Jag är inte helt såld på att vi går efter Juel.
DIFFEN: Om man dessutom tittar på räddningsprocenten kan man se att Källgren inte hade 93.3%. Det är vad Brynäs båda målvakter hade tillsammans. Clara hade 66.67% (3 skott och 1 mål) och Källgren hade 96.3% (27 skott och 1 mål).
Det är ju lite missvisande (för räddningsprocenten) om man beskyller Källgren för målet som Clara släppte in.
lapad: Nu blandar jag från två inlägg här. Ditt först och sen Peja.
"Det var någon som skrev en kommentar om Bäckis tidigare idag och den var mitt i prick. Man skrev typ "Tänk er om nr 19 på ryggen var en annan spelare och presterade som Bäckis gör just nu". Exakt, då hade fans krävt att spelaren bänkas eller sparkas..."
Ditt citat som du citerade😀 sätter spiken på vad som är problemet med att Bäckis inte presterar på den önskade nivån. Hur lät det när Schroeder presterade som Bäckis?
Peja: "Att bänka Bäckis etc skulle nog vara ett väldigt effektivt sätt för Gällstedt att tappa gruppen på"
Är Bäckis större än laget? Ska han bestämma när han ska spela? Det är för mig ett bra sätt att tappa gruppen på. På samma sätt som Scott går förre Hillström.
Bäckström spelar max 1 år till om ens det. Då får man börja bygga upp spelare som kanske kan var i Brynäs längre än så. Hillström gör det inte sämre än Bäckis nu. Byt plats på dom då. Bygg Hillström för framtiden. För som Bäckis spelar nu så är det inte bättre än fjärde, tyvärr.
Förövrigt så tycker jag man stod upp bra mot Frölunda som visserligen inte gick på full max. Men med tanke på vilket lag Brynäs är iår så är jag nöjd om man kan hålla denna nivå resten av serien. Då löser det sig så får man jobba mot nästa säsong efter det. Källgren var bra oxå tycker jag.
Retse: ” Ärligt talat ser jag hellre att laget skiter i vad vi supportrar tycker och tänker utan istället jobbar med hur det ser ut på isen.”
Jag håller med. Jag tycker t.o.m att de ska pausa all övrig verksamhet och verkligen mikroskopiskt utvärdera hur de tycker att den passiva mini-boxen i BP fungerar och problematiken med att spelare fryser fast i isen under PP.
Skrubben: Om man får in Järnkrok, Träff och en bra BP-forward istället för Vesel, Scott och Kopacka så ser fw-sidan bra ut. Men det är ju egentligen inte där grundproblemen ligger den här säsongen, om stommen stannar kvar blir det viktigaste att hitta spelskickliga backar och åtminstone en målvakt som är en riktig förstamålvakt. Om det inte går att få hem två av Söderström, Boqvist, Carlsson så hoppas jag att man ger Sebastian Aho ett fett bud.
Silfver: Lite ifrågasättande till Alcéns svar gällande generationsväxling om han tänkt ta in ytterligare en hemvändande NHL spelare (Järnkrok) och behålla Silver, Bäckis, Larsson med fler. Han säger precis som vanligt emot sig själv då ryktena säger att Alcén bortsett från Scott, Kopacka och Vesel har för avsikt att förlänga de flesta spelarnas kontrakt. I mina ögon hål i huvudet, helt klart. Varför inte göra rätt i stället för att göra enkelt för sig själv? Jag hoppas att Bäckis insett att hans tid är förbi och låter en yngre förmåga att ta över hans plats. Scott är slut, Vesel likaså även om han gjorde bra ifrån sig som back. Kopacka ska bort, målvakterna platsar i HA (Delia åker väl hem), AJ Fjällby likaså, Svrcek samma sak (-10 på tio matcher i HA).
{11102}: Tänkte precis skriva om Filander och hans uppbrott från Biel-Bienne.
Hade man kunnat adderat Filander till vår stab så hade det varit intressant. Tycker inte man ska kasta Gälla åt vargarna, men både Ove och Masken bör vara inne på sitt sista år som tränare för Brynäs IF…
Hade Gälla och Filander kunnat delat på ansvaret på något sätt? Likt Skellefteå gjort tidigare år?
Givetvis rena spekulationer och känslan är väl att Filander kommer vara hett eftertraktad på den svenska marknaden inför nästa säsong, om inte redan nu.
Svensson_62: ingen dum idé. Han verkar vara som en potatis . Kan användas till mycke . Han var ju bättre än flera backar . Så att vara bättre än våra slipsar kan inte vara så svårt .
Peja: "Sedan gick det dåligt sportsligt och man hörde aldrig något mer om det."
Sen hade det varit intressant med en jämförelse mellan Brehlins arbete och utfall jämfört med Thelins på juniorsidan. Känslan är att färre Brynäsjuniorer spelar i juniorlandslagen nu jämfört med tidigare? Är kvaliteten på Gästrikespelarna lägre nu eller är det färre toppspelare som söker sig till Brynäs numera? Har konkurrenterna bättre fart på spelarutvecklingen?
spolaisen: Igår hade nog inte bättre domare eller ens en het Delia kunnat rädda oss. 7-0 är svårt att snacka bort. Båda målvakterna på plats fick ju chansen och det gick ju så där.
ellis: Absolut, Brynäs är ett av ganska många mittenlag. I alla matcherna mot Leksand har man sett vilken stor skillnad det är mellan Brynäs och Leksand.
spolaisen: Mitt förra inlägg blev uppenbarligen bortplockat, men skit i att kommentera Huges patetiska försvarsnoveller, han vet uppenbarligen inte vad han snackar om.
Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.
Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).
Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.
"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?"
Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.