 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Bara för att ni alla tjatar om highlights. Här har ni er video:
www.youtube.com/watch?v=oI2c3Dpx334
modomille: Vissa blir glada av att värva ett stort namn med SHL-mått mätt.. andra blir glada när de lyckas göra mål på Vita Hästen.
Alla är vi olika.
J F K: Haha, ja jag säger då det....
Det pinsammaste och mest tragikomiska är väl ändå att du öht ska behöva påtala saken.
Ska man skratta eller gråta åt alla som på fullt allvar sitter och ojar sig över uselt spel, resultatet och att "så här kommer det förstås att se ut resten av säsongen!!!!"
Efter en träningsmatch i augusti, där halva ordinarie laget av olika anledningar är borta.
Där lagen högst sannolikt ligger i olika fas träningsmässigt, både vad gäller kvantitet (antalet träningar) och kvalitet (vad man för tillfället fokuserar träningen på).
Nu är ju det här som sagt fullt normala och begripliga saker för den som har det minsta intresse och basala kunskaper i ämnet hockey, likt förbannat sitter det skribenter som på fullt allvar drar dom mest långtgående slutsatser av en sån här match.
Pinsamt tamejfan, man skäms nästan över nivån ibland.
Redigerad kommentar
Huge: Blir jag förvånad att det var just du som skulle komma med en sådan grej? Din plats på detta forum har ifrågasatts länge, och det kommer med största sannolikhet inte ändras.
Men tack för tipset.
modomille: Tror Düsseldorfer kom sist de året, inte lätt att ligga plus om man är jumbo hela säsongen.
Det borde väl du som Modoit veta...
Clarence:
"vi är några st som inte är fullt lika imponerade över hans första år i föreningen"
När Bz kom för ca ett år sen fick han ta över ett helt lag av Sundlöv, skulle han börjat med att byta ut 4-5 spelare i det läget tycker du?
Hanteringen av Tommy Jonsson kan diskuteras, men jag tror knappast att det är så lätt att komma in och ändra på viktiga poster direkt innan han stämt av läget så att säga.
Skadorna duggade tätt samtidigt som publiken svek.... extrakostnader samtidigt som intäkterna minskade.
Allvarligt talat, är det läge att klandra BZ för hans första år? I så fall.... ge några förslag på vad han skulle gjort annorlunda!
Vill påminna alla brynäsare om att idag är det exakt tre år sedan vi tog vårt 13:e SM-guld.
Många fina minnen...
"Vädjan till alla Gävlebor att sluta upp och komma till rinken. Det är nu laget behöver stödet. Det är sportlov och bra priser för barnen."
4204. Gävlebor... Ni suger verkligen. Man skäms ju.
Jag har svårt att smälta förlusten igår men än svårare att förstå vart SHL vill komma med hockeyn. Nedanstående är saxat ur Aftonbladet
”Anton Hedman fick 2+10 för checking to the head mot Brynäsbacken Mattias Nørstebø.
Och Situationsrummet delar domarnas bedömning: Färjestadsforwarden kommer inte att anmälas till disciplinnämnden:
– Domarna gjorde en bra bedömning, svarar Christer Lärking, ansvarig för SHL:s Situationsrum.”
Situationsrummet tycker med andra ord att det ÄR en checking to the head. De tycker dessutom att det var rätt att visa ut Hedman på 2+10 minuter för förseelsen eftersom Nörstebö inte blev skadad.
På senare tid har det pratats om:
men man vill också:
få bort situationer där spelare förstärker situationer för att få bort motståndare ur matchen (T.ex åsikterna om Fabricius som försvann ut i omklädningsrummet efter en smäll för att minuterna senare spela vidare som inget hänt. Jag dömer inte Fabricius, har inte sett situationen men den fungerar som ett bra exempel här)
Vad hände då igår?
Ja, enligt mitt sätt att se det är det en återfallsförbrytare (Hedman) som återigen manglar en motståndare (Nösterbö) där uppsåtet är uppenbart. Nösterbö klarar smällen bra som tur är men det ska väl i rimlighetens namn inte Hedman tjäna på?
Om Nösterbö gjort en Fabricius och legat kvar, letts ut i omklädningsrummet för att därefter komma tillbaka hade vi troligen haft en 5:a plus game med en möjlig längre bestraffning i efterhand?
Enligt mitt sätt att se på händelsen har man med denna bedömning skapat en situation där:
Hedman inte får den dom han borde fått som återfallsförbrytare, snarare tvärtom. Hedman kan gråta ut i pressen och fortsätta ta sina idiottacklingar och nästa gång slutar det med stor sannolikhet värre. Hedman saknar allt vad respekt heter och han och andra återfallsförbrytare bör ALLTID dömas utifrån uppsåtet i tacklingen, inte om spelaren blev skadad.
Filmningarna för att få ut spelare kommer att fortsätta eftersom det finns en bedömningsnivå där ”brottslingen” kan klara sig när skada inte har uppstått trots solklar checking to the head. En i mitt tycke korkad regel, det är uppsåt och utförande som ska bedömas i första hand.
Nej, domarkår och situationsrum, ni får den hockeyn ni förtjänar när bedömningarna görs på detta sätt.
Ursäkta långt inlägg, behövde få detta ut mig :)
Veckans hetaste ämnen
1363
