Brynäs IF

Nån som har koll på om det hänt att man ändrat på ett straff efter överklagan?

{8399}: Ersson och Deutsch.
Lundgren, Söderström, Bertilsson, Gunderson.
6 backar

Jäkla tur att Ersson var spelklar så pass snabbt och att hjärnskakningen inte var värre.
Utan honom hade det sett riktigt tungt ut imorgon.

SH: Gillar Sunken skarpt.
Hoppas det går att få ner längden på straffet, känns orimligt hårt. Okej om det var en återfallsförbrytare, men Andersén har tidigare aldrig varit avstängd och är definitivt inte en buse.

Hur ser det ut inför nästa match nudå med tanke på att vi värvat Deutch på korttid, vilka finna att tillgå?

Sundqvist skapligt sansad ändå...

Sen kan man ju undra när mer än så där kan förvänta sig fysisk kontakt... när man är jagad av en motståndarback och på väg in mot mål.
”Det är en fråga om en tackling från ”blind side” och även om det i situationen kan finnas en förväntan om fysisk kontakt är tacklingen sen och sker direkt i huvudet på en icke puckförande spelare”,

mattiask: Förklara blind side för mig.

Huge: Jag håller faktiskt med Sanny fullt ut även om jag faktiskt tycker att tacklingen i sig inte ska vara en avstängning.
Om man däremot tittar på vad Sanny skriver och även vad DN skriver i sitt uttalande så förstår jag varför det blir en avstängning.
Att det är blindside - Den går inte snacka bort. Solklar blindeside.
Att den är respektlös - ja, delvis.
Men sen tycker jag att den initialt tar i axeln men då per automatik så tar den ju i huvudet och huvudet rör på sig i den riktningen som den gör.

MEN sen är det här det eviga tjatet om att supportrar skulle resonerat annorlunda om egen spelare åkt på samma tackling.
Här måste jag nästan sätta ner foten lite.
Du vet nog att jag är en av de som kanske allt som oftast ser till varje utvisning/situation UTAN att titta på vem som delar ut den. Tex så tycker jag att alla de utvisningar vi åker på mot FBK är solklara. Det gör inte hemmafärgade supportrar.
Hade Boqvist åkt på den här smällen igår från Joel Lundqvist tex så hade jag tyckt exakt samma sak.
Jag tycker inte att det är en avstängning.
Visst tacklingen är klumpig och onödig. Men fem matcher för mig är ett stort skämt.

Chanzone: Det här är exakt det jag skrev imorses. Sådant här beteende är så jävla onödigt. Din kommentar är en kommentar som en treåring skulle kunna säga.
Skärp till dig.
Tycker det är en pinsam kommentar och det står jag för.
Hur i helvete rent ut sagt vet du HUR tacklingen tar på PaW?
Ne jag betackar mig för kommentarer som detta.

Att Andersén bara har 80tusen i lön är iaf överraskande bra för ekonomin.

Huge: Yrar vidare och tycker inte den så klart tar i skallen FÖRST. Sen tycker även jag att det är avstängning då den ändå träffar huvudet och är farlig. Men 5 blev lite väl.

Samma jävla låga nivå i DN som i rikstadshuset.
Helvete!

Huge: Ja en avstängning kan jag absolut ta. Men kom igen, 5 matcher. Jag nyper mig själv i armen, och nej jag är tydligen vaken det är inte en mardröm.

Bisset: Sen är det jävligt dåligt beteende att ligga kvar på isen som en döende svan oxå.

Klockren krönika av Sanny. Speciellt avsnittet om hemmafärgade supportrar som skulle ha resonerat lite annorlunda om en egen spelare hade blivit tacklad på samma sätt.
Och tittar man på filmsekvensen som ligger ute på GD så syns det tydligt att smällen initialt tar i huvudet och inte axel mot axel, tvärtemot vad många sitter och yrar om.
Det Sanny i princip är emot verkar vara straffets längd, när man jämför med liknande situationer som bedömts annorlunda.
2-3 matcher hade känts mer befogad och man hoppas att Brynäs försöker överklaga just strafflängden, då det isf borde vara det man rimligtvis har chans att få en ändring på.

{8656}: Jo jag tycker också att Frölunda är mer gynnade än andra lag i det långa loppet, sen är säkert jag med enögd iof. Vi har fått flera huvudskador mot dom senaste åren utan att det ens blivit avstängningar. Vet inte orsaken dock, om det är föreningen som gynnas eller som det är pga Roger. Men störigt är det. För mig är det obegripligt att så många SHL-lag drabbas av korkade beslut säsong efter säsong men ändå tillåter det pågå. Lag i majoritet..SHL...kan tillsammans bestämma sig för att förändra...men istället är alla lag passiva och låter det fortgå år efter år. Varför tar inte lagen upp det på nåt SHL-möte och kräver förändring? Är majoriteten för det så blir det som dom vill!

Perro: När det gäller Frölunda är det bara att tuta och köra och aldrig behöva oroa sig för avstängningar på grund av fulspel det är en sak som är saker.

Sen är det är klart att man är färgad, men man kan ju ändå se vissa tendenser att vissa lag klarar sig bättre än andra.

Vilket
Jävla
Skämt
!

Hur många matcher fick Larkin? Har han frölundabakgrund?

Ja disciplinnämnden, domarna, situationsrummet är ett skämt. Man känner att sitt lag drabbas hårdare, medan ex Frölunda ofta verkar gynnas. Å andra sidan renderade tacklingen som Blomqvist gav Emil Larsson i åttondelen förra säsongen inget straff trots att den var solklarare (rakt i skallen och betydligt mer våldsam, endast om man är blind kan man undgå att se detta i den eminenta gif som roadlaker gjorde). Så det kanske jämnar ut sig i det långa loppet, vem vet.

{8656}: Två spelare fick hjärnskakning mot Rögle . Men inget fult där . Måste ha skallat ihop med varandra . Men att tackla axel mot axel renderar i 5 matcher .

En sån dom gör att man skulle vilja se andra som ger 5 matcher... och att man t ex i c-morestudion kollar liknande situationer som inte ger nåt.

Att man åker ikapp en spelare som är på väg in mot mål och trycker bort honom från en ev målchans... är inte det en del av spelet... kunde förstå om Westerholm stod helt stilla och Andersén kom in och helt körde över honom men båda är ju i rörelse åt samma håll.

Ingen slump att avstängningen gör att han missar båda matcherna mot Djyrgården.

Enaranger: Brynäs måste överklaga detta miserabla beslut. Finns inte på världskartan att man ska acceptera detta partiska beslut, som det uppenbarligen är.

Tänk vad lite extra räkmackor kan vinna för fördelar alltså. Mutkolvar hela bunten.
Detta är en ren och skär hockeyskandal. Sporten har inte samma sportslig grund för alla lag tydligen.

{8656}: Antar att Westerholm blir borta resten av säsongen med tanke på hur upprörd sillstryparn var.

Hellre fria än fälla när bevisningen är tveksam gäller bara i verkliga livet?

Bisset: Disciplinnämnden

Alexander Ramsay
Ordförande

Johan Nordin
Vice ordförande

Marie-Louise Collin
Vice ordförande

Hans-Göran Elo

Ulf Lindgren

Christoffer Norgren

Fredrik Carlman

Stefan Persson

Gunilla Andersson Stampes

Cattis Zethelius +46 8 449 04 29
Adjungerad sekreterare

www.swehockey.se/omforbundet/namnder/disciplinnamnd


Tillägg: jag har mailat dom och frågat om det går att överklaga en dom och om andra kan anmäla en tackling förutom domare/situationsrum. Luktar så mycket Frölunda om anmälan..

Samma manipulerade bild även på sportbladet.
Alltså den bild som visar att det inte är i närheten av att var i huvudet.

Alla verkar visa en manipulerad bild i tidningen.
För det kan ju omöjligen vara så att dif-iplinnämnden,
CMore och Rönnberg har fel.

Inkazar: Jag räknade först som Madhawk gjorde men det blev helt orimligt så jag tänkte att det bara var 5+1. Låter helt sinnesjukt om Andersén bara tjänar 80 k.

Jan Grismöbel: "Frölunda sänkte kousal som missar en månad . Ingen reaktion . Om jag inte missminner mig så blev Berra sänkt av Frölunda i slutspelet för förra slutspelet. .resulterade i hjärnskakning missade resten avslutspelet. Men ingen reaktion från shl el dommarna"

Precis, det är ju så inkonsekvent agerat så man baxnar. Vet inte hur många skador vi har drabbats av, utan att att det har anmälts till ett disciplinärende.

Sen finns det ju vissa SHL gullegris-spelare som får rabatterade straff , nämner inga namn, men det är mycket märkligt.

Mattson: jo det kan det. Skrubben glömde att det är dubbla straff

Alltså måste bilden till den här artikeln vara manipulerad.
För där är det inte i närheten av att träffa huvudet.
Och det har knappast träffat i huvudet ett antal bildrutor innan.

Så då finns alltså ingen annan möjlighet att Arbetarbladet/GD
publicerat en manipulerad bild. För dif-iplinnämnden och
CMore-"experterna" har ju aldrig fel.

Hur många matchers avstängning fick Frölundaspelaren som
tacklade Kousal i huvudet så han blev borta en längre tid?
Jag tror det var hela noll matcher, eller hur?

SHL är en korrupt organisation där "Nordic Trophy" lagen
håller varandra om ryggen, och gynnas på samma sätt
som Kanada gynnas i internationella sammanhang.

SHL och lotterinämnden är ett rent jävla skämt! Jag blir så jävla provocerad av detta skämt till nämd och nämnd AVGÅ ALLA OCH DRA ÅT HELVETE!

Chanzone: Håller med.
Det ju f-n att det ska löna sig att gå ut och lipa i media som deras idiot till tränare gör. Denna juryn som sväljer allt han säger också.

Vilka är det som sitter i den där juryn egentligen...

Skrubben: Enligt MrMadhawk ska Anderse’n tjäna 80.000. Kan ju omöjligt stämma, väl?

Tycker så synd om Niclas. Jag kan inte förstå hur de anser att tacklingen tar i huvudet. Det var en solklar axel mot axel, att det är en blind side kan jag köpa samtidigt som de i beslutet nämner att Westerholm bör förvänta sig kontakt... Nej det nästan obefintliga förtroendet man hade för disciplinnämnden är helt bortblåst. Det är så fruktansvärt illa att man efter matchen med så mycket tid och olika kameravinklar kan anse att det var kontakt mot huvudet. Skäms!

Fem matcher - tycker det är löjligt faktiskt. Generellt sett tycker jag det är ofta vi blir hårt straffade. Eller så är man bara partisk!?🤔

Sen är det så jäkla irriterande att domarna släpper allt så fort det blir slutspel. Vem minns inte fulsmällen på Bertilsson mot Frölunda i slutspelet för nån säsongen sen.

Börjar fan tappa sugen nu...

Skrubben: tror det är mindre tillomed. 5 matcher bör innebära det större straffet. Dvs +2 alltså blir det tillomed hälften så mycket. Jensen fick ju nästan 50k för sin 5 matchers avstängning.

Skrubben: Man får vara glad över det, med lönen.
Men just nu kokar jag inombords, och det har nog aldrig hänt tidigare, det säger en del.

Soffdomaren: det är ju helt uppenbart att dom som sitter i disciplinnämden saknar kompetens och blir påverkade av andra. Snart kommer ju en tripping rendera i en avstängning eftersom det finns risk för att spelaren kan ramla och slå huvudet i isen.

Detta är ta mig fan justitiemord. Andersén du har mina djupaste sympatier.

{8624}: Alltså fem matcher är det säsongens hårdaste straff?

{8656}: tacklingar är snart ett minne blott inom hockeyn. Helt obehripligt beslut.

Böter på 23 000 kr. Innebär att han max tjänar 184 000 kr. Har dom slagit på 15% extra som jag tror att man gör på huvudtacklingar tjänar han 160 000 kr.

Trodde det var mer. Bra Bengtzén!

{8399}: Ja om det nu inte finns någon magisk kameravinkel som vi inte har fått ta del av. Så är det så fruktansvärt dåligt så man mår illa, detta kan få väldigt stora konsekvenser för hur Brynäs kan prestera som lag i en tät tabell och hopp om topp 6.

{8656}: Jag hoppas verkligen att Brynäs driver detta stenhårt och inte accepterar avstängningen.

Petrov: Å Frölunda stärker upp med en skicklig back. Agerar direkt när det fattas folk...
Jäkla skillnad på proffsighet jmf m Brynäs.

{8656}: Detta måste få ett slut. Jag blir så jävla less och förbannad, går det att överklaga??? Tacklingen må vara fel på många vis men det finns ju ingenting i bevismaterialet som indikerar en huvudtackling. Sånt här kan förstöra en hel säsong för ett lag om en viktig spelare får en lång felaktig avstängning.