1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776395 inlägg · 7967 ämnen

« · 1936633 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Både Lindström och Kousal försöker samtidigt nå pucken med sina resp klubbor. Kousal åker sen mer eller mindre in i en stillastående Lindström, som dessutom har bröstet vänt rakt mot Kousal. I sista stund försöker Kousal resa upp överkroppen samtidigt som Lindström i en förmodad skyddsreflex/ett försök att stoppa Kousal, sätter upp armarna varpå Kousals huvud olyckligt träffar både Lindströms övre bröst och (som det ser ut) del av axelkåpan.
Mer en olyckshändelse och förstår inte hur du kan jämställa ovanstående med gårdagens incident.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Slutsats: om du inte vet att motståndaren ser dig, avstå från att tackla. (Låter enkelt i en kontaktsport som hockey. Särskilt i en situation som i går när pucken och Westerholm söker sig mot Brynäs mål.) Om syftet med sporten är att minimera huvudskador måste man förbjuda tacklingar.

Sv: A proposito de nada
Haha. Väntar bara på att Andersén blir avstängd ytterligare matcher efter dessa uttalanden 😂

Sv: A proposito de nada
Mattson: Bra beskrivning om du nu inte var ironisk..

Sv: A proposito de nada
När ska man få tackla en spelare?

Ska man ropa;
”NU KOMMER JAG ATT TACKLA DIG! VA BEREDD!”

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Fullständig bedömningsfråga. Solklar interference. Och självklart kunde Lindström ha hanterat situationen annorlunda (om nu prio 1 är att undvika skador på motståndarna). Allt handlar om vilka som gör bedömningen.

Sv: A proposito de nada
Någon som kan ladda upp situationen mellan Forslund och Lundqvist tror jag de är. Ca 09:10 kvar av andra perioden.
När jag såg de live så fick jag nästan ont själv.

Sv: A proposito de nada
Bisset: Kousal lär ju inte heller kunna räknas som puckförande eftersom han inte har kontroll på pucken så en interference, och med diciplinnämndens kriterier borde ju även den här tacklingen renderat i avstängning. Ser ganska stora likheter mellan dom båda situationerna.

Sv: A proposito de nada
Sen angående Andersén skulle jag absolut kunna köpa 3+2 i avstängning.
Nu när jag är lite mer sansad. Köper att det är sen tackling och blindeside.

Dock aldrig i min värld att det där någonsin kan vara en 5+2 avstängning.

Nu släpper jag den här historien, och fokuserar på matchen mot Växjö istället.
Riktigt härligt att Ersson är med som sagt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Sa aldrig att den var lik situationen igår.
Jag vet att man försöker stävja blindeside situationer, vilket jag tycker är jättebra självklart.

Visst han är låg och det går fort därute, men samtidigt tar smällen i huvudet. Borde kunna undvika den smällen (respekt) kan vara helt fel ute. Är ju lite färgad också.

Jag är bara en hobby tyckande läktar coach, men jag tycker att det är en checking to the head.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Dem är ju väldigt konsekventa i nämnden..not.
För mig är ju detta en bra mkt värre smäll. Kousal är inte puckförare och Frölunda spelaren ser att han är låg och kan naturligtvis undvika smällen. Det här med respekt verkar bara vara enkelriktat.

Sv: A proposito de nada
{8656}: ok... tänkte Rönnberg såg ju lite sur ut när Mannberg gjorde mål... så han kanske fixade en till...

Sv: A proposito de nada
{8656}: Jag försvarar inte SHL på något sätt, men det där är inte blind-side. Kousal blir väldigt låg när han sträcker sig mot pucken. Inte alls lik situationen igår. SHL har ju sagt innan säsongen att man kommer bestraffa blind-side-tacklingar mycket hårdare.

Sv: A proposito de nada
Vad tycker ni om detta?

mobile.twitter.com/roadlaker/status/1068251372158636032
Inte så värst mycket respekt där inte.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
"Har man ingen ledare som gapar högt i media skiter DN i övertramp. Lex Rönnberg."

Ja tyvärr verkar det ju vara på det viset.
Ibland önskar jag att man skiter i gentleman agreement, men samtidigt tycker jag att det är bra.

Synd bara att vissa tränare fullkomligt struntar helt i det och lever rövare för att få uppmärksamheten riktad mot sig. För att få fördelar.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Har man ingen ledare som gapar högt i media skiter DN i övertramp. Lex Rönnberg.

Sv: A proposito de nada
SH: Nix. Gammal skadekänning. Är det inte höften som krånglat för honom tidigare tror jag?

Sv: A proposito de nada
Davey85:
"Vi åker på två hjärnskakningar mot Rögle. Men inte ett pip om det. Bristedt skulle definitivt haft avstängning sett till dagens bedömningar."

Lägg till Kousals hjärnskakning på det, ingen anmälan eller något.

De är nog som jag skrev i ett tidigare inlägg, skit i "gentlemans agreement" och anmäl allt. Det är ju det Rönnberg gör, skriker oavbrutet oavsett situation.
Jag trodde att han till slut skulle avslöjas men icke sa nicke, han får både domare och Disciplinnämnd med sig hur han än beter sig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: situationen med bridtedt är ju att det ser ut som att han medvetet går in och träffar Ersson med hjälmen.


Ersson tyckte ju själv att situationen i sig var märklig.
Kan såklart ha fel, men det var så jag upplevde situationen vid första anblick.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Jag med. Börjar allvarligt tröttna. Man kan tro att NHL är värre med Coach's challenge men det brukar vara en ganska jämn nivå, och hockeyn är så mycket roligare att se på också. Jag har fan inte ens kul när jag ser på svensk hockey längre, mycket pga av anledningarna du listar.

Sv: A proposito de nada
Vi åker på två hjärnskakningar mot Rögle. Men inte ett pip om det. Bristedt skulle definitivt haft avstängning sett till dagens bedömningar.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: SHL måste ha en jäkla administration som kan hålla koll på samtliga lags spelares löneförmåner. Rena Skattemyndigheten. Kanske där deras kompetens ligger och inte så mycket i sporten.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har glömt var jag läste detta, men det var någon media som skrev att alla löner till spelarna först skickas ut centralt till SHL, som i sin tur skickar ut lönerna till spelarna. Detta ska gälla pensioner, sign-on, sign-off etc. SHL har också godkänt alla kontrakt som skrivs med spelare. Så länge inte klubbarna fifflar och skickar ut löner och bonusar bakom ryggen på SHL (skulle därmed vara skattebrott?) så vet SHL exakt vad alla spelare tjänar.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Har följt brynäs sedan typ 77, men börjar allvarligt tröttna, typ 70% av alla mål ska videogranskas, efter matchen ska 50% av matchens tacklingar (dvs typ 2st) granskas av en nämnd som dömmer straff med tombolan. Under själva matchen utmanar domarna varandra i vem som kan ta flest korkade domslut......

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Har man verkligen koll på lagens verkliga kostnader för spelarna? Sign-onbonusar, pensionsavtal, värdet av en lya i centrala Stockholm osv? Är det inte bara lönen som redovisas?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med.. Hur ska tjänstepensionen kunna redovisas som lön? Ställer mig högst tvivelsam till det.

Sv: A proposito de nada
{8656}: blev Mannberg också avstängd...

Sv: A proposito de nada
Angående debatten om avstängningen så tycker jag att 5 matcher är för hårt. Väldigt konstigt att mycket fulare blind-side-tacklingar (typ Jensens) får samma straff.

Med det sagt, någon form av avstängning är ändå på sin plats. Jag kan lova att ni som är rosenrasande över detta straff hade blivit lika arga om Westerholm haft Brynäströjan på sig och denna tackling inte lett till något straff alls. 2-3 matcher känns rimligt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, vi har ungefär samma lönebudget som Växjö. Tjänstepensionen räknas också med. Tjomme snackade om det i sporthuset förut. Kan bli tufft för spelare som får en böter på 30 kkr som är lika hög som lönen man tar ut, sa han. Men så fungerar systemet.

Sv: A proposito de nada
Huge: inte så svårt att vara efterklok.
Tyckte mig se att du också tyckte så till en början, innan du hittade bättre videosekvens.

"Hade tacklingen tagit i skallen på Westerholm hade han aldrig rest sig upp, säger Brynäs sportdirektör Andreas Dackell
– Jag är så upprörd så jag vet inte vad jag ska säga, menar Andersén själv."

Jag håller med dacke fullständigt.
Jag kan köpa ett straff men kanske 2-3 matcher på sin höjd.
Det är ju inte ens 3+2, allvarligt talat.

Sv: A proposito de nada
{6984}: Precis.
Ex när en grupp människor bedömer att det bara var axel mot axel.
Helt rätt, åt helvete fel.... 😀

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hur ser det ut inför nästa match nudå med tanke på att vi värvat Deutch på korttid, vilka finna att tillgå?

Mannberg är som sagt inte med. Jag tror det ser ut här imorgon. Nilsson skulle ta Mannbergs plats i 4e linan vet jag. Sen är väl Bjurström extra troligtvis.

Boqvist-Kellman-Danielsson (välkommen Nicky)
Kousal-Sallinen-Jensen
Alcén-Blomqvist-Rohdin
Nilsson-Asklöf-Forslund

Sv: A proposito de nada
Mattson: Blindside. Det är när en grupp människor sitter och gör bedömningar som ör heltbåt helvete, 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Skrubben: "Nej, i böterna som sätts har man inkluderat alla möjliga sätt spelarna fått lön på. Månadslön, sign-on, sign-off. Hela årslönen delat med 12."

Och vi har samma lönebudget som Växjö....Tjänstepension kan väl knappast hamna som lön?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nej, DN är inte mot nåt lag men har relationer som påverkar deras beslut. Gäller alla människor oavsett roll. Vilka är de största hockeydistrikten? Var ligger hockeyns maktcentra? Vem har spelat med vem? Osv. Jag tvivlar inte på att Göteborg och Stockholm har störst inflytande i Hockeysverige.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Wikegård blandar ju och ger en del i sina uttalanden tycker jag.

Men jag håller med om att det skulle vara intressant att höra vad han säger om incidenten.

Sv: A proposito de nada
Nu blir det intressant om fysisk hockeys största förespråkare Wikegård har något att säga. Han kommer väl inte yttra ett ord om jag får gissa.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Kan man anmäla som privatperson?
Isåfall vet jag vad har att göra framöver.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Klart man är något färgad.
Men man reagerar ju på straffet, och ifrågasätter t.ex. varför Kousals hjärnskakning ens blev anmäld. Det är ju inkonsekvensen men i första hand är så trött på.

Det som hände Kousal var ju inte vackert om man säger så.
Det som hände kilström var väl inte så skoj det heller, eller Ersson för den delen.

Sv: A proposito de nada
Hahaha, vad i helvete?!?! Vilka jävla cyklop.

ALLA förutom en person har döljt sina kontaktuppgifter. Här ska man inte kunna ifrågasätta eller kritisera minsann. Avsett den här pajasgruppen.

USCH!
Uppladdat:

500x0-capturejpg_1.jpg


Sv: A proposito de nada
Sanny om den här soppan.

"Och nej. Disciplinnämnden är inte mot Ditt lag."

Och sedan:

"Brynäs Niclas Andersén stängs av i fem matcher plus böter för sin tackling. En dom jag anser vara tuff.
Som exempel fick hans lagkamrat Jesper Jensen samma straff för en tackling på Färjestads Per Åslund som var fulare och grövre."

Lol...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nej, i böterna som sätts har man inkluderat alla möjliga sätt spelarna fått lön på. Månadslön, sign-on, sign-off. Hela årslönen delat med 12.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja men alla som spelar i Växjö, gör ju det gratis för att dom tycker det är kul med ishockey. 😙

Sv: A proposito de nada
Angående diskussionen om Andersén och hans lön. Jag hade inte motsatt mig om han hade 180.000 i månaden sätt till hur han spelar nu. Han är otroligt bra. Ryan-Berra och Nicke A-Söderström är två topp-backpar i den här ligan.
Om det nu stämmer att han har 80.000 i månaden är det sensationellt.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag tror att Bengtzén är en riktigt bra förhandlare. Andersén har familjen i Gävle och ville verkligen spela för Brynäs. Det utnyttjade Bz maximalt. Kanonvärvning helt enkelt.

Som du säger så får man omvärdera väldigt mycket när man får reda på lönen. Hade varit förbannat mycket roligare silly season om man hade offentliga löner som i NHL.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Som vanligt så säger de officiella lönerna ingenting om hur mycket en spelare tjänar. Ni har väl sett hur lite alla Växjöspelare tjänar och nu Andersén. Det finns många sätt att få pengar annat än i ren lön.

Sv: A proposito de nada
Charles: ja jag tippade på ca 180-200 tusen.
Så mitt i allt elände så får man glädjas åt det.

Hade jag varit miljonär så hade jag betalat hans böter direkt. Lider med Andersén alltså.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja det har hänt. Bla den där spelaren som dömdes för filmning för inte så längesen.

Sv: A proposito de nada
Charles: Oj, trodde Andersén låg på runt 180.000 om inte mer. Det får ju en att omvärdera den värvningen en del.

Sv: A proposito de nada
Vuollerim: Det här är ju helt jävla sjukt.

5 matcher för det där? VAD I HELVETE? Man känner sig så maktlös nu, fyfan. Brynäs borde överklaga.

« · 1936633 · »