1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778034 inlägg · 7967 ämnen

« · 1948289 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, nu är ju jag knappast opartisk, men det känns inte som en olycka.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag kan svara på detta trots att jag inte längre jobbar för Brynäs.

När jag började jobba heltid hos Brynäs 2013 så var jag i kontakt med SHL gällande Gavlerinkens kameraplattform, eller snarare alla plattformar som ritades av samma arkitet. Dvs, arenan i Övik, Löfbergs, SAAB Arena och Gavlerinken. Jag kan ha missat någon där. Visst, bilden från dessa arenor ger en större "överblick" men du tar också bort otroligt mycket av farten i spelet.
Observera att framförallt tv-tittande hockeyfans klagade väldigt mycket på Brynäs spel då, att vi spelade slött och det såg oengagerat ut. Men frågade man personer som varit på plats så snarare hyllade de farten efter samma matcher.

Jag gjorde ett test en J20-match där vi filmade matchen, som vanligt, från kameraplattformen på plan 4 och samtidigt filmade vi samma match från en loge. Jag visade sedan sekvenser från samma match till olika personer där de fick uppge vad de tyckte om matchen och farten och de som såg matchen från loge-vinkel sa att det var en fartfylld match jämfört med de som såg från plan 4.

Jag kontaktade SHL gällande detta och sa att om vi i ligan ska göra hockeyn "roligare" så måste alla dessa fågelperspektiv försvinna. Om det ser roligare ut på TV så kommer intresset öka för sporten och förhoppningsvis ge att fler går på hockey live.
5 år senare landade SHL i att alla klubbar "måste" flytta ner sina kameraplattformar till en vinkel mellan 15-18 grader (har för mig det var dessa siffror) för att på ett bra sätt kunna visa farten i matcherna och inte minst se ansikten på spelarna istället för toppen på huvudet. Du bygger inga profiler genom att se toppen av huvudet, du bygger profiler genom att visa ansikten.


En annan kuriosa och något jag är stolt över är att jag lobbade väldigt hårt för att få rätt ljudbild i TV från Gavlerinken. Jag störde mig otroligt mycket på att man var på en match live och publiken lät otroligt mycket men när man kom hem och såg matchen efteråt, som den hockeynörd man är, lät i princip bara bortaklacken på TV. Inte undra på att "alla" tycker att det är trist att gå på hockey i Gävle när ljudbilden inte återspeglas på TV.

När vi köpte in nytt ljudsystem så satte vi upp 16st miljöljudsmikrofoner i gavlerinken som hänger från taket. 4st över ståplats, 4st på vardera långsida, 4st över terass- och restaurangdelen samt 4st som hänger under mediakuben för att fånga upp skridskoskären på isen. Detta eftersom när NEP/C More kommer till arenan har de 3st mikrofoner som de sätter upp vid kamerorna och oftast riktas 1st mot bortastå, en till hemmastå och en direkt på isen. Eftersom bortastå är närmare kamerorna låter den mer.
NEP/C more fick även tillgång till alla mikrofoner i arenan och kan lägga in ljud från dem när de önskar. Det inkluderar även domare, sekretariat med mera. Tyvärr så används dem inte av TV i den mån man hade hoppats eftersom beställningen från C More säger att det ska vara "lika i alla arenor" men när vissa ljudtekniker kommer till arenan och det är huvudmatch används oftast allihop och det ger en mer rättvis ljudkuliss i TV.


Så. Mitt frö som jag satte för 6 år sedan gjorde att arenorna flyttar ner kameraplattformar. Skyll på mig :)

Sv: A proposito de nada
Davey85: Ska bli intressant att se vad som händer med TIK-spelaren. Om det bedöms som en tackling och inte kollision, borde avstängningen bli lång.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Som jag sa. Matchstraff + 1 match, fine. Men inget vansinne på 5 matcher.

Sv: A proposito de nada
Davey85: oavsett..så är det klumpigt av JB..och man har ansvar över sin klubba! Jag tycker def det ska va avstängning oavsett om det är en från Bif..Tik fbk eller ..Ta bort detta onödiga inom hockeyn..klubban är verktyg..på isen i varken bröst hals huvud höjd..Ser också att många använder klubban med tvåhandsfattnig o hugger ner mot höfter...Få bort detta otyg..Som barnungar som slåss med spadar i sandlådan..

Sv: A proposito de nada
Davey85: Med tanke på att situationsrummet skriver att "Blomqvist crosscheckar Söderberg våldsamt med raka armar och träffar halsen på Söderberg” i sin anmälan så blir det säkert 3-5 matcher...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: och med Ms poängsnitt 58 p över 42 matcher

Sv: A proposito de nada
{8656}: kul.läsning..intressant😊 jag får också att sjödda har ett bättre poängsnitt..1.6 kontra sunken 1.4..Med samma snitt per match som sjöddatiden hade vi haft 67 p o top 6..men det är ju OM det😊

Sv: A proposito de nada
{8675}: Tikaren kommer in i ganska hög fart och ska markera mot Blomman. Tycker det är relativt oskyldigt. 1 match borde räcka. Men blir väl 5.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Tycker det mest är otur att det blir som det blir när Jacke försöker skydda sig själv.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "Ni som tror att Forslund inte platsar i ett lag med puck possession. Vad baserar ni det på? Har ni scoutat honom i ett sånt lag nån gång? Nej just det. Han har inte fått chansen"

Det är egentligen inte så avancerat. Vissa egenskaper är viktigare i vissa typer av spel. Forslund besitter inte egenskaperna för att lyckas i ett possession-spel. Det ser man i varje byte som han spelar. Han är däremot en bra hockeyspelare som passar in i andra typer av spel.

Tack för att du tog upp Martin Johansson. Han var som bekant medioker i Tommys possession-inriktade spel i Brynäs men exploderade i Örebro, som praktiserade en annan typ av spel. Martin J är ett väldigt tydligt exempel på hur en spelare kan vara medioker i possession-spel men perfekt i ett annat spel. Det ifnns ingenting konstigt eller kontroversiellt med det.

Visst kan spelare utvecklas, men inom vissa gränser. Lundgren och Kilas kommer liksom inte heller att bli superspelskickliga backar bara därför att de eventuellt skulle få chansen i ett lag som har ambitionen att spela sig ur situationer i egen zon.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Kellman och Norin får vi hoppas på också

Sv: A proposito de nada
Sundqvist efter matchen(Gefle Dagblad): ”Säger så här: Det blir inte kul att möta Brynäs i slutspel- om vi tar oss dit.”

- Tänk att jag tror han har rätt. Brynäs kommer i så fall få möta top 2-lag och vi har ett spel som passar utmärkt mot bättre motstånd. Igelkottsförsvar och Forslund på kontring typ...

Jag är däremot otroligt glad att vi skapat utrymme till det nedre strecket. För med detta spel tror jag på allvar vi fått ordentligt svårt mot uppåtgående HA-lag när vi förväntas föra spelet och skapa... Slutspel kan, om bitarna faller på Brynäs plats, bära till semi... Kval hade förmodligen renderat i degradering. Bara spekulationer men denna teori bygger på och speglar Brynäs spelidé 2018/2019. Måtte vi gå mot bättre tider. Är Sundqvist mannen att ta oss dit...?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Han kan ju utvecklas också, minns ni Martin Johansson, ratad av Brynäs och nötte med brunkarna - sen poängkung i annat lag.. suck

Forslund är ju ung, han kan växa tror jag. Men det gör man bara om man får chansen. Värt att TESTA iaf. Det är min poäng.

Sv: A proposito de nada
Borde väl finnas plats för Forslund i ett lag som vill ha puck. Truppen kan ju inte bestå av 30 likadana spelare. Han är blixtsnabb, har hyfsat målsinne och är antagligen billig. 3-4-kedja typ.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Bättre än Nilsson och just nu Rhodin i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ni som tror att Forslund inte platsar i ett lag med puck possession. Vad baserar ni det på? Har ni scoutat honom i ett sånt lag nån gång? Nej just det. Han har inte fått chansen. Med ett vassare avslut så tror jag han har alla möjligheter att lyckas. Hans storlek är inte heller ett argument, kolla på Clark och Lasch.. mfl. Dessutom så har vi ju sett hur de kan bita sig fast i anfallszon trots dåliga förutsättningar i fjärde femman.

Sv: A proposito de nada
Peja: Forslund passar perfekt till 3års-planen. Täcka skott och kämpa.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Fast skillnaden nu är ju att till skillnad från Rönnberg, så levde inte Timrås tränare rövare i båset och spelade ut hela sitt register.

För att på så sätt kunna sätta extra press på lotterinämnden, eftersom dom verkar falla för yttre tryck ifrån media och dylikt.

Så förhoppningsvis blir det en relativt human dom och inte en skenprocess som andersén fick erfara tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Det var min första tanke också . Riktigt ful och feg . Som vår s.k kapten är det inte ok det han gjorde . Nu är han Brynäs spelare . Så straffet blir nog hårdare . Kan inte släppa straffet Andersen fick kontra andra straff .

Sv: A proposito de nada
{8399}: tror han insåg direkt vad han gjort och vad det skulle sluta med och fick panik.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Hur är han i det defensiva jobbet, kan det möjligen finnas brister där? Tyckte jag såg tendenser till det åtminstone.

Det kanske är anledningen till att han får köra PP, där förhoppningsvis det defensiva inte är lika påtagligt?

Obs! Bara spekulationer, kan fara helt i blindo.

Själv vill jag se mer av Elefalk, helt klart.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Varför blev Jacke så arg tro?

Sv: A proposito de nada
{8656}: Vad skulle det vara för teori att Elefalk inte får mer speltid?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Tror att du generaliserar en del nu. Visst några går säkert bananas, men inte alla.
Ofta är det delade läger gällande egna spelare som gör fula saker.

Jag tycker också det är matchstraff, sen ser den ju ut att ta olyckligt i halstrakten. Var nog menat för bröstet, men likväl så ska Jacke inte göra som han gjorde med klubban.

2-3 matcher tycker jag låter rimligt åtminstone.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Jämför faktiskt den här med den som Peter Andersson delar ut. Sen kanske Anderssons träffar värre men för mig är det tre matcher på Jacke. Jag tycker den är solklar. Du kan aldrig crosschecka en motspelare i huvudet/ansiktet/halsen. Hade han gjort det i bröstet hade det varit en helt annan grej.

För mig är det solklart matchstraff. Hade det varit exempelvis Jalasvaara som delat ut exakt samma på Boqvist hade folk här inne gått totalt bananas.
Då är klart att man måste kunna se opartiskt på att denna gång så var det tyvärr Jacke.

Sv: A proposito de nada
Peja: Uppfattade inte situationen mot Boqvist riktigt, var det inget fult?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Huvudet på spiken. Om du vill spela kontringshockey är Forslund en perfekt utfyllnad, om du däremot vill spela ett spel baserat på puckinnehav och puckkontroll är han däremot inte mycket att ha på SHL-nivå. Viktigast blir att implementera en spelidé och bygga laget efter den, oavsett vilken typ av spel man ska satsa på. På ett personligt plan är detta också kul för Forslund iom att han förmodligen kommer få stanna i SHL i många år oavsett hur Brynäs väljer att göra.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Jalasvaara proppade i och för sig spelade till höger och vänster, men utöver att vissa tacklingar var sena var de ju inte över gränsen. När motståndarna har en spelare som nästan alltid fullföljer är det viktigt att våra grabbar inte står och sover på isen. De borde ha pratat om det inför matchen och därmed varit förberedda.

Sv: A proposito de nada
{8656}: 3 matcher är väl standardstraffet för det där. Så gissningsvis det. Men man vet ju aldrig vad dom hittar på.

Ohlsson lär åka dit på 5.
Helt horribelt att inte Jalasvaara blir anmäld för något av sina mordförsök.

Sv: A proposito de nada
Som ett brev på posten, trots att det är PostNord.
Vad tror vi?
Ska bli intressant att se om lotterinämnden får ytterligare ett hjärnsläpp.

Eller mer nåt i stil det Danielsson gjorde 2matcher typ.
Tycker den Peter Andersson gjorde på Boqvist var värre, och den gav 3 matcher.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Absolut, men nu finns det dom som vill att han ska flyttas upp i andra kedjan. Han har sin speed men är väldigt begränsad i spelet i övrigt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Forslund är ett grymt vapen med sin speed men han skall ju användas som kontringsspelare och i boxplay, han är perfekt för en fjärdekedja anser jag.

Sv: A proposito de nada
JanT: Frågan är hur bra Forslund hade varit i ett lag som spenderade mer tid i anfallszonen. Att gå på kontringar och få åkdueller med två zoner is framför sig passar självklart honom väldigt bra.
Lite som Widing under Czernecki eran.

Vill Brynäs fortsätta spela så är spelare om Forslund perfekta. Men vill man spela mer organiserat och ha ett eget anfallsspel bör man nog fundera över om det finns plats för Forslund.

Sv: A proposito de nada
JanT: tror dessvärre att någon tå sticker fram...

Sv: A proposito de nada
{8656}: Jag tror att Magnus taktik gör det enklare för målvakten absolut.
Brynäs taktik i försvarszon verkar trots allt vara att låta motståndarna skjuta men att undvika numerära underlägen i försvarsarbetet. Alltså mycket skott men få 2 mot 1or och få 1 mot 3or, få snabba spel ändningar emot oss...
vi låter motståndarna stå och bombardera då vi ligger igelkott istället och vi ser till att målvakterna kan fokusera på skytten.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag förstår vad du menar.

Den stora skillnaden som jag kan se är att skotteffektiviteten har gått upp rätt bra under MS.
Från 7,71% till 9,70% det gör stor skillnad.

Så det innebär ju att man på sätt och vis kan ha lite mer förståelse för att man skjuter så lite.

Målsnittet under MS har ökat med snudd på 0,25 mål per match. Kontra Sjödin.

Blir inte klok på det här faktiskt.
Man skjuter alltså näst minst skott i Shl.
Skjuter minst skott från skottsektorn.

Samtidigt som man har näst mest skott mot eget mål.
Och näst mest skott mot sig från skottsektorn.

Är det MS som gjort att målvaktsspel är så strålande på något sätt?

Sv: A proposito de nada
{8656}: Man kan väl säga att Boorks filt numera täcker fötterna.....

Sv: A proposito de nada
{8656}: Jag vill trots allt minnas att det var aningen mer hönsgård under Sjödins ledning med fler 2 mot 1 och 3 mot 1 mot oss vilket resulterar i omöjliga lägen för målvakterna.
Det var helt enkelt mer utspritt på isen vilket gav svårare lägen för målvakterna även om det är fler avslut emot oss i skottsektorn nu.
Detta är min känsla, att Magnus tightast ihop det hela, tagit bort presspelet och krupit ned i knät istället.
Magnus spel gör det enklare för målvakterna men inte för den skull sagt att det ser bra ut.

Sv: A proposito de nada
Så under MS så får Brynäs nästan 5,5 skott mer mot eget mål.
Varav nästan 3 skott mer, av totala skottstatistiken mot eget mål kommer från skottsektorn.

I princip nära på 1 extra skott från skottsektorn mot eget mål per period.

Det är inte speciellt övertygande siffror i min värld, om tränaren ses som defensivt lagd. Och det ändå visar på sämre siffror än tidigare

Sv: A proposito de nada
Tycker Deutsch går från klarhet till klarhet. Kul att se. Förutom en indianare mot TIK var han en av våra bättre backar tycker jag! Dessutom tycker jag Lundgren spottat upp sej rejält på slutet. Han visar mer k*k än tidigare. Ersson får nog nöta bänk hädanefter. Han var inne ett byte och fumlade direkt..

Drömkedjor mot HV, om det visar sej att Blomman slipper avstängning. Kommer aldrig hända att Sunken ställer upp såhär men skulle vara skoj!

Danielsson Sallinen Boqvist
Cerveny Kousal Forslund
Alcén Blomqvist Nilsson
Elefalk Mannberg Bjurström
13e:Rohdin

Kousal tror jag har mer rutin som center. Då kommer Cerveny mer till sin rätta. In med Forslund med dom och som alla andra sagt så är han så värd den chansen. Tredje intakt efter dagens match. In med Elefalk i fjärde. Bänken för Jocke. Dags för det!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Har roat mig med att jämföra siffror Sjödda vs MS
Här kommer svart på vitt. Visst det är inte lika många matcher som underlag. Men ändå en tydlig tendens.

Sjödda 15 matcher
Corsi 48,23% och PDO 97,19%
Skott mot eget mål = 26,4 i snitt per match.
Skott mot eget mål från skottsektorn = 16,3
Räddningsprocent = 89,14
Boxplay 66,67%

Offensivt
Skott mot mål = 27,66 i snitt per match
Skott mot mål från skottsektorn = 14,34

Magnus Sundqvist 27 matcher
Corsi 42,81% och PDO 101,99
Skott mot eget mål = 31,88 i snitt per match.
Skott mot eget mål från skottsektorn = 19
Räddningsprocent = 92,68
Boxplay 87,5

Offensivt
Skott mot mål = 24,8 i snitt per match
Skott mot mål från skottsektorn = 13,37

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Antar att det är för att man ska komma närmare isen. Dom byggde ju om kameraområdet i Gavlerinken om det var inför denna eller förra säsongen just för att komma närmare isen.

Sv: A proposito de nada
Här är en tydligare jämförelse. Enorm skillnad ju. Att jag inte märkt det förrän nu.

Man ser ju halva läktaren istället för isen för guds skull.
Uppladdat:

500x0-vinkel2.jpg


Sv: A proposito de nada
Kollade igenom lite gamla höjdpunkter och märkte att TV-vinkeln från tidigare säsonger (16/17 till höger) är mycket högre än den nuvarande. I min mening mycket sämre nu. Någon som vet varför denna förändring gjordes? Man har ju mycket bättre uppsikt över isen vid den högre vinkeln.
Uppladdat:

500x0-vinkel.jpg


Sv: A proposito de nada
En match med mycket känslor idag. Kvalitetsmässigt är det nog en av de 10 sämsta matcherna på SHL-nivå som jag sett i hela mitt liv. Tappade puckar, missade passningar, obegripliga ageranden, fult spel, spelare som krockar hit och dit och skadar varandra.,, Den där muschfinnen trivdes nog som fisken i vattnet. Satan vilken kantig spelare och fruktansvärt ovårdad på isen...

Våra två tjecker säljer sig så jävla billigt på Timrås 1-0 att jag nästan förordade omedelbar bänkning...

Söderström spelar med för högt huvud just nu. Alldeles för svårt. Han skulle behöva återgå till grunderna alternativt vila ett par matcher för att hitta tillbaka...

Gunderson spelar för svårt han oxå...

En ny insats som speglar Brynäs anno 2019. Ett kämpande kollektiv utan egen offensiv spelidé. Det är faktiskt ingen underhållning att se Brynäs spela ishockey just nu. Det är direkt tråkigt. Och frustrerande....

Sallinen är kanske bäste forward idag. En ljuspunkt i mörkret...

Instämmer med föregående skribenter att en Rhodin bör degraderas i hierarkin. Forslund har ju självförtroende så han borde definitivt få chansen...

Sv: A proposito de nada
Aaah...glad för vinsten men ändå orolig för det jag ser på isen.
Har missat en match hittills denna säsong och det är inte så många matcher man kännt "jävlar vilken match". Har det varit låg kvalité på sommarträningen? Eller har det bara med taktiken att göra att det ser ut som vi har nån kass klistervalla under skridskorna? Avsaknad av ett vettigt grundspel med tydliga uppgifter som gör att det blir ett ryckigt spel. Inte vet jag.
Vi har ju såklart ljusglimtar i mörkret så jag vill inte såga nån i Brynäs men faaan....jag vill ju ha ett stabilt Brynäs där man iaf kan förvänta sig ett bra grundspel och förmåga att kunna föra matcher.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: "Det är ett påstående som du statistiskt kan leda i bevis för de tränaruppdrag han har haft?"

Jag kan bara konstatera att det är svagt av honom att han inte lyckats sätta en bättre defensiv dessa månader. Ett starkt defensivt lag med många bra defensiva backar enligt många. Han har verkligen inte fått ut något av det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Perfekt läge att matcha Kedbrandt nu, bara positivt detta. Blomman kan må bra av att vila lite.

Inget ont som inte för något gott med sig.
Tur i oturen osv 😎

Ska bli riktigt kul att se Kedbrant och se vad han kan åstadkomma.

Angående Elefalk så har jag en teori om varför han inte fått riktigt förtroende.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
”Han är varken en offensiv eller defensiv coach. Han är helt enkelt en dålig coach som blir räddad av bra målvakter.”

Det är ett påstående som du statistiskt kan leda i bevis för de tränaruppdrag han har haft?

« · 1948289 · »