1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759427 inlägg · 7967 ämnen

« · 1950041 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag menade bara att det inte är relevant att sitta och räkna på det viset. Så jag trodde du var ironisk med det. Jag vet fortfarande inte...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ironisk? Vad menar du? När?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hoppas du är ironisk nu...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om jag räknar rätt så kostar Danielssons mål 182000 kr styck

Sv: A proposito de nada
Charles: Vi måste ju jämföra Danielsson med de absolut mest välbetalda spelarna i ligan och då blir ord som, värdelös, suger, köp ut osv relevanta.

Sv: A proposito de nada
magr: det blir som att lyssna på en trasig vinyl man överlever men efter en stund blir det jävligt drygt att lyssna på.
Ta Danielsson exempelvis låter som världens sämsta värvning, konstruktivt sätt så tycker jag han är för långsam och för lite finess, men har ett giftigt skott och behöver spela med 2 som kan stå för speeden och kreaktiviteten då är han en riktigt bra tillgång. men att säga "köp ut honom" "Danielsson suger" han är "sämst" etc sånt snack är verkligen hjärndött

Sv: A proposito de nada
Charles: Vissa är bra på att punktmarkera det negativa, vilket vi inte ska låta ta över helt då det riskerar att dra ner ambitioner och intresse för de som sliter ont för Brynäs. Dessa personer fyller en funktion, man får aldrig blunda för det som inte fungerar. Det behövs däremot mycket mer av positiv feedback som kan bygga på något som fungerar också.

Jag väljer att hylla hur man lyckats med Söderström denna säsong och att vi fått in Michael Campese till Brynäs som känns väldigt jordnära och har bra kontakt med oss fans!

Sv: A proposito de nada
Charles: Kunde inte sagt det bättre själv! Oerhört tröttsamt att ta del av allt jävla gnällande!

Sv: A proposito de nada
Charles: "börjar allvarligt bli tröttsamt att även efter en match där vi var bättre så ska det kastas skit"

I vilken match var vi bättre?

Sv: A proposito de nada
Charles: Tycker du sammanfattar det rätt bra. Det mest känns skit runt Brynäs just nu. Det snackas om en treårsplan. Det snackas om att man vill spela ishockey som Brynäs gjort tidigare MEN man anställer en tränare som inte vill spela den ishockeyn och inte nog med att man anställer honom, man förlänger i TRE år också. Var är den röda tråden i hur Brynäs vill jobba?

Sv: A proposito de nada
Charles:
Skit också.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
För att bygga på en genomarbetad 3 års plan så får man säga att de strategiska besluten svajar rätt betänkligt.

Sv: A proposito de nada
börjar allvarligt bli tröttsamt att även efter en match där vi var bättre så ska det kastas skit och hånkommenteras över precis allt. Föreningen är skit, sociala arbetet är skit, tränaren är skit, spelarna är skit, juniorverksamheten är skit, sportråd är skit, VD är skit. Spelarna är skit IGEN, framtidsvisionen är skit, föregående säsonger är skit, spelare och ledare som inte har värvats än är skit, andra på detta forum är skit, SHL är skit, domare är skit, Cmore är skit, års planen är skit. tror jag glömt hälften. men allvarligt vad tror folk? att det bara finns en sida på ett mynt att det bara är att göra som fansen säger så kommer vi vinna 3 guld i rad?

nu är väll jag skit också

Sv: A proposito de nada
{8399}: Intressant är inte ordvalet jag skulle valt, snarare deprimerande.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja, skall man kriga i toppen på J20 (och förbereda för seniorspel i ett Guldlag) behövs det spelarutveckling och inmatning av (Stockholms-) talanger in i systemet från U16-nivån. Sen går det upp och ned för alla föreningar, men svackorna kan ju bli mer eller mindre långa.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: "en vild, nja kanske inte så vild, gissning är att Bengtzen inte förespråkade samma hockey."

På något sätt känns det en aning skumt att vi ska ta hit Sundlöv som förespråkar (uppenbarligen) Hellkvists hockey men har kontrakterat Sundkvist på 3 år, intressant.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tycker att Brynäs är en bra förening, men en hel del saker på den sportsliga sidan kan bli bättre. Det är också därför som Brynäs har sparkat och ersatt massvis med sportsligt ansvariga de senaste månaderna. Angående J20 så är det en "minikris" där och att påstå att de spelar i högsta serien är ju lögn, förstår inte varför man ska försköna sanningen på det sättet. Bättre att bita i det sura äpplet och kolla hur man kan förbättra situationen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Man kan väl säga att En Bra start hade en dålig start och så slår vi fast det också. Annars är jag imponerad över Klubbdirektörens rekordkorta twitterpaus. Nu får man läsa om VSK igen och deras treårsplan. Skön (t).

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja lite sämre där på J-20 sidan. Brynäs är en dålig förening då, vi fastslår det. Vad det gäller en Bra Start så är det ju svårare att mäta om det är bra, dvs nyttan av det hela.

Sv: A proposito de nada
{8399}: en vild, nja kanske inte så vild, gissning är att Bengtzen inte förespråkade samma hockey.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Brynäs är en bra förening även hockeymässigt. Brynäs har ju lag i högsta serien på både herr och damsidan samt även på juniorsidan. Brynäs inte bäst sportsligt men är ju ändå en riktigt bra förening även rent sportsligt."

Det stämmer tyvärr inte. J20 klarade inte att kvalificera sig till "Top 10" den här säsongen, så Brynäs har inte ett lag i högsta serien där.

Nu kommer du kanske hävda att Brynäs J20 minsann spelar i SuperElit, men det är ingen stor prestation av dem, med tanke på att SHL-klubbars J20-lag inte kan bli nedflyttade från SuperElit.

Just nu ligger Brynäs J20 sexa i fortsättningsserien, vilket betyder att man är 16:e bäst i Sverige för tillfället. Man ligger efter exempelvis Karlskrona, som ju i stort sett aldrig producerar SHL-spelare. Det är alltså från Sveriges 16.e bästa J20-lag som Sundquist letar spelare i skadekrisen.

Sv: A proposito de nada
JanT: Undrar jag hur det sett ut om vi lyckats få Björn Hellkvist som tränare istället för Sjödin?
Han förespråkar verkligen puckinnehav, en så kallad modern hockey och har verkligen lyft Modo...Undrar varför han inte valde Brynäs den gode Björn?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Brynäs är en bra förening även hockeymässigt. Brynäs har ju lag i högsta serien på både herr och damsidan samt även på juniorsidan. Brynäs inte bäst sportsligt men är ju ändå en riktigt bra förening även rent sportsligt.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Talande att du väljer att ironisera kring en Bra start.....

Sv: A proposito de nada
JanT: Ursäkta glömde att vi är en bra förening bortsett från hockeyn då.... En bra start går ju bra....

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Förfärlig förening? Vad är det för inställning?
Glömde visst bort att det kom från mannen som utgår från att vi ska förlora samtliga matcher innan pucken ens har släppts......

Sv: A proposito de nada
Söderström, jag måste bara nämna honom, vilken spelare!
Får vi ha kvar denna spelare nästa säsong så är jag villig att offra Gundersson och rakt av låta Söderstöm ta hans plats, jag tycker att han är magnifik.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Cerveny och Danielsson borde byta plats annars är jag helt med dig.

Sv: A proposito de nada
Gör om Sunkan!

Cerveny - Boqvist - Danielsson
Forslund - Sallinen - Kousal
Rohdin - Mannberg - Bjurström
Nilsson - Kedbrant - Alcén
Elefalk

Sv: A proposito de nada
Huge:
Ha ha ha...

..du har för höga tankar om dig själv, På alla plan..

..Så nä, inget du skriver skulle någonsin få mig att känna mig träffad - eller ens ta seriöst.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: förfärlig förening? Du menar LIF, AIK eller nåt liknande?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Misstänker starkt att du känner dig träffad och sannolikt är en av dom där 15-åringarna jag talar om.

Sv: A proposito de nada
Uppmaning till alla Brynäsare:
Spela på euro jackpott så vi kan rensa upp i denna förfärliga förening....

Sv: A proposito de nada
SWEATT: ramträffar räknas inte in i skotten

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag tycker att Bogvist och Kellman är de drivande i offensiven och de är klasser bättre än Danielsson.

Sv: A proposito de nada
Tycker ändå att det är ganska starkt att skjuta fem(5!) skott på mål när vi jagar i sista perioden. Fem skott... FEM VAD I...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Danielsson gjorde inte sin bästa match precis men förstakedjan har ju varit det som drivit Brynäs (iallafall på forwardssidan) framåt hela säsongen så tycker inte man ska vara för snabb med att peka finger däråt. Däremot är det ju oroande att Danielssons produktion inte är där den borde vara med en spelare som har en sådan lön, och han är ju inte i den åldern där man precis blir bättre. Har alltid tyckt att det varit galet att skriva kontrakt på tre år med honom, har han samma lön alla tre säsonger är det verkligen helt galet. Man borde ändå få en del rabatt när man binder upp en så gammal spelare så länge.

Tänk om Danielsson börjar få ännu svårare att producera nästa säsong och ändå tar upp så stor andel lönemässigt av lagbygget?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja, Nilsson måste vi kunna utesluta nu. Hade man velat förlänga med honom hade man gjort det redan.

Vi ska heller inte glömma att Sundlöv kommer vara den riktiga hjärnan i det framtida lagbygget. Han lämnar Modo 1 mars och därefter tyder allt på att han direkt ansluter till oss. Man får väl dessutom anta att hans jobb i Brynäs varit på gång under en lång tid, så självklart har han tittat på Brynäs matcher och hunnit skapa sig en uppfattning om lagbygget. Hans utlåtanden kommer nog vara en större indikator på vad vi har att vänta oss av framtiden än uttalandena från Dackell.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Tragiskt att jag fick rätt om Danielsson när jag sågade värvningen. Han är miserabel måste jag säga, långsam, dåliga pass, dåliga avslut, en filmare. Det positiva är att varje dag som går är en dag närmare utgånget kontrakt, var det 260 000 i månaden?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, man får se. Det är väl ihop med indikationerna om att Sundquist gillat fjärdekedjan samt att han tycker att Forslund och Mannberg borde spela ihop som det känns som att det finns en stor risk att man kör på samma grej nästa säsong. Att flytta ner Blomqvist och Alcén till fjärde hade jag också gillat.

Sen får vi se vad man gör med Nilsson! Hade man velat förlänga där kanske man redan hade gjort det vid det här laget, förhoppningsvis.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Okej. Vi får se hur stora växlar man kan dra på det uttalandet. Någonstans kan jag ändå köpa om bottenskrapet nästa säsong blir Alcén-Blomqvist-Forslund. Med Asklöf som extraforward plus eventuellt mannberg (om man inte bryter med honom). Då blir tredjekedjan Rohdin tillsammans med två nyförvärv. Så här:
Rohdin-x-x
Alcén-Blomqvist-Forslund
Asklöf/Mannberg

Inte katastrof ändå. Och då har inte ett enda kontrakt brutits. Men jag skulle ju inte börja gråta om man kunde göra sig av med åtmistone en spelare i bottenskrapet.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Fast manfall.... Det ser ju lika illa ut i match efter match vilka vi än ställer på banan. Jag vill minnas att Malmö och LHC har gästat Gavlerinken på senare tid med 8-9 man borta och ändå lyckats vinna. Det är såklart lättare för reserverna att komma in i ett lag som har en tydlig strategi för hur man ska spela. I Brynäs Pumpa-Dumpa hockey är det inte så lätt att som junior kliva in och vara kreativ...
Alcens 3-års kontrakt känns förresten också jäkligt uppiggande såhär i deppiga tider. Sug på den ni.

Sv: A proposito de nada
Huge:
"Ansvariga får många mail från omogna, okunniga, överengagerade och frustrerade 15-åringar som på allvar tror att dom är konstruktiva och har nåt vettigt att säga.
Alla genuina supportrar skrattar och tycker väl mest synd om den här typen av ”supportrar”"

Hade du inte börjat med "Ansvariga får många mail" så hade jag 100%-igt trott det var inledningen på din självbiografi om din tid i detta forum.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det var i mellansnacket på jumbotronen mellan perioderna. Dom pratade om Forslunds senaste produktion och Dackell tog upp något om att hela den kedjan varit bra, minns ej exakt men något åt det hållet.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Var har Dackell gjort den intervjun idag?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: ”Örebro 6 poäng bakom på lördag” - har du köpt en spåkula?

Sv: A proposito de nada
Sen tycker jag faktiskt inte Brynäs gjorde någon jättedålig match sett till förutsättningarna. Första perioden såg ut som vanligt men man hade ändå lite längre anfall senare i matchen. Hade lika gärna kunnat bli lika efter full tid utan att det känts alltför orättvist.

Sv: A proposito de nada
(Pluslåst länk)

Huvudet på spiken.

Det hade kunnat vara värre... Ett mindre mirakel att vi har ett såpass gynnsamt tabelläge med detta lag och med detta spel...

Sv: A proposito de nada
kanske är bra att vi inte värvat någon supertränare efter bulan för vad vem skulle vi alla skylla på då när vi inte vinner matcher?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Sant sant sant. Tyvärr. Men ett jäkla gäng kan han allt få ihop!

« · 1950041 · »