1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736988 inlägg · 7967 ämnen

« · 1994103 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Beror väl på vad det är i spelet vi diskuterar.
Jag talar om spelet i de delar vi har varit dåliga på, dvs defensiven och då främst i offensiv och mittzon.
Det är där jag ändå såg en märkbar förändring till det bättre igår, jämfört med hur det sett ut mot främst Leksand och Örebro.
Vi släppte inte till så många spelvändningar där vi kom 3 mot 2 eller 2 mot 1, vilket väl var ett stort prio igår. Vilket i sin tur gick ut över offensiven då vi blev lite passiva och fick svårt att själva skapa de spelvändningar som vi lyckats med så bra i matcherna mot ex Frölunda och Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Att inte ha nån trovärdighet bland ett gäng självpåtagna läktarcoacher utan insyn eller kunskaper om det som debatteras ser jag isf mer som en merit.
Hade varit mer orolig ifall min trovärdighet hade varit ifrågasatt från mer kunnigt och nyanserat håll.
Jag försvarade de tränare du talar om med samma argument som nu: dom borde först få chansen i fler matcher än det antal dom var anställda när saken diskuterades, så kom inte med några jävla fabricerade påståenden som inte stämmer.
Du kan glömma att man kommer att sparka MS även om vi torskar i morgon.
Jag ska ändå vara snäll mot dig och inte säga "vad var det jag sa".
Jag är inte nåt orakel, den titeln abonnerar DU på, som bekant....

Sv: A proposito de nada
Huge: Missförstå inte allt, givetvis förstår jag att spelarna vill hitta spelet igen, och att mycket är mentalt. Men spelet mot Luleå var inte ett steg i rätt riktning om du frågar mig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur lågt ska vi sjunka och kommer du någonsin att tycka att förändringar krävs och att yrkesfolket i Brynäs inte är kompetenta.
Vad gäller idrott så är det i regel ganska enkelt att kunna bedöma kompetensen hos yrkesfolk.
Enligt mig i skrivande stund finns det 11 Shl lag där yrketsfolket har lyckats bättre och snart 12 i ett lag efter oss finns det yrkesfolk som agerar när laget spelar dåligt och ligger i botten.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Är det omöjligt att hänga ut idioterna som jävlas med våra spelare? Enda sättet att förebygga sånt här.

Sv: A proposito de nada
Huge: men lägg bara ned. Du har ingen trovärdighet här inne. Du har ju ALDRIG tyckt att någon ska få sparken utan försvarat dom med en dåres envishet och alltid förminskat skribenter som tyckt olika.

Lika som du nu försvarar ms har du gjort senaste åren med bz, Sjödin, Melin och Tommy Jonsson och då har jag inte ens nämnt alla spelare...

Dock brukar den berömda kappan vända när ”kunnigt yrkesfolk” sparkar nämnda underpresterare. Men då är allt frid och fröjd även om du skrivit något helt annat inlägget innan.

Du inser att det finns en överhängande risk att sunken får sparken efter Skellefteåmatchen? Men om det sker så är det väl som vanligt att vinden rycker tag i kappan som vänder efter vinden.

Sv: A proposito de nada
mk: Kunnigt folk vet inte alltid bäst, dom gör också fel ibland.
Dom vet dock sannolikt bättre än du, jag eller nån annan härinne som saknar både deras kunskaper, erfarenheter och insyn.
Därför litar jag mkt mer på deras förklaringar, analyser och förslag på lösningar än vad vi härinne tycker och tror.
Det är det enda jag sagt, svårare är det inte.
Att jag skulle ha stoppat nån från att tycka vad hen vill med argumentet ”kunnigt folk vet alltid bäst” motbevisas ju enkelt med det jag själv säger inledningsvis härovan: dom vet inte alltid bäst.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo men då kan man ju säga som till de som inte gillar vissa diskussioner.
Scrolla.
Om ett antal personer vill skriva om vad man tycker så ska väl inte du komma och försöka stoppa dom med argumentet att " Kunnigt folk vet alltid bäst"
Vi kanske är flera som inte tycker att dom vet bäst.

Sv: A proposito de nada
mk: Intressant inslag på TV-sporten alldeles nyss om Växjö, Hallam och lagets ”kris”
Hallam svarar exakt likadant och pekar på exakt samma saker vad gäller orsak och lösning på deras ”kris” som MS gjort.
Ska vi tolka det som att även Hallam bara svamlar och försöker försvara sig i avsikt att lura spelarna och övriga i ledare i laget, som du tycker/tror att MS också gör, eller handlar det om två tränare som utifrån sina erfarenheter och kunskaper i såna här ”kritiska” lägen vet vad dom talar om?

Sv: A proposito de nada
Huge: 10 10 12 där har du tabellplaceringar för Bif de två senaste säsongerna! Det har alltså inget med att göra att vi spelar bra i några enstaka byten matcher Tabellen ljuger inte! Vi är inget stabilt lag och har inget bra spel och något är tokigt och fel...

Sv: A proposito de nada
Huge: jag tror mig veta hur murvlar tänker men att Bif nu i flera säsonger och övervägande dåligt spel säljer inga biljetter så det har inget att göra med murvlar eller inte...

Sv: A proposito de nada
Huge: kan vi bara komma överens om att vi ska skriva konstruktiva saker i forumet,pajkastning orkar man inte med och läsa,kom istället med tankar om spelet och förändringar man kan göra i klubben istället för att tjafsa typ förslag på nyförvärv osv...! Och sorgligt att vissa inte respekterar spelarnas privatliv ni är inga riktiga Brynäs fans.Fokus på hockey inte massa hat på ”en bra start” osv...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om spelet i samtliga matcher sett lika illa ut som det gjort mot Leksand och Örebro, så hade krisstämpeln varit mer befogad.^
"Kris", "Katastrof", "tittarna rasar" osv, är klassiska floskler som murvlarna bara älskar att svänga sig med. Det säljer sorgligt nog pengar därför att okritiska och enögda läsare sväljer uttrycken med hull och hår....

Sv: A proposito de nada
mk: "Hur kan man svara på en fråga med en fråga?"

Mkt enkelt.
Du frågade: "kan man inte få tycka nått?"
Jag svarade: har nån hindrat nån från att tycka nått?
Mao: en retorisk fråga där svaret är underförstått: jo, du får tycka nått, ingen har hindrat dig.

"I ditt inlägg som jag svarade på så tycker ju du att man inte kan uttala sig om man inte har någon egen erfarenhet."

Inte alls, isf har du dålig läsförståelse alt missuppfattat det mesta.
Jag har sagt vad jag tror: att jag litar mer på ev förklaringar och analyser av kunnigt och erfaret yrkesfolk i såna här lägen, än vad läktarcoacher med som i jämförelse har i princip noll kunskap och erfarenhet när det gäller att träna/bygga lag eller ex lösa problem som vi har med spelet just nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: tycker nog kris är befogat att säga!! Spelare ledare vill vinna matcher ta poäng o glr inte det just nu! Föreningen vill ha ett positivt varumärke och publik på matcherna! Fans vill att bif spelare bra och tar poäng! Jo vårt Bif har det tufft just nu på alla nivåer

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Har svårt att tro att spelarna läser här."

Det tror jag tyvärr är en missuppfattning som alltför många näthatare anför som försvar när dom av "normala" supportrar blir kritiserade för sitt ev näthat.
Spelare är förstås olika men generellt och lite allmängiltigt kan dom nog jämföras en aning med skådespelare, man vill synas och helst få beröm.
Därför läser dom nog betydligt mer vad som skrivs på såna här forum än vad många tror. Men som sagt: det är förstås individuellt hos spelare/ledare.

Sv: A proposito de nada
Huge: köper ditt resonemang om att spelarna har ett stukat självförtroende och att det inte är att trycka på en knapp!! Men naturligtvis har spelarna också ett eget ansvar att vara påkoppladde och med i varje byte!!! Ta tex matchen mot linköping som vi dominerar totalt och ändå bara får 1 p..Bättre skärpa i den matchen och vi hade haft 6 p efter två matcher! Mot fbk likaså..vi tappar poäng på oskärpa inte enbart på otur och bättre motstånd! Spelare o ledare sätter sig själva i en dålig sits!! Alla lag får svackor under en säsong och bra lag reder ut dem( se frölunda förra året) brynäs får svackor och reder inte ut dem en enorm skillnad! Alltså är något väldigt svajigt o fel i vårt Bif Är målsättning att hänga kvar så ok men enligt föreningen så siktar vi ju högre! Sen är det väl spelare som ND AR Scott blomman osv som ska dra oss ur detta..men det ser väldigt tveksamt ut just nu...

Sv: A proposito de nada
Huge: Lägg ner, nu talar du om vad jag tänker.. Det var ett konstaterande och en öppen fråga inte riktad mot någon specifik person . 1 person högg till ,, å det var du Huge .

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan man svara på en fråga med en fråga?
I ditt inlägg som jag svarade på så tycker ju du att man inte kan uttala sig om man inte har någon egen erfarenhet.
Därav mitt svar.

Sv: A proposito de nada
Men va i HELVETE!!! Om du / ni som skickar hat sms till spelare läser här inne så önskar jag att jag möter dig någon gång era fega jävla kräk!!!
FYFAN jag går igång på alla jävla cylindrar av sådant här, visst ge kritik kan man göra men detta är så jävla lågt så klockorna stannar!!!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Om jag inte hade svarat på ditt inlägg så hade du trott att jag kände mig träffad, och den glädjen ville jag inte ge dig.
Därför svarade jag som om det var riktat till mig.... ;-))

Sv: A proposito de nada
Lesky: "OK. Vi ska alltså hänga upp oss på att vi kunde lira mot Frölunda i 2 perioder och mot Djurgården. Detta är alltså ett bevis för att Sundkvist är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår och att sparka Sundkvist inte bör övervägas."

Du glömde matcherna mot LHC och FBK, bortsett från slarvet vid två tillfällen mot LHC och ineffektiviteten mot FBK så gör vi även där bra matcher rent spelmässigt.
Du sitter ju och hänger upp dig på 3 dåliga insatser och tar det som bevis för att MS är fel tränare och att Brynäs är på fel spår och att MS sparkning bör övervägas, så då kan ju jag med samma logik lika gärna hänga upp mig på dom 4 matcherna med bra spel och ta dom som bevis på att MS är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår.
Varför skulle 3 dåliga matcher vara ett större bevis på nånting än vad 4 bra matcher är?

Sv: A proposito de nada
Huge: hmm säker på att jag inte nände något namn i mitt inlägg !! Kände du dig träffad ? Undrar varför 😉

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Alla kan bidra till att förbättra samtalstonen runt klubben. Det går att säga att en spelare har gjort en dålig match utan att gå till personangrepp. Det begriper ju nästan alla men tyvärr sticker rötäggen ut väldigt mycket och brukar vara de mest högljudda, men det som vi normala människor kan göra är att bidra till en vettig samtalston.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vet ju själv med mig att jag kommenterat när spelare varit dåliga, på samma sätt som jag berömt när de varit bra. Tycker det är skillnad på det, ena är i syftet att kommentera en spelares prestation på ett diskussionsforum, det andra är att direkt förödmjuka/mobba/håna en spelare eftersom det garanterar att de kommer se det. Har svårt att tro att spelarna läser här.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vad som är ”kris” beror förstås på vem eller vilka som har tolkningsföreträde.
Kris kan ju vara nåt helt annat för spelare och ledare än för utomstående och (över)engagerade fans utan insyn och där allt är svart eller vitt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag tycker det är jävligt illa när folk hackar på sina egna spelare även här på forumet. Det blir legitimt att håna och skriva skit och så är steget plötsligt kortare till att skicka mail, sms till tränare och spelare.

Nu tror inte jag att några här på forumet sänkt sig till sån grottmänniskonivå. Här är ändå nivån ganska ok.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vad skulle isf ett ev mönster ha för gemensam nämnare?
Varje säsong har ju sina egna förutsättningar där ex formsvackor kan bero på många orsaker och som inte behöver ha nåt samband med varandra.

Sv: A proposito de nada
Så jävla tragiskt. Visst att uttrycka sig i affekt här på forumet, men att skicka sms direkt till spelarna? Vet inte om jag vill förknippa mig med den här fanbasen längre.

Sv: A proposito de nada
mk: Har nån hindrat dig från att tycka ”nått”?
Vem har nekat nån att uttala sig?
Med din logik: får man inte uttala sig och säga vad man tycker om åsikter från erfaret yrkesfolk eller tyckare härinne?
Är det Nordkorea du längtar till?

Sv: A proposito de nada
Huge: Du känner inte igen mönstret från tidigare säsonger? Kan inte skilja en formsvacka från det här?

Sv: A proposito de nada
Lesky: Om det som varar över tid nu är det som är relevant, varför sågar man isf våra prestationer och MS efter vara 8 matcher av 52 och där prestationerna varierat mellan riktigt bra och dåligt?
Jävligt märklig logik.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Läs hela mitt citat så framgår det: "Sedan Brynäs började förhandla om Sundkvist nya kontrakt i början av januari har Magnus mäktat med 3 segrar på 17 matcher."

Sv: A proposito de nada
Lesky: Har MS verkligen bara 3 segrar på 17 matcher? Det låter väldigt lågt.

Sv: A proposito de nada
Huge: OK. Vi ska alltså hänga upp oss på att vi kunde lira mot Frölunda i 2 perioder och mot Djurgården. Detta är alltså ett bevis för att Sundkvist är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår och att sparka Sundkvist inte bör övervägas.

Med den logiken så borde väl Oskarshamn vinna guld i år eller bli topp 3 i serien? Oskarshamn visade upp ett riktigt bra spel i BETYDLIGT fler matcher än vad Brynäs gjort dessutom. Det är väl bara att vänta litet, en tidsfråga innan Oskarshamn leder serien igen?

Huge, har du missat att även notoriska bottenlag vinner enstaka matcher övertygande? Det är vad som sker över tid som relevant, inte vad som skedde i någon eller några matcher här och där.

Och statistik blir inte oväsentligt bara för att du säger det, ditt ord inte lag!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag svarar på inlägg riktade till mig.
Om det inte passar dig så ge fan i att läsa det som skrivs.
Och klagomål på reglerna ska väl tas internt med moderatorerna via mail eller bubbla.
Svårare är det inte.

Sv: A proposito de nada
Huge: Där kom nästa floskel.

Kan man inte få tycka nått?

Tänk så liten debatten ÖVERHUVUDTAGET skulle vara om det bara var folk med "riktig" erfarenhet som fick uttala sig.

Vad kallar man det? Nordkorea?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Precis. Varför inte backa tillbaka till spelet vi hade mot Frölunda?
Eller till spelet mot SAIK i finalerna 2012?
Tror du inte att spelarna inte önskar nåt högre än att Frölundaspelet kommer tillbaka och gör allt för att det ska bli verklighet?
Förändringarna till det bättre igår i spelet utan puck var klart synbara jämfört med hur det sett ut mot framförallt Leksand, Örebro och i viss mån HV.
I en perfekt värld hade spelarna förstås bara behövt trycka på en knapp och vips: spelet mot Frölunda hade varit tillbaka.
Synd att det inte funkar riktigt så när spelarna är stukade mentalt...

Sv: A proposito de nada
Hur var det med dom nya reglerna här inne ?? . Skribenter skulle väl inte få spamma boken hur mycket som helst . Ser att spammaren nummer 1 är igång med försvarstal å påhopp igen . Inget nytt under solen .

Sv: A proposito de nada
Huge: De förändringar du såg igår var väl iaf inte till det bättre.. Det är väl bättre att backa tillbaka till spelet de visade upp i första perioden mot DIF hemma i Monitor ERP Arena.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Ingenting, jag gissar och antar.
Men om nån av alla härinne har nån form av erfarenhet av att träna och bygga ett elithockeylag så är det bara att träda fram. Vore intressant att få reda på.

Sv: A proposito de nada
Huge: Där kom det. "Kunnigt folk"

Vad trodde du att MS skulle säga?
Klart som f×n att han försvarar sig.

Utan att hinna läsa så kan man ju se att det är en desperat man.

Sen om det hjälper att byta ut han. Det beror på vem som kommer i stället. Skulle man kunna få BåG så kanske spelarna skulle lyssna bättre iaf.

Ångesten lyser igenom dräkten och allt.

Sv: A proposito de nada
Vad som än händer inom Brynäs. Så ska varken spelare eller ledare behöva utstå hat-sms.
Det är en sak att skriva eventuell konstruktiv kritik(ej personangrepp) på ett forum.

Men att som "supporter" ta sig friheten att skicka privata sms till spelare. Då tycker jag att man på ren svenska kan dra åt helvete.
Låt spelarna vara i fred för fan. Som att dom inte själv går och funderar på en massa saker.

Man ska tydligen få det nedtryckt i halsen också av vissa slutsteg som har tomtar på loftet.
Sånt här skit vill jag inte veta av.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Självpåtagna läktarcoacher som inte varit i närheten att vare sig träna eller bygga ett hockeylag vet förstås bättre från sin position därhemma i soffan"


Vad vet du om våra meriter, kunskaper och eventuella steg utbildningar?

Sv: A proposito de nada
Lesky: Dåliga argument, ologik och statistik (som bekant kan bevisa det mesta) borde varje sansad bedömare låta rinna av sig som vatten på en gås....

Sv: A proposito de nada
Lesky: Vem försvarar vem när JAG redan har skrivit i princip exakt samma sak om läget som MS färefter påtalar i intervjun?
Men vad vet en tränare med erfarenhet från både landslags-, AS- samt SHL-nivå vad såna här problem oftast brukar bero på?
Självpåtagna läktarcoacher som inte varit i närheten att vare sig träna eller bygga ett hockeylag vet förstås bättre från sin position därhemma i soffan...

Sv: A proposito de nada
Huge: Alltså, jag håller med MS på den punkten.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Kanske små men ändå förändringar såg jag ändå igår: vi höll ihop defensiven bättre och alla slet och försökte framåt när tillfälle gavs.
Fabricius tyckte efter matchen att dom hade det lite jobbigt i andra när det ändå stod och vägde resultatmässigt. Man får försöka hitta det positiva i såna här lägen och bygga på det, finns inte så mkt annat att göra.
SAIK blir en tuff nöt men känns ändå som en ”lättare” motståndare att hantera än Luleå, när våra spelare nu är i stukade.
Känns som att SAIK:s mer snabba och inte så fysiska spel kan dra med våra spelare och få dom att inte tänka så mkt.

Sv: Luleå HF - Brynäs IF 2019-10-10
Nibbe: Kan vi få in Gustavsson tillsammans med Sundqvist tro? Det skulle kunna rädda ansiktet på Dacke och Campese.

Sv: A proposito de nada
Huge: Argument, logik och statistik rinner av dig som vatten på en gås....allt för att du i din imaginära medeltida riddarrustning ska rida ut till Brynäs/Sundkvists försvar vareviga gång. Man skulle kunna kalla det "blind kärlek", oerhört stark, men inte alltid lika förnuftig.

« · 1994103 · »