1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774186 inlägg · 7967 ämnen

« · 2012972 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
munkas: Ska bli väldigt intressant att höra Dackes bortförklaringar från chatten imorgon, om nu kritiska frågor släpps igenom.

Campese, har han tagit time out eller? Han hördes mycket FÖRE säsongen - nu är det helt tyst.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag pekar på ditt dravel där du påstår att en TV-leverantör som inte levererar ett kommunicerat och utlovat mål i utbudet på 100% är att jämföra med Brynäs, som heller inte har levererat uppsatt mål till 100%.
Hur kan du göra en så korkad jämförelse när Brynäs mål är kvartsfinal och vi idag inte kan säga att man misslyckats med att uppfylla kvartsfinalmålet?
Förstår om du inte orkar läsa när dina obegripliga resonemang blir obarmhärtigt avslöjade som just obegripliga...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om du inte orkar läsa Huges inlägg.

Tagga inte han i ett inlägg då..
Svårare än så är det inte.

Du måste vara Gurra88 eller Anders Berg.
Har inte sett sån häxjakt på en användare.

Sagolikt ointressant att tvingas börja läsa men sen bara inse att man scrollar förbi totalt ointressanta inlägg som bara är personliga.

Ta dina inlägg till Huge i bubbla.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vad dravlar du om nu då?
Orkar inte läsa dina oinsatta okunniga inlägg.
Ta det med kabelleverantören..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

"Fast nu är det väl en förhandlingssak och inte ett frivilligt val."

Jo det är ett val från deras sida att släcka ner, de var inte tvungna.
Eftersom de fått erbjudande om att sända kanalerna utan ersättning
fram till och med den 10 januari.

Sen förstår jag inte vad VD:n för Tele2 dillar om.
Har man t.ex. Boxer, då kan man ju redan se dessa kanaler
både via antenn och på mobil/platta via Boxer play eller CMore play.
Det han hävdar att de är så viktigt att man ska kunna göra.

Sv: A proposito de nada
Huge: -7 poäng jämfört med samma tid förra året är iaf en tydlig indikation på att föreningen inte har revolutionerat ishockeyn sen debaklet förra säsongen. Åtgärderna som vidtogs har inte haft önskad effekt. De ansvariga har inte lyckats vända på skutan.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Lite som Mattson var inne på om Brynäs och mål, fast nu med tv-kanaler
är det första gången en tv-leverantör inte lyckas leverera 100% av vad som kommunicerats, lägg ut, lägg ut, liksom."

Hur Brynäs lyckats leverera vad gäller det uppsatta målet (kvartsfinalspel) vet vi inte idag, eftersom serien inte är slutspelad än.
Det verkar mer som att du själv till 100% lyckats leverera en fullständigt obegriplig och felaktig jämförelse med hur en TV-leverantör har lyckats leverera vad gäller det man kommunicerat ut på förhand.

Sv: A proposito de nada
munkas: Denna sk nystart innebär att vi ligger minus 7 poäng jämfört med förra säsongen kan tycka att jämföra med Örebro är ganska relevant det kallare jag nystart.
Örebro har förstärkt sina svagheter tillskillnad ifrån Brynäs vars lagbygge istället har försvagats på backsidan. Förvisso är laget roligare att se men är inte så mycket effektivare varken framåt eller bakåt.
Det som är frustrerande är att det bara saknas en eller två pusselbitar för att laget ska kunna vara med högt upp på allvar.
Å andra sidan blir fel spelare långtidsskadad kommer kvalserien vara ett faktum detta tycker jag att ansvariga yrkesmän borde lärt sig av efter förra säsongen som när Kristo sparkades och Kjellman gick sönder och vi knappt vann en match och missade slutspel.

Sv: A proposito de nada
Kevin47: Dacklöv är i Belgien den här veckan för att kika på potentiella nyförvärv för säsongen 23/24.

Sv: A proposito de nada
Ska sundlöv och dackell värva idag

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så vad händer nu om man har Com hem med c more abonemang för att kunna se hockeyn?

Sv: A proposito de nada
Enaranger:
”Under den tid de väljer att inte leverera det som man redan har betalat för.”

Fast nu är det väll en förhandlingssak och inte ett frivilligt val.

Tv-leverantörerna har ju också en budget. Man kan ju inte betala hur mycket över budget som helst heller, 1-2 år så kan de gå i kånkan och då får vi ingen tv-kanal alls.
Men jag tror de löser det. Vi får se vårt Brynäs.
De har ju som mål att visa det vi betalat för. Inte direkt långa ouppnåeliga mål.
Hade varit värre om det var en vision.
Är ju uppehåll nu så det gör inget tillfälligt heller (utifrån brynäsmatcher) och sen när uppehållet är över så är det nog löst och vi får se vårt Brynäs igen. Jag tror på vad de gör och sitter lungt i båten, det är kunnigt yrkesfolk som sköter det och vi sofftittare har ju ingen insyn iaf så varför ska vi yttra oss? Eller hur Huge?

Lite som Mattson var inne på om Brynäs och mål, fast nu med tv-kanaler
är det första gången en tv-leverantör inte lyckas leverera 100% av vad som kommunicerats, lägg ut, lägg ut, liksom.

Värst är det ju för sponsorer som köpt reklamtid och inte får den breda exponeringen som utlovats, vilket kan påverka deras omsättning. Investeringen nu är ju förbrukad hursom, frågan är om de vågar investera på nytt?

Sv: A proposito de nada
Tommy: Har Telenor fiber-tv, så berörs skönt nog inte

Sv: A proposito de nada
Enaranger: extra fräsch ersättning när man redan betalar för viasat dessutom

Sv: A proposito de nada
Ni som är CMore kund via Boxer (eller Com Hem).
Skriv och kräv att de betalar för ett CMore abonnemang direkt hos CMore,
för att kunna se på SHL. Under den tid de väljer att inte leverera det
som man redan har betalat för. Det har jag redan gjort.

Ett hån att erbjuda Viasat som ersättning för CMore.
Om nu inte Viasat helt plötsligt fått rättigheter att visa SHL.

Sv: A proposito de nada
Sommen: Han ska träna imorgon på is med laget så du tänker nog på en annan Rödin.

Sv: A proposito de nada
Sommen: Långtidskadad? Har du någon källa som styrker det påståendet?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nu är Rödin långtidskadad som jag trodde, har varit senaste åren så det är ingen överraskning, han kommer nog inte bidra så mycket mer

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: Det hoppas jag, det gjorde samlingarna oxå det härdar

Sv: A proposito de nada
Makita: Kolla! Tillfället att berätta hur en hockeyförening ska skötas!

Sv: A proposito de nada
Makita: "din strategi"?

"Chansen är dock stor att rätt spelare i förstakedjan kommer att lyfta laget..."
Ja, det var just den detaljen. Rätt spelare... Vi kan väl återkomma till den teorin framåt vårkanten?

xxxxx: Har du fler vattentäta investeringsråd, utöver värvningar av hockeyspelare i december?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ” För att köra en liknelse såhär i juletider: i år så låg ett väl inslaget paket under granen som man sneglade lystet mot. Kunde det vara en iphone 11? När det väl blev dags för julaftonen öppnade man paketet men det visade sig vara samma luggslitna trasdockor som man fått de senaste 20 åren.”

Fast nu vet du ju inte efter vilka förutsättningar årets jultomte jobbar efter...
Sen måste du ge tomten lite tid att anpassa sig också. 3 år tar det att få till en väl fungerande tomteverkstad med rätt Nisse på rätt plats. Efter det kan du räkna med att du kommer få riktiga superpaket vid minst 4 julaftnar inom en 10-årsperiod.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ja en rolig sak, inget allvarligt

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: Är det en bra grej? Sett till alla likes det här inlägget får.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: alcen o sallinen rök ihop på träningen

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Åh fan, årets vinst (inte bara det man sparar på att inte investera i spelare) ska gå till herr-laget nästa år enligt dig, samtidigt som campese tidigt gick ut med att han vill bygga eget kapital över tid.
Du måste ha enorma kontakter du, har du informerat campese? Synd om den stackarn planerar en sak och du vet något annat!
Tummen upp för dig!

Låter aningen motsägelsefullt, men det gör mycket du skriver utifrån vad som kommunicerats.

Sv: A proposito de nada
munkas: Känns som det är ett rejält hack i skivan och Sundlövs uttalanden går på repeat. Har egentligen någonting blivit bättre än förra året?

För att köra en liknelse såhär i juletider: i år så låg ett väl inslaget paket under granen som man sneglade lystet mot. Kunde det vara en iphone 11? När det väl blev dags för julaftonen öppnade man paketet men det visade sig vara samma luggslitna trasdockor som man fått de senaste 20 åren.

Sv: A proposito de nada
Mattson: vad har vi att vinna på din strategi i princip inget i värsta fall förlorar vi 1,5 miljoner på att ta in en spelare som gör skillnad och då kommer vi klara slutspel om inga skador tillkommer och tillkommer skador på fel spelare är denne nödvändig.
Pengar som vi har.

Chansen är dock stor att rätt spelare i förstakedjan kommer att lyfta laget och öka chanserna till extra hemma matcher och därmed bättre ekonomiskt resultat.

Sv: A proposito de nada
Makita: Håller med! Satsar man inte i ett företag så kan man heller förvänta sig vinst. Tycker att BIF påminner (skrivit det tidigare) en hel del om GIF men GIF hade Pelle O.

Sv: A proposito de nada
munkas:

"Jonas Sjöstedt
@jsjostedt
Jag kan tänka mig att Vänsterpartiet går med i energiöverenskommelse om det inte blir några subventioner för kärnkraft, kassettband eller telefaxen utan mer satsningar på ren förnybar energi."

Är Mormor informerad?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag är lika säker på att årets vinst går till A-lagets lönebudget nästa år som du är säker på att en värvning för 1,5 miljoner kommer att löna sej.

Sv: A proposito de nada
Läser att Bertilsson tackar nej till Tre Kronor - KAN det röra sig om en skada? Stackarn...

Sv: A proposito de nada
Adam b uppkallad. Öppnar väl troligen upp lite för Söderström även om det är lite tidigt att dra några förhastade slutsatser

Sv: A proposito de nada
Mattson:
”Varje dag utan en ny värvning är pengar till nästa säsongs spelartrupp.”

Ja det var en kommentar det.

Hur vet du det?

Vad är det som säger att vinsten från ett år går just till herr-laget året därpå?
Kan ju vara så att man inför nästa år budgeterar med större eget kapital istället för en ev. större lönebudget på herr-laget av det man sparar i år.
Eller man startar flicklag, satsar mer på en bra start, köper hem lite mer chefer/verksamhetsutvecklare med brynäsbakgrund osv osv.
Savings från ena året på herr-laget behöver överhuvudtaget inte betyda att dessa pengar finns att tillgå för herrarna året därpå. Kan ju tom vara så att campese&co budgeterar för mindre lönebudget än i år.

Sv: A proposito de nada
Makita:
Håller med dig!
Hög placering ger dessutom hemmafördel och chans till lite kassaklirr extra.

Sv: A proposito de nada
ellis: Behövs inte många extra hemmamatcher i ett slutspel för att en bra spelare skulle betalat sig själv.
Har inte svår att tänka mig att om Brynäs värvat en ersättare för Boqvist till förstakedjan så hade laget legat på en sjätte plats i dagsläget.
Men det är klart det är bättre att snåla och hoppas på det bästa det är ett under att denna strategi inte har inneburit att vi åkt ur Shl med tanke på hur många säsonger vi har legat här ner i botten på serien och harvat under 2000-talet.
De åren som Brynäs gjort bra ekonomiska resultat är de åren vi gått förbi kvarten trots detta snålas det på truppen alternativt om vi har lika mycket pengar som topp de flesta andra att lägga på spelartruppen så har lagbyggarna gjort ett mindre bra jobb.

Bengtzen kunde skylla på Sundlöv nu är det ombytta roller men ingen av dessa herrar har övertid lyckats få Brynäs att stanna högt upp i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Du är förlåten, även solen har fläckar...
😀

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi om detta allesammans?

Danielsson-Scott-Molin
Deschenau-Sallinen-Rödin
Brodecki-Ölund-Mannberg
Forslund-Blomqvist-Rohdin


Sv: A proposito de nada
Mattson: Jamenvisst. Eller kanske till 21/22. Eller varför inte 22/23... Hur det går den här sässen skit samma. Håll igen bara. Snåla på...

Sv: A proposito de nada
munkas: Varje dag utan en ny värvning är pengar till nästa säsongs spelartrupp.

Sv: A proposito de nada
Huge: Lär faktiskt erkänna att mk har rätt där - läste som hastigast och tänkte inte på vem som skrev det! ;)

Sv: A proposito de nada
mk: Och då borde även du kunna se det ironiska när Chanzone medvetet låtsas missförstå munkas ironi.
Vad skyller vi då på? 😀

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Haha. Nu har du allt gått på munkas ironi. Du som är såpass rutinerad ska väl kunna läsa munkas😄

Men vi skyller på att du läste för fort😄

Sv: A proposito de nada
munkas: Vad har jag nu missat. Är det mer eller mindre klart med ett nyförvärv?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Perfekt med ett nyförvärv som kommer in under uppehållet och hinner köra någon träning med laget innan omstarten! Extra viktigt eftersom Rödin plus en hel drös med spelare känns osäkra i status. Blir väl troligtvis klart under dagen eller möjligtvis imorgon. Spännande!

Sv: A proposito de nada
Davey85:
” Håller dock i regel med om att man väldigt gärna ser värvningar som också blir kvar, inte bara nåt tillfälligt för att släcka bränder.”

Absolut - vet man vad man kontrakterar så.
Tycker personligen annars att korttidskontrakt kan vara en väldigt bra kompromisslösning.
Tillfälligt dyrare säsongen ut, ja,
men samtidigt erbjuds man prova spelaren om den ”håller” nivån man vill betalat för. Kan bli ännu dyrare att kontraktera upp spelaren oprövad över längre tid.
Nödlösningar blir ju sällan kvar, och det finns väll flera anledningar till det, men håller de inte vad man förväntats sig blir det knappast bra.

Det primära nu borde vara att säkra upp ev konsekvenser av skador/avstängningar på nyckelspelare så vi inte går in i slutspel/kval (det sista känns, iaf just nu, mindre troligt) med rodhin och mannberg i förstalinan igen - bättre lag kommer då också som ett brev på posten om alla kan/får gå ut på isen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Slovak skulle jag dock säga var vital, hade kunnat slutat värre den säsongen.

Håller dock i regel med om att man väldigt gärna ser värvningar som också blir kvar, inte bara nåt tillfälligt för att släcka bränder.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Det var därför jag skrev endast under slutspelet, skulle ha förtydligat.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Handlar ju mycket om hur mycket pengar man lägger. Typ Slovak och Salmela var riktigt bra spelare men de kostade därefter också. Kokko var också jävligt bra tills han blev skadad.

Bästa är när man värvar spelare som blir kvar. Widing, Mannberg, Sallinen, Ikonen etc värvades under säsong men blev kvar.

« · 2012972 · »