1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446642 inlägg · 7967 ämnen

« · 2044352 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Berge:
”med stor sannolikhet hänger det ihop med tränare som fått sparken. Är ju tredje året i rad det händer, blir för mycket löner som ligger och släpar.”

”Stor sannolikhet”? Källa på det?

Sv: A proposito de nada
Berge: Brynäs har inte budgeterat för slutspel de senaste åren och det har de varit väldigt tydliga med.
Så går vi minus i år beror det på att vi inte hanterat kostnaderna för verksamheten på ett sunt sätt.
Sorry, vi kanske skulle varit dom...

Sv: A proposito de nada
Makita: kliar mig i håret lite över att man gav bort 500 000 till IK Sätra om man nu går minus?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: pengarna från arenaavtalet kommer läggas i nästa säsongs budget!

Sv: A proposito de nada
Berge: detta är sagt efter förra säsongen.

"Det här är första gången på elva år som Brynäs IF missar slutspel. Vilka effekter/konsekvenser får det?

— Med tanke på att vi inte har budgeterat för slutspel så kan vi hantera den ekonomiska sidan. Jag kan inte säga det exakta ekonomiska resultatet här och nu, men det är absolut inget haveri."

Det är standard i Brynäs vad jag alltid har hört att inte budgetera för slutspel.
Föreningen vill väl antagligen ha marginaler på sin sida rimligtvis.

Sv: A proposito de nada
munkas: Exakt - så här lät det för ett år sedan. Det är det som oroar mig.

Snacka kan han, så här långt har leveransen uteblivit......

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: är otroligt vanligt att lag budgeterat för slutspel. Vad har ju för källa på att Brynäs inte gjorde det?

Sv: A proposito de nada
Mattson: fast man hade ju misslyckats utveckla spelarna.
Genom att göra det framöver blir vi ju ett topplag 4 lag ju utan att behöva betala för ett topp 4 lag. Blir kalkon det här.. Förlåt, blir kanon det här!

Sv: A proposito de nada
Semic: man budgeterar ju inte för slutspel.
Och eftersom han jämförde resultatet i fjol samtidigt så är det väll inte mot budget som avses heller. Eller minns jag fel? 1.5h.. ,,många ord där,

Sv: A proposito de nada
munkas: Betyder det att snacket om att ”det finns pengar till värvningar” som vi hört under säsongen inte var sant? Eller räckte pengarna bara till Persson?

Att ekonomin inte har räckt till ett av de mest mediokra lag föreningen ställt på isen, är jäkligt oroväckande för framtiden.

Sv: A proposito de nada
Har inte lyssnat på podden (än) men beror inte minuset på att dom hade ett mål som var en sjätteplats, vilket betyder slutspel, vilket betyder fler matcher och mer pengar? Men sen är det oavsett väldigt illavarslande att vi går minus, precis som alla säger, efter en säsong där vi ökat publiksnittet på matcherna...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
Ta bara grejen med att Campese som säger att det inte spelar någon roll om målet nästa år ligger kvar eller revideras till kvart och Kevin rättar honom att det har betydelse.. ..vilken dirre.

Jag trodde på Campese, det gjorde jag, men denna intervju sänkte all min tillit..

Sv: A proposito de nada
Berge: Ska väl inte ligga några tränarlöner kvar sedan tidigare, de har man ju sagt att man tagit höjd för vid tidigare bokslut och skrivit av.

Brynäs är en osund förening!!

Sv: A proposito de nada
Makita: med stor sannolikhet hänger det ihop med tränare som fått sparken. Är ju tredje året i rad det händer, blir för mycket löner som ligger och släpar.

Sv: A proposito de nada
Lyssnat på podden nu. Några reflektioner:

Helt jävla sinnessjukt att Dackell ingår i teamet som rekryterar tränare. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag hör det.

Ledningen sätter inga hinder om att eventuellt bryta spelarkontrakt. Sen är det upp till Sundlöv och nya tränaren vilka spelare det blir (eller om det ens blir någon).

Väldigt märkligt att vi går minus trots klart större publiktillströmning än förväntat. Som jag förstod det var arenanamnet nåt man hade budgeterat med så det avtalet är inga extrapengar som kan ses som en bonus. Visst har vi kickat tränare men det blir ju noll skillnad ekonomiskt eftersom ingen annan tränare har rekryterats som en ersättare.

Spelarbudgeten och tränarstabsbudgeten kommer höjas till nästa säsong. Exakt hur mycket sägs inte men höjningen är större nu än den var inför 19/20.

Sv: A proposito de nada
Makita: Sen har vi varit riktigt förskonade från skador och inte direkt panikvärvat en massa. Visst sparkningen av tränarna kostade en del men publiksnittet borde ha täckt upp detta kan man tycka. Sen vet jag inte riktigt om det med minus avses minus mot budget eller minus på sista raden.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sammanfattning inkompetens vad gäller både ekonomiska och sportsliga resultat de må va hänt att det ibland går skit på det sportsliga men att redovisa ett minusresultat ekonomiskt när publiksnittet har ökat kraftigt det är fan inte ok någonstans.

Sv: A proposito de nada
Bättre på att rekrytera spelare och bättre på att utveckla spelare är alltså melodin.
Varför skulle Brynäs ens kunna bli så bra att det blir en konkurrensfaktor?

Tyvärr tror jag inte längre på som klubbdirre.
För mycket jag och för lite vi.
Han ger ffa alldeles för långa och diffusa svar, för att vara så i kontroll som han vill påskina.
Han tom glömde frågan han satt och besvarade.
Faktiska varningstecken!
Av 1.5h kunde det konkreta summeras på mindre än 5 minuter. Och då tog jag till.

Dacke har misslyckas i sitt ansvar som sportdirre, det står jag fast vid,
men jag tror nu han hade lyckats bättre under ett annat ledarskap.

Sv: A proposito de nada
munkas: Detta minusresultat dessutom med endast tre spetsspelare i laget.

Sv: A proposito de nada
JanT: Ja, ungefär sådär lät det väl efter förra säsongen också? Sen rekryterades Dacke o.s.v....
För övrigt så är ju Dacke med i Brynäs tränarrekryteringsgrupp. Han är en av totalt fem stycken. Skön....t.

Trots försäljningen av arenanamnet och 1000 pers extra i snitt på hemmamatcherna så kommer vi alltså göra minusresultat. Illavarslande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag som trodde Twitter var en person. Så tokigt. Men då är väl Peter klar då!

Sv: A proposito de nada
{8846}: Många tankar och mycket tyckande. Intressant, men återigen återstår att se vad som kommer ut av detta.

Mycket snack och lite verkstad eller en bestående förändring.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Pontus och Christian.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Tycker han kommit igång på slutet. Dessutom har man redan pröjsat hans sign-on bonus så han borde inte kosta allt för mycket nu. Duger gott och väl in tredjekedja med Persson.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Vilka är "dom"?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det beror på vem som skrev det på Twitter.
MrMadhawk håller till där liksom de flesta sportjournalisterna, det är ju inte så att Twitter är en person.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Men nu sägs det ju på Hockeysnack. Då kan det stämma.

Sv: A proposito de nada
Mattson: på twitter skrivs det allt möjligt, lika säker källa som pettis....

Sv: A proposito de nada
Huge: Hö, hö, hö!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Vet du inte det själv?
Vill minnas att du lovat att hålla ditt försvarstal idag, men vi kan vänta till nästa söndag om du fortfarande
har en del att fila på.
Varning: du kommer att få svårt att försvara ditt konstanta gnäll och grinande i varje inlägg, hur mkt du än försöker...

Sv: A proposito de nada
På Twitter säger dom att Peter Andersson är klar.

Sv: A proposito de nada
Var det idag som första delen av en dåres försvarstal skulle släppas i podversion? Eller nästa söndag?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tisdag OIK borta.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: När är nästa match?

Sv: A proposito de nada
{8992}: Han producerar kanske inte mycket poäng. Men är ju väldigt nyttig framför mål. Vet inte hur många ggr hans skymningar har resulterat i mål. Dessutom sätter han väldigt sällan en fot fel i defensiven. Sen kan man ju önska att han vore lite rappare på grillorna.

Sv: A proposito de nada
Jim80: hur kommer jag in i bilden? Jag är väl inte aktuell för spel i Brynäs?

Nu diskuterade vi Alcen med en månadslön på 100 som spelar i Brynäs och ej håller på SHL-nivå, inget annat

Sv: A proposito de nada
{8992}: haha det du lovar stämmer aldrig

Sv: A proposito de nada
{8992}: Du glömde Boqvist. Boom?

Sv: A proposito de nada
Jag kan nästan lova att laget kommer se ut typ så här nästa år:

Ersson - NY

Bertilsson - NY
Sigalet - Ingman
Berglund - Björk
Andersén - Lindelöf

Rödin - Scott - Danielsson
NY - NY - Molin
Descheneau - Sallinen - NY
Persson - NY/Ölund - Mannberg
Alcén

Sv: A proposito de nada
Chris11: men för fan chris11 , skulle vilja se dig på ett par skridskor jämfört med alcen, och se vem som är bäst hockey spelare , så jävla hemsk är han inte , med tanke på lönen ....ja ok., fast skulle tro att många vill ha honom i sitt lag

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag måste bara fråga, är det du som är Roger Ehrngren på Twitter?

Sv: A proposito de nada
Chris11: Tyckte Sunkan gjorde helt rätt som hade Alcén som extraforward. Sen när Ove tog över skulle han av nån outgrundlig anledning bänka Forslund till förmån för Alcén. För mig är det helt uteslutet att han gjorde den rockaden på sportsliga grunder. Forslund har i alla fall EN spetsegenskap och kan bidra med nånting annat än Rohdin och Blomqvist i den kedjan. Nu är Forslund i Färjestad och får kontinuerligt med speltid. Inte jättemycket speltid men han platsar ändå i laget. Nån som tror att Alcén ens skulle ha en mikroskopisk chans att ta en plats i FBK? Hahahaha

Sv: A proposito de nada
Vi bör iaf glädja oss över Björk:

22 år, ett jäkla skott och 7 poäng på 11 matcher i Brynäs. Skulle han fortsätta på samma vis skulle han hamna på runt 30 poäng på 52 matcher.

Han och Ingman kan kommer bli väldigt spännande att följa nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: håller med. Alcen är en hemskt dålig hockeyspelare som levde på att vara en retsticka i Brynäs. Nu är han inte ens en retsticka så han fyller ingen funktion. 100/mån för en spelare som är värd max 30 får vi lasta Dackell för. Herregud vilket amatörmässigt beslut att förlänga med 3 år

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Förlängningen med Alcén är galen. Liksom med Sundquist. Som inte hade blivit av om inte styrelsen och Campese hade gett GM-jobbet till Dackell. Styrelsen och Campese måste verkligen se sig i spegeln nu och fundera hur flera så galna beslut kunnat tas. Detta får inte upprepas!

Sv: A proposito de nada
Berge:Westfeldt, Zetterberg, Solem och Asklöf.”
Dessa måste ju gå att bjuda ut till klubbar, det kan inte vara så dyrt att bli av med dem om vi nu vill det.

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om Birgersson, bör han få kontrakt av Brynäs?

Han är ju inte junior nästa år så isf måste han få ett kontrakt.

Problemet är ju att man är i liknande situation med Solem, Westfeldt och Asklöf redan. Asklöf i synnerhet hade behövt vara skadefri den här säsongen för att kunna utvecklas, men som läget är nu så... Ja.

Kvist och Ljungkrantz har ju år kvar som juniorer så det finns ju en trygghet i att de alltid kan plockas upp vid skador eller om de fortsätter som de slutat den här säsongen.

Jag tycker själv inte Solem eller Westfeldt klarat den utvecklingen som rättfärdigar att de ska ingå i truppen nästa år. Samma med Asklöf med.


Ersson (ny)

Sigalet - ny
Andersen - Björk
Ingman - Berglund
Ny - ny

Rödin - Scott - Danielsson
Ny - Molin - ny
Desch/ny - Sallinen - Zetterberg/ny
Persson - Ölund/ny- Mannberg
Birgersson, Alcén

Sen är frågan vad man ska göra med Westfeldt, Zetterberg, Solem och Asklöf.

På backen har nog skador satt stopp för Ersson och Kilström.

Sundlöv har ett jäkla jobb framför sig.

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Svågerpolitik gällande Alcén. Å Ölund, by the way.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Bryta eller inte bryta då..

« · 2044352 · »