Brynäs IF

Hoppas spelarna nu kan tagga till ordentligt och visa 100%-ig professionell inställning trots tomma läktare, coronavirus , betydelselös match etc.

Allt annat vore totalt förkastligt. De är proffs och ska kunna hålla 100% fokus och inställningen på matchen.

Häpp, det här gäller:

”Du är därav varmt välkommen att swisha valfri summa som du önskar sätta på värdet av din symboliska biljett. Du swishar till nummer: 123 547 78 15”

Mattson: Jag nöjde mig med en soffbiljett, vill ju att alla ska få plats..

Ingman forward ikväll och en hel drös med juniorer i laget. Hade varit roligt att gå och kolla på hur detta fungerar :)

Luddf: Brynäs jobbar på en lösning till i kväll. Vi siktar väl på att fylla hallen?

ellis: mmm, handlar enbart om handlingskraft. Inte om trams som individens fria vilja eller resurser.

Luddf:
No one can hear you swish in No mans land?

Luddf: Samma här, har två biljetter som jag väljer att inte be om ersättning för.

willyyoung : Dahlén går ju att drömma om men Lööke tror jag åker hem till hösten om inte timrå går upp. Eller så väljer han nordamerika.

Lemp: ser att Luleå lagt upp en swishkampanj.. vad gör Brynäs?

Auchinleck:
Dahlén OCH Lööke kanske hade varit något....fortsätta
spela dom tilsammans med en bra tredjelänk...vem skulle
passa in där i nuvarande trupp?

Luddf: Håller helt med här, är villig att ge ett belopp för att mildra smällen.

Luddf: har kollat går inte att köpa biljett på hemsidan, dem har tagit ner den.

Danielsson och Scott sjuka, varför spelas ens dagens match :P

Tänk om Brynäs vore lika handlingskraftiga som ÖHK. Den där måltjyven Robert Leino borde Sundlöv varit framme och plockat.

Blå grottan:
Har följt honom länge. Var är uppsidan för att spela topp 6 i ett topplag?

{8399}: Det var så jag menade - Att Lööke inte ska värvas för topp 6. Men har chansen att utvecklas till en topp 6 forward.

xxx BIF xxx: Det finns alltid en spelarbudget att ta hänsyn till. Det finns aldrig på världskartan att kunna ha etablerade säkra kort på varje plats i laget. Brynäs kommer aldrig kunna bygga ett SHL Dream Team igen, och ingenting tyder ju på att någon annan kommer att lyckas göra det heller. Sen kan man justera budgeten på olika sätt, men får intrycket av att du vill att Brynäs ska ösa på med massvis av dyra spelare, har för mig att du ansåg i början av säsongen att Sundlöv skulle ta in en femma av spetsspelare. Det var ju verkligen tur att Sundlöv inte gjorde det, nu väntar spel inför tomma läktare i slutspelet och den typen av ekonomisk satsning hade mycket väl kunnat ge Brynäs problem med elitlicensen.

Blir intressant att se hur Brynäs gör på de defensiva platserna. Ersson håller måttet, men frågan är hur mycket pengar man vill lägga på den andra målvakten. Är det viktigare att få in en dyr målvakt än en till dyr utespelare? Det blir en prioriteringsfråga och någonting väldigt konkret som Sundlöv står inför just nu.

På backsidan måste Brynäs verkligen bli bättre. Där tror jag M.Ersson, Kilström, Norin, Söderström och eventuellt Lindelöf lämnar. Men det ju självklart inte realistiskt att förvänta sig att dessa ersätts av 4-5 landslagsmässiga backar. Deras nuvarande löner räcker förmodligen till typ 2 landslagsbackar, om ens det. Där tror jag att en spelare som Kristoffer Berglund kan bli väldigt nyttig, han är ingen ledande spelare, men han kommer tillhöra mittenskiktet i backhierarkin och tror han är bättre än alla ovannämnda förutom Söderström. Att ersätta Söderström kommer bli grymt svårt och dyrt.

En intressant spelare, men inte som ersättare till Söderström, är ju Simon Despres i Oskarshamn. Vet inte hur hans lönekrav ser ut men är övertygad om att han skulle göra det bra i alla SHL-lagen.

Peja:
Fast ekonomiskt skjuter du ju bara på ”problemet”.
Tvingas ta in extra spelare under säsong, som troligen kostar mer än vad det hade gjort att haft större utbud att välja på från början till tilltänkt position. Tvingas nu också ta dem på 2 år.
Följden blir att när den billiga potentialspelaren inte utvecklas för spel i 2dra linan och flyttas ner i 3dje och fyller ut den linan nästföljande år fast det redan finns 3 eller fler på kontrakt där. Plus att panikförvärvet under säsongen tar samma väg.
Då ser det plötsligt inte så ekonomiskt ut och ej heller så bra spelmässigt.

Vinsten skulle ligga i att värvat klart ordentligt och ta in de billiga i 4de o 3dje linan där de utvecklas till konkurrenter till andra linan. Men där är vi inte för vi tvingas flytta ner spelare från andra till tredje med den donimoeffekten det ger.

xxx BIF xxx: Jag har ingenting emot att värva potential och det finns ju en ekonomisk aspekt att ta hänsyn till, men jag skulle hellre satsa vidare på Kvist och Ljungkrantz än ta in Lööke. Särskilt eftersom man redan har Alcén, Asklöf, Solem och Mannberg under kontrakt. Det som Brynäs behöver är att satsa på kvalitet före kvantitet under denna silly season, samt försöka bryta några spelares kontrakt. Om man lyckas bryta flertalet kontrakt kanske det kan bli aktuellt med spelare som kan växa på sikt, särskilt på backsidan, men där är vi inte nu.

Sedan, även om Lööke ser bra ut i Timrå, så är jag lite misstänksam mot de som spelar med Dahlén. Både Lööke och framförallt Lundin har helt plötsligt sprutat in poäng tillsammans med honom. Det krävs en väldigt grundlig scouting för att förstå om de verkligen är så här bra eller om Dahlén höjer dem till dessa nivåer. I min bok vore Dahlén en perfekt spelare till Brynäs toppkedjor - men så tänker nog alla SHL-klubbarnas sportchefer. Det är Dahlén och inte Lööke som Brynäs borde ge ett kontraktserbjudande.

En annan som man borde ge ett erbjudande är Patrik Berglund som ju bara skrev på ett 1-årskontrakt med Djurgården. Sedan är ju Linus Videll Brynäsare i grunden och om han är intresserad av att skriva på måste man ju strunta i hans ålder och bara signa honom, hans stats i KHL går inte att ignorera oavsett hur gammal han har blivit. Om inte Bertilsson kommer tillbaka borde man ge Andreas Borgman ett bud. Och så vidare. Brynäs måste sikta högt.

Blå grottan: Lööke hade varit nåt att ta in till en fjärdelina initialt, där måste ribban ligga.

Blå grottan:
” Lööke har stor potential, perfekt alternativ för att få in spets till bra pris.”

Det är just detta som sätter oss i skiten varje år,
Jag är också på när det kommer till lööke, mycket intressant spelare, men absolut inte som en spetsvärvning.
Det finns inget han gjort i sitt ”CV” som visar att han kan gå in som en spetsvärvning, och lägger vi på att han ska utvecklas ytterligare för att nå dit. Ja då är vi tillbaka i teorin med samma trall som ger oss låga placeringar.

Som sanny sa, visserligen om ett dalande Frölunda, ett lag som kan ligga på 90% och ändå vinna matcher. Det är det som får oss till ett topplag.
Så fort ordet potential kommer upp så är det en chansning.

Vad kan Brynäs garanterat bygga som ingen tränare har klämt ut tidigare?
Bättre fysik?
Bättre speed på rören?
Bättre spelförståelse?
Bättre skott?
Bättre självförtroende (ja initialt kanske, till verkligheten kommer i kapp.)

Nä men allvarligt, det finns en orimlig övertro att vi kan bygga spelare bättre.

Det vi kan erbjuda är kvaliteten på träningskamrater, blir svårare övningar osv, om man tex kommer från ett junislag upp i seniorlaget. Och från ett shl-lag till ett Ahl/NHL-lag.

3dje linan är full och 4de med om vi ske ta in junisar. På det vill ja ha kvar Molin men inte som värvad spets. Tycker inte hans 5 mot 5 håller ännu för det, Vi behöver också 4 ettablerade spetsspelare som inte är chansningar. Danielsson är kanske en.

Tyvärr, genom att chansvärva bygger vi bakifrån år efter år och tvingas missa godbitar som Lööke på marknaden, eller fortsätta samma trams med marknaden är död när verkligen spets måste in och ersätta de som inte lever upp till orimliga förväntningar.

willyyoung : sett kanske 8-10 matcher med Timrå. Tycker han är riktigt bra. Driver spelet bra. Bra passningar och ett bra klipp i skottet.

Tycker han mognat även utanför isen.

willyyoung : Lööke har stor potential, perfekt alternativ för att få in spets till bra pris. En spelare som kan ta ytterligare steg framåt med. Jag säger ja.

Peja: Finns ju bröder till en hel femma! Go, mormor, Go! :-)

Mattson: Underskottet hade blivit betydligt större om vi tvingats spela i slutspelet med tomma läktare. BIF och LHC klarar sig bäst i dessa Corona-tider.

Captain_fantastic: Matchen sänds på Cmore, såklart. Med kommentator

Berge:
Någon mer som sett Lööke i år?
Är det något för oss?

munkas:
The New Deal. Publiken sponsrar upp till 5500 personer, sen sitter man hemma i soffan och sponsrar den vägen också via Cmore. Hemkörning från kioskerna och Skybar borde gå att ordna. The Corona free alternative.

Mattson: kommer det finnas media och kommentatorer på plats?? eller blir det som en match med bara lagen

Captain_fantastic: Betyder större underskott för Brynäs.

Mattson: tomma läktare imorn bekräftat. Sjukt ändå

Slötittar på Västerås och Västerviks matcher. Zetterberg och Westfält totalt osynliga.

Berge: Kan kosta flera miljoner för inblandade lag med slutspelet, detta kan bli intressant. Hur många lag har budgeterat för några slutspelsmatcher tro?

{8399}: det vore ju helt värdelöst.

Slutspelet lär spelas. Går inte att inleda en säsong med ett slutspel.

Dessutom vet vi ju inte ens om Corona är löst i september. Tvärtom kan det ju ha blivit värre då.

Samsung: Kanske det går att inleda nästa säsong med ett slutspel?

Samsung: ... men kommer cmore vilja betala ut alla tv-pengar om de inte får hela produkten? Om dom inte gör det kan inkomstbortfallet bli mycket större.

Skrubben: Tänk själv. Luleå - Frölunda går till sjunde och avgörande i kvart. Inför tomma läktare.
Tror du det kostar för frölunda att chatra plan till 4st bortamatcher? Sjuka pengar.
För att sen spela hemma för tomma läktare.
Vore total katastrof för klubbarna.
Kvalet till shl är en annan sak, där lär matcherna spelas inför tomma läktare, helt annat än en pokal som står på spel.
Tänk att sparka undan benen nu för Modo som satsat x antal miljoner på att gå upp, så slopas kvalet. Näe. Ställ in shl och spela kvalet för tomma läktare, det tror jag blir scenariot. Ingen ledning i något shl lag lär vilja spela för tomma läktare.

Skrubben: Ett slutspel kan innebära 24 matcher och det kan ju kosta en slant.

Peja: Rimligen vore det det det bästa förslaget ur supporterperspektiv, vi vill ju ha nån hockey att titta på under våren. Men samtidigt undrar man varför andra länder ställer in sina slutspel? Måste finnas en anledning. Är det ekonomin? Att klubbarna bara förlorar pengar ju längre man går i slutspelet om man inte får in biljettintäkter? Eller handlar det om att man gör den drastiska åtgärden för att försöka dämpa själva smittspridningen?

eltifoso: MItt förslag vore att spela inför tomma läktare. Låt den lokala presskåren vara på plats, men inte journalister från andra städer. Storsatsa på tv-produktionen för att maximera tv-upplevelsen.