Forum | Från 2070694

« Föregående · 2070694 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2070694 · Silly ·

· 2020-07-21 15:21

ellis: Lika främmande som att Nykterusterna GGIK's SM Guld i hockey och att Brädgårdsindianerna IK Huge har 2 SM Guld i Bandy😁👍

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070692 · ellis ·

· 2020-07-21 14:53

Makita: Ronnie Powell. Känns verkligen främmande idag att Brynäs IF var så bra i fotboll att de spelade i Allsvenskan 1974.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070691 · Peja ·

· · 2020-07-21 14:51

Silly: Tacka vet jag Robert Carrick, en riktig legend.

Sv: A proposito de nada

#2070690 · Makita · 2020-07-21 14:40

Silly: Magnus Powell är namnet i Sverige många år i Örebro och Helsingborg.

Sv: A proposito de nada

#2070687 · Silly ·

· 2020-07-21 14:17

Silly: Arne Skalk var rena monstret i målet! IFK Göteborg tokjagade honom i flera år utan att lyckas få honom att krita på!

Sv: A proposito de nada

#2070686 · Silly ·

· 2020-07-21 14:14

Makita:

Japp stämmer!
1:a utländska spelaren som.gjorde mål i allsvenskan!
Tror att han hade en son som soelade i Örebro sedan?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070681 · Makita · 2020-07-21 13:53

Silly: Om jag inte är ute och cyklar var inte Powell förste engelsmannen i Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada

#2070674 · Silly ·

· 2020-07-21 12:21

{8399}: Jag minns när man gick och titta på när Brynäs IF spelade Allsvensk fotboll på Strömvallen .
Vi hade en Stefan Lundin som såg ut som Robert Wells i huvudet som en snabb högerytter. Patrik Sjöbergs pappa Bengt var en stenhård högerback som i varje match tog ett gult under de första 10 minuterna. Dom började med att slå Norrsköping med 4-1 och sedan spelade dom 2-2 mot AIK, sedan gick det lite tyngre :-)

Uppladdat:

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070673 · Peja ·

· · 2020-07-21 11:45

Makita: Det spelas ju många amatörmatcher i Monitor ERP arena. Av alla matcher och träningas som sker där är det ju bara ett lag (Brynäs herr) som har relevanta publiksiffror.

Utgår från Brynäs herrlag har högre kostnader där, dels fler timmar, dels använder de större del av arenan (fler toaletter öppna osv). På de flesta matcherna som spelar i arenan är inte övre etaget öppet heller.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070672 · Makita · 2020-07-21 11:38

{8399}: En fråga angående hyreskostnader.
Var det inte så att lag som ägde sina egna Arenor åkte på skattesmällar när de tog ut lägre hyresavgifter av sina egna lag än lag än de som kom utifrån och hyrde arenan.

Är det då så att damlaget måste betala samma hyra som herrlaget vid hyra av arenan vid match.
Är det så har damlaget stora hyreskostnader och då räcker nog inte 175 personer i snitt på hemmamatcherna för att täcka den kostnaden.
Betalar damlaget mindre i hyra än herrlaget så är frågan varför Skatteverket tillåter den rabatten.
Kan så vara att herrlaget utnyttjar arenan i flera timmar.

Sv: A proposito de nada

#2070671 · Peja ·

· · 2020-07-21 11:24

{8399}: Tror du inte Brynäs damlag har större spelarbudget än typ Skutskär bandy eller GGIK innebandy? Lag med jämförbara publiksiffror men som inte spelar med Brynäströja...

Sv: A proposito de nada

#2070670 · Axle San ·

· 2020-07-21 11:18

Peja: Så är det men ingen vill se dem lira trots det. De drar förstås in pengar och får träna och spela i en stor arena men kostymen kostar och det blir inga slantar kvar till spelarna.

Sv: A proposito de nada

#2070669 · Peja ·

· · 2020-07-21 11:11

{8399}: Samtidigt är det många som följer Brynäs dam enbart för att de representerar Brynäs. De får massvis med exponering på sociala medier och andra forum tack vare just det. Utan klubbmärket Brynäs med allt var det innebär hade damlaget antagligen haft samma ekonomiska kostym som typ GGIK damlag i innebandy. Det är ingen slump att SDHL-lagen vill länkas samman med SHL-klubbar. Man får väldigt mycket gratis av att tillhöra en storklubb.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2070668 · Peja ·

· · 2020-07-21 11:07

Skrubben: På tal om Kousal. Kollade lite på hans och Cervenys stats denna säsong. Ingen av dem verkar längre platsa i landslaget men Kousal levererade ändå en del poäng 19/20. Ser att Cerveny ska spela i Liiga nästa säsong, Pelicals är i och för sig sällan bra, men ska bli intressant att se hur många poäng han kan leverera där.

Tycker det var synd att Kousal och Vrana inte fick ut mer i Brynäs. Det kändes som att de var spelare som hade kvalitéer, samma sak med Cerveny.

Noterar även att Milan Gulas vann poängligan i Tjeckien 19/20. Still going strong...

Länkar:
Robert Kousal - Elite Prospects Rudolf Cerveny - Elite Prospects Petr Vrána - Elite Prospects Milan Gulas - Elite Prospects

Sv: A proposito de nada

#2070667 · Axle San ·

· 2020-07-21 11:05

Peja: Hade det funnits ett lag som hette Gävle Dam kanske intresset varit större för damhockey i Gävle? Bara en tanke men än så länge så ÄR Brynäs=Brynäs herrar och till viss del juniorer.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070665 · Mattson ·

· 2020-07-21 10:38

Att alla ska ha samma förutsättningar för att få utöva en idrott bör vara självklart. Men att alla ska kunna tjäna pengar på sin sport är en märklig uppfattning.

Det roliga med Reideborn är väl att hon säger saker som man inte får säga.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2070661 · Peja ·

· · 2020-07-21 09:34

Makita: Apropå starta eget. Det är ju ett väldigt intressant projekt som Skutskär bandy har. De satsar stenhårt på damlaget och de gör det helt utan att begära ekonomiska medel av någon herrverksamhet. Där är det helt givet att spelarna ska jobba vid sidan om.

Gjorde en snabbcheck på publiksnitt. Skutskär bandy hade 313 åskådare i snitt på sina elitseriematcher, Brynäs hade 175, säsongen 19/20.

Hade varit intressant att jämföra budget mellan Brynäs och Skutskär dam, rent spontant får man känslan av att Brynäs har betydligt högre budget. Tror att varumärket Brynäs väger tungt vid sponsorintäkter och vad gäller träningsförutsättningar måste ju Brynäs vara klart före Skutskär. Brynäs dam får även en helt annan exponering i olika typer av medier eftersom representerar just Brynäs, och trafiken på sociala medier är också stor, eftersom det är Brynäs

Jag tycker att det verkar som att Brynäs dam har fått väldigt bra förutsättningar i relation till intresset för laget.

Länkar:
https://www.elitrapport.se/stats/

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2070659 · Axle San ·

· 2020-07-21 08:57

Makita: Jag tror på något sätt att det skulle vara till damernas fördel om de försökte kliva ut ur herrarnas skugga och bygga någonting eget. De måste jobba på produkten, hur kan de göra damhockeyn mer attraktiv och sedan måste de fundera på målgruppen, vilka skall se matcherna? Är det realistiskt att till exempel Brynäs Dam skall konkurrera om samma publik som Brynäs herrar eller bör de rikta in sig mer på barn och kvinnor som inte går på Brynäs a-lags matcher kanske?
En egen hemsida för damlaget vore en start tycker jag och att utgå därifrån skapa en egen profil.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2070656 · Makita · 2020-07-21 08:22

Berge: Strukturen finns inte för att låta de flesta Bandyspelarna vara proffs heller och Bandyn har betydligt högre publiksnitt.
Det står damerna fritt att starta sin egen klubb och sätta sina egna löner.
Herr hockeyn har inte varit en proffsliga utan det har har föreningarna byggt upp ifrån start.
Damerna vill ta en genväg och vill kunna vara proffs trots att förutsättningarna inte finns när intresset till att se deras produkt inte finns.

+ 14

Sv: A proposito de nada

#2070655 · Peja ·

· · 2020-07-21 07:52

Berge: Vad menar du att klubbarna ska göra som de inte gör? Heltidsanställa varenda damspelare?

Hade också varit bra om du hade länkat till det SR-uttalande som du pratar om, blir väldigt svårt att diskutera sakfrågan i hennes uttalanden när man inte förstår vad det du syftar på?

Sv: A proposito de nada

#2070653 · mk ·

· 2020-07-21 07:49

{2064}: Den kommentaren från SR får ses i sammanhang som att Adam R "psykar" Kovaćs
för hans körning som ledde till dödskörningen. SR försvarar AR för den kommentaren.
Plus nån kamp om landslagsplats tydligen, finns i kommentarerna.
Så det ligger mycket mer bakom än vad som kan läsas av inlägget.

Där nånstans har nog SR:s "korståg" för/emot damhockey börjat. I en konflikt mot framförallt Luleå dam.
Men nog sagt om en person som har slutat med hockey...

Sv: A proposito de nada

#2070651 · Huss ·

· 2020-07-21 07:32

mk: Menar du inlägget från SR eller kommentaren från MM (som är grövre)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070649 · Berge ·

· 2020-07-21 01:31

Peja: Du kalla det larvigt eller lågvattenmärke hur mycket du vill, jag tycker SRs uttalanden är arroganta och förminskande mot alla de som kämpar för en sport de brinner för. Damhockeyn idag är inte vinstgivande, men den har inte heller förutsättningar till att kunna bli det under rådande ekonomiska förutsättningar. Strukturen finns inte, och kommer inte tillåtas växa om man inte satsar.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070645 · Axle San ·

· 2020-07-20 23:36

{9179}: Jag tycker också att hon har rätt för hon menar att de måste göra damhockeyn bättre, mer attraktiv innan de kan kräva mer betalt. Sunda tankar för det gäller att börja i rätt ände.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2070642 · Peja ·

· · 2020-07-20 23:20

mk: Vad har det med damhockey att göra?

Ja, rätt låg nivå på den kommentaren, men det är lite ”som man bäddar får man ligga” på den typen av kommentarer mot Kovac, kan jag känna. Men kommentaren är ju helt off topic från damhockeydiskussionen. Hade hoppats på exempel kring den tidigare diskussionen, och något där SR har fel i sak. Er kritik mot henne verkar ju mer personlig än saklig.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070640 · mk ·

· 2020-07-20 23:18

{8399}: Ja hon gör så mycket för sin sport.
Ja jösses.
Varför idrottar ens damer?
Samma överallt.
Samma i handboll, basket etc..
Varför finns det inte en i varje sport.

Hur gjorde tex friidrotten. Jämförde dom sig mot herrarna?
Damtennisen?
Varför jämföra mot herrar?

Nä, jag lägger ner nu. Vi tycker olika.
Men hoppas att Brynäs dam kan utmana om guld till våren. För herrarna lär inte göra det. Tyvärr.

Sv: A proposito de nada

#2070639 · pettisbif2.0 ·

· 2020-07-20 23:17

{8399}:
Vad jag kan läsa av det där så har hon ju rätt tycker jag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070637 · mk ·

· 2020-07-20 23:11

Peja: Hoppas att denna länk funkar.
Om man som gårdare ger sig på andra lags
spelare PERSONLIGEN på detta sätt som hon gör. Ja då vet jag inte.

Det är så låg nivå så Ledins ALLA uttalande bleknar.

Länkar:
Twitter

Sv: A proposito de nada

#2070634 · Peja ·

· · 2020-07-20 21:44

mk: Vad är det SR har sagt som är så himla provocerande för dig och andra? Exempel?

Sv: A proposito de nada

#2070633 · Axle San ·

· 2020-07-20 21:32

mk: vi måste ju fokusera på vad hon faktiskt har sagt ordagrant och ta det därifrån.

”Inkomstskillnaderna upprör på många håll, men SDE-målvakten Sofia Reideborn tycker att damhockeyspelarna får den lön som de förtjänar.

– Jag tjänar absolut noll kronor på det, och det är ingen som vill titta på det. Det är ju bara en hobby för mig. Att jag ska tjäna pengar, det är inte rimligt. Och det är ingen mänsklig rättighet att tjäna pengar på sin idrott, säger Reideborn till SVT Sport, och fortsätter:

– Det känns som att man gör det här bara för att man är en kvinna, och det har blivit så i samhället i dag, man ska kräva en massa saker bara för att man är kvinna.

”Hockeyn måste bli bättre”
Reideborn tror att det krävs en hel del för att lyfta intresset för den svenska ligan:

– Hockeyn måste bli bättre. Det måste ju konkurrera ut någonting, det är det det handlar om. Och just nu gör det inte det. Vi måste hitta ett sätt att dra mer publik än vissa andra sporter. Och jag vet inte riktigt hur det ska gå till. Det krävs naturligtvis att hockeyn blir bättre, men sen kanske man även måste göra någonting runt omkring som gör att folk vill gå.”

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070632 · mk ·

· 2020-07-20 21:20

{8399}: Realist eller ej.
SR har sagt saker på ett sätt som är nedvärderande mot sin sport.
Om hon tycker det, fine. Men det är som att Bäckis skulle säga att alla som inte kommer till Nhl är loosers. Man kan framföra argument för sin sak. Sen kan man vräka ur sig samma srgument på ett sätt som är plumpt och dåligt.

Tänk om Fredrik Sjöström i FHC skulle gå ut och kalla Brynäs fattiga och löjliga för att man gjort Fansens värvning.
FHC: Man har väl dom pengar man har. Löjligt och gå ut och tigga. Är inte intresset större i Gävle så att man inte kan signa dom på vanligt sätt, så ska man inte hålla på att tigga.

Är det att framföra sin åsikt?

Sen att SDHL är där dom är. Det vet alla. Frågan är om man kan bli bättre snart.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070627 · Axle San ·

· 2020-07-20 20:29

mk: realist är hon

Sv: A proposito de nada

#2070622 · Peja ·

· · 2020-07-20 19:52

Berge: Jag tycker att de där argumenten är löjliga, dvs att man saknar perspektiv eftersom man inte har upplevt det själv. I så fall skulle varken du eller jag tillåtas ha några som helst åsikter om damhockey - för vi har ju aldrig spelat damhockey.

Det är många hockeyspelare som kommer från ekonomiska gynnsamma famljeförhållanden, men jag tycker ändå att de ska få ha åsikter. Har du någon koll på vilka ekonomiska familjeförhållanden alla andra som uttalar sig kring damhockeyn kommer ifrån eller är det bara bara för SR som det är relevant? Eller är det kanske mer relevant vilka åsikter och argument de framför än hur mycket pengar de har på banken?

Jag tror att SR har ganska goda insikter vad gäller lönestrukturer inom hockeyn i och med att hon själv har varit aktiv på elitnivå för damer och hennes brorsa är detsamma inom herrhockeyn. Men jag har aldrig hört henne kalla sig för någon slags expert inom lönestrukturer, möjligtvis bara haft åsikter om det?

Nä, det där tycker jag var ett riktigt lågvattenmärke av dig, du bemöter inte SR:s åsikter eller argument överhuvudtaget utan hoppar bara istället på henne som person. Det är precis den argumentationen som förstör debatterna kring damhockeyn. Exakt VAD har SR sagt som är så fel i sak?

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2070616 · Berge ·

· 2020-07-20 18:55

mk:

Problemet med Reideborn är att hon saknar perspektiv i sina åsikter. Hon tycker det är en självklarhet att kvinnor inte ska kunna leva på hockey, samtidigt kommer hon själv från en rik familj i Stockholm, med räkmackor och silverskedar. Jobbar hon ens själv vid sidan av hockeyn? Vet hon hur det är att vara fattig, att inte ha råd att spela hockey?

Att hon är 21 år men pratar som om hon har full insyn i lönestrukturer gör ju inte saken bättre.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2070614 · mk ·

· 2020-07-20 18:51

Peja: Vi tycker olika.
Men hoppas att hon inte blir en John Guidetti..

Sv: A proposito de nada

#2070612 · Peja ·

· · 2020-07-20 18:32

mk: Även om Reiderborn skulle ogilla damhockey så är det väl hennes fulla rätt att göra det? Hon har dessutom mycket erfarenhet av just damhockey och vet vad hon pratar om.

Sen förstår jag inte varför Reiderborn skulle ha någon slags skyldighet att jobba för bättre förutsättningar för damhockey, särskilt då många inom damhockeyn aktivt verkar ogilla henne efter diverse uttalanden. Det vore väl orimligt att kräva av henne att hon skulle lägga massa energi på att ge bättre förutsättningar till spelare som inte ens vill ha henne som lagkamrat?

Jag tror hon gillar och synas och bygga sitt varumärke - men vad är det för fel med det? Damhockeyn behöver fler personligheter med varumärken, inte färre. Jag tycker snarare att många andra damspelare borde ta efter Reiderborn vad gäller att ta plats i medierna.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2070607 · mk ·

· 2020-07-20 18:00

Peja: Man får tycka olika. Men vad jag har reagerat mest mot är att vissa uttalande som hon gjort, är som att det sägs av en som på riktigt ogillar damhockey.
Men får se om hon jobbar för bättre förutsättningar nu. Hoppas det, så att det inte bara är ett varumärkesbygge..

Sv: A proposito de nada

#2070605 · Axle San ·

· 2020-07-20 17:33

Davey85: men hon är snygg 👍

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070602 · Davey85 ·

· 2020-07-20 16:46

mk: Det är nog bra att det hörs olika åsikter i ämnet, lite synd att hennes åsikter verkar uppröra så mycket att hon inte kan vara kvar i sitt lag. Folk får lugna ner sig lite.

Sv: A proposito de nada

#2070601 · Huss ·

· 2020-07-20 16:31

Skrubben: Ett uppdrag för situationsrummet kanske?

Sv: A proposito de nada

#2070600 · Huge ·

· 2020-07-20 16:14

Silly: "Har alltid tyck att en oberoende läkare skall undersöka och avgöra vilotiden efter en sådan smäll. Inte någon som är anställd av klubben."

Det bygger isf på en teori om att matchläkarna skulle vara "livegna" och medvetet tillåta spel trots att all deras medicinska kunskap och erfarenheter säger nåt helt annat, Känns väldigt långsökt att en matchläkare medvetet skulle riskera en spelares liv och hälsa för att kunna fortsätta vara sin arbetsgivare till lags, sas.
Dessutom: är det verkligen så att det bara är lagets matchläkare som konsulteras och inga utomstående och från laget oberoende läkare?
Har väldigt svårt att tro på ett sånt scenario.

Sv: A proposito de nada

#2070599 · Peja ·

· · 2020-07-20 15:58

mk: Alla har väl rätt att ha en åsikt. Nu har jag inte koll på allt som hon har sagt, men det är ingen orimlig ståndpunkt att det är ohälsosamt med kärleksrelationer i ett lag eller för den delen på en arbetsplats. Om du har ett team på 20 personer på en vanlig arbetsplats är det ju verkligen inte ultimat om det finns 3-4 kärleksrelationer där. Det är väl ganska underförstått vad lösningen är på det problemet?

Sen har hon ju rätt i att damspelarnas lönenivå är rimlig sett till intäkterna och intresset för lagen. Visst presenterar hon inte massa lösningar där, men det gör ju inte de personer som alltid påpekar att damspelarna är för lågavlönade heller. I den diskussionen kan jag ändå tycka att Reiderborn skapar en slags balans som förmodligen är nyttig. Det finns massvis med elitidrottare i Sverige som inte utövar sin idrott på heltid, det är ingenting unikt för damhockey eller damidrott rent allmänt.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2070597 · mk ·

· 2020-07-20 15:47

mk: Så här i off-tider.
Hur många har följt Sofia Reiderborns avhopp från SDHL?
Jag tycker hon har vissa poänger men oftast så har hon noll lösning.
Sen så har jag svårare för henne som person.
Hon har oxå en grandios självbild..
Hon vill vara den som "säger som det är".
Men sparkar in öppna dörrar.

Alla vet att det är svårt med finansiering, kanske inte det bästa med förhållande inom laget, men vad ska man göra åt det?
Man måste väl vara professionell?

Nu när Brynäs satsar en hel del på att få fram Brynäs dam, så vore det illa om Sofias tankar om SDHL får större fäste.

Undrar bara. Kanske inte så mycket intresse härinne?
Sen, lyssnar ni på Brynäspodden?
Om ni gör det och har idéer hur dom ska bli bättre, så frågade dom det igår på Twitter.
Jag gav mitt förslag. Ge gärna Ert.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2070596 · Skrubben ·

· 2020-07-20 15:45

{2064}: Problemet är att läkaren knappt kan se hur själva smällen såg ut. Han står i båset som alla andra ledare och således är det mycket lätt att missa själva smällen. Det enda han kan gå på är spelarens egna ord. Mot den bakgrunden är det inte konstigt att spelare godkänns för spel på alldeles för lösa grunder.

NHL har så kallade ”concussion spotters”, som är oberoende personer som sitter på läktaren och följer matchen. Anser personen att det skett en misstänkt hjärnskakning måste spelaren gå ut i omklädningsrummet för att göra en kontroll. Och en sådan kontroll gissar jag är en aning mer sofistikerad än den som görs bland lagläkarna i SHL idag.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070595 · Silly ·

· 2020-07-20 15:19

{2064}: Har alltid tyck att en oberoende läkare skall undersöka och avgöra vilotiden efter en sådan smäll. Inte någon som är anställd av klubben.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2070594 · Huss ·

· 2020-07-20 15:09

Skrubben: Brynäs matchläkare och säkert även andra har lyssnat för mycket på vad spelarna sagt istället för att bara ha en policy som säger att är det huvudtackling eller att man ser att spelaren är groggy så är det slutspelat den matchen (och följande om symptomen finns där). Att Granis fick spela vidare var helt galet.
Vem är Brynäs matchläkare f.ö.?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2070593 · Axle San ·

· 2020-07-20 15:00

Semic: Ja Sallinen är ju inte sämre än Molin så de blir ju grymt att ha dem som andra och tredjecenter och Ölund som fjärdecenter.
Både poäng och när det kommer till avancerad statistik så är det jämt skägg mellan Molin och Sallinen faktiskt, väldigt intressant..
Här kommer vi kanske till det där med vem som har bäst kemi med Berglund av dessa två.

Sv: A proposito de nada

#2070591 · mk ·

· 2020-07-20 14:20

Huge: Nä. Nu har du fel Huge.
Granis skulle aldrig spelat mer den matchen eller nästa match. Läkaren gjorde inget bra jobb att bedöma hur Granis var.
Det tycker jag fortsättningen på hans karriär visar.
Mycket tråkigt, men så är det..

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2070590 · Skrubben ·

· 2020-07-20 14:18

Huge: Vi var många soffläkare som starkt ifrågasatte beslutet att sätta ut Kousal på isen efter smällen han fick. Brynäs matchläkare har tagit ett antal märkliga beslut senaste åren gällande hjärnskakningar tyvärr.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2070589 · Peja ·

· · 2020-07-20 14:16

Semic: Ser också en möjlighet att bygga en stark tredjekedja kring Sallinen. Om han får fortsatt PP-istid går det nog att sälja in det konceptet till honom, även om min utgångspunkt är att han inte kommer bli kvar.

« Föregående · 2070694 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.