1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769101 inlägg · 7967 ämnen

« · 2103378 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Chanzone: ”Frågan är ju hur uppdaterad han är på dagens tekniska hjälpmedel. ”

Gissningsvis mer uppdaterad än Honken i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Varför vill du se Honken som mv-tränare? För att han var en grym målvakt och är en schysst kille? Jag tror att vi måste sluta rekrytera folk på de grunderna. Låt Honken börja i typ Almtuna, om han gör ett bra jobb där i några år kan han bli aktuell för Brynäs, inte innan. Självklart kan det vara så att Honken har potential att bli en bra mv-tränare, men han måste ju visa det innan han får ett SHL-jobb och han måste bygga upp en viss erfarenhet från yrket.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja det blir säkert bra. Frågan är ju hur uppdaterad han är på dagens tekniska hjälpmedel.

Men vad är det som händer med våra mv-tränare? Har väl kickat flera sen Peckas dagar.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Kom igen, åldern är bara en siffra, jag litar på Peters omdöme här om det nu är han som rekommenderat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Utan att åldersdiskriminera så känns det ju inte så fräscht att ta in en 61-årig mv-tränare. En dag skulle jag vilja se Honken som mv-tränare i Brynäs. Fart han kanske inte har den ambitionen själv.

Sv: A proposito de nada
Peja: matchdag 😀

Sv: A proposito de nada
Charles: Andreasson har ju en lång historik med Peter Andersson, så kanske inte så oväntat att han kommer in, men desto mer oväntat att det sker nu.

Sv: A proposito de nada
Micce Andreasson verkar vara på g in istället för Danielsson, så är nog på Andersson inflyttande som det skiftas. Tror Andersson är väldigt specifik i detaljer på träningar etc. hörde lite om att han till och med petar på hur materialförvaltarna ska sköta sig

Sv: A proposito de nada
Wesel: Ja va fan har hänt här...🤷‍♂️ En bedrift att få sparken dessa tider om man har kontraktsbaserad tjänst...

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Beror ju helt på hur kontraktet är skrivet och hur uppgörelsen är gjord, men max borde det väl vara 1,5år kvar? Dock inte optimalt det heller, det måste ha skurit sig rejält.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Menar du att han blir utköpt? Har inte så bra koll på hur man gör

Sv: A proposito de nada
Alfred : 2-3 år på lönelistan då. Mycket lämpligt i dessa tider!

Sv: A proposito de nada
Länken igen..
Aftonbladet har speglat en artikel från GD..

Sv: A proposito de nada
Charles: honken kanske rycker in? Har ju hållit igång gamla brynäsmålvakter under somrarna och gjort det med
beröm

Sv: A proposito de nada
majk: Tråkigt med Josefson, hade gärna sett honom på isen imorgon. Hoppas att han är klar för spel snart igen!

Sv: A proposito de nada
Charles: Rödin har vl samma. Han blev väl frisk just till premiären(precis som Josefson).
Tur i oturen verkade Josefson klara sig hyfsat iaf. Ska bli borta 2-3 veckor. Så efter juluppeållet senast är han tillbaka.
Men spelare som Josefson och Rödin skulle inte spelat i SHL om de inte hade haft skadeproblemen.

Sv: A proposito de nada
Nu är det såklart inte så men hade varit roligt om Johan har tjatat håll i huvudet på sin far också och där har vi vår målvaktstränare :P

Sv: A proposito de nada
majk: Börjar tycka synd om Josefson lite som Rödin hade ett tag skada efter skada

Axle San: Målvaktstränaren

Sv: A proposito de nada
mk: vad har hänt? Vem får sparken? Död länk

Sv: A proposito de nada
{8399}: Btw så verkar ni slippa Josefson, Dick och Högström imorgon. Svedberg är också osäker.

Sv: A proposito de nada
mk: oväntat, men Abris brukar ha rätt. vad tror vi har man något annat på gång eller har han misskött sig? annars kommer det väldigt konstigt och plötsligt, kanske skärt sig mellan han och Andersson?

Sv: A proposito de nada
mk: Ska man tolka det bra eller dåligt?


Sv: A proposito de nada
Eventuell sparkning av målvaktstränaren...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tror vi diskuterade det då så dumt att göra det igen. Men det är inkomstbortfallet man har fått pengar för både då och nu. Så knappast konstigt alls.

Sv: A proposito de nada
majk: Det idiotiska med detta var ju hur lag 13-14 i en serie kan få 3-4 miljoner mer än lag 11-12 och dessutom SLIPPA spela negativt kval... Så jävla sjukt att man baxnar. Snacka om att Leksand och Oskarshamn dragit en enorm vinstlott i och med Covid 19! Den som hävdar något annat måste slipa på sina perspektiv...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Brynäs har haft 5 hemmamatcher frölunda 9, skulle vi haft lika många så gissar jag på att vi hade fått mer

Sv: A proposito de nada
majk: Jag tycker det är sjukt, inkomstbortfallet bör gälla matcher man vet skulle ha spelats.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det var inkomtbortfall då också men svårt att beräkna exakta summor då ingen visste exakt hur mycket som föll bort eftersom slutspelet inte spelades. Då blev det väl en snittsumma och alla lag fick lika mycket. Alltså 1-6 en summa, 7-10 e summa och 13-14 en summa.

Nu vet man mer hur många matcher varje lag missar och man kan faktiskt ha mer realistiska bedömningar. Sen är det väl egentlgen rätt få mycket(missförstå mig rätt) för de vet man att det laget har förlorat riktigt mycket pengar på pandemin. Och bidragen täcker verkligen inte alla förluster. Så de som ligger högt har förmodligen störst minus även med bidraget.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Då är vi "bara" nere i ett underskott på 25 miljoner.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Bättre denna gäng i alla fall då det är faktiska intäktsbortfall som det kompenseras för. Förra gången strösslades det ju pengar över slutspelslagen trots att de bara var garanterad mellan 1 och 4 slutspelsmatcer.
Sjukt

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag har för mig att Växjö drar in riktigt stora intäkter på sin restaurang och loger, så det är förmodligen därför de ligger högt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ansvarsfulla?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förklara hur Växjö kan ligga så högt! Någon?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det känns väl ok, men behövs såklart mer än så på sikt

Sv: A proposito de nada
bradberry: Stödet avser som jag förstått förlorade intäkter. Sen vet jag inte om Frölunda får billigare hyra heller, det är väl inte så säkert.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Frölunda äger ju inte sin arena och kan ju omöjligen ha samma hyra för Scandinavium när det är tomma läktare... Jag tycker det därmed ser konstigt ut...

Sv: A proposito de nada
{8399}: ok vi får 7,5 mille, kompletta listan här:

Frölunda 10.8 miljoner kronor

Färjestad: Cirka 9-10 miljoner

Växjö Lakers: 8.8 miljoner kronor

Djurgården: Cirka 7-8 miljoner kronor

HV 71: 7.6 miljoner kronor

Brynäs: 7.5 miljoner kronor

Leksand: Cirka 7-7.5 miljoner kronor

Örebro: 6.5 miljoner kronor.

Luleå: 6.4 miljoner kronor

Linköping: 5.9 miljoner kronor

Malmö Redhawks: 5.8 miljoner kronor

Rögle: 5.7 miljoner kronor

Skellefteå AIK: 5 miljoner kronor

Oskarshamn: 2.4 miljoner kronor

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Listan är än så länge inte officiell, men här är fördelningen enligt de uppgifter som SportExpressen tagit del av:

Frölunda 10.8 miljoner kronor

Färjestad: 9-10 miljoner

Växjö Lakers: 8.8 miljoner kronor

Djurgården: 7-8 miljoner kronor

HV 71: 7.6 miljoner kronor

Luleå: 6.4 miljoner kronor

Malmö Redhawks: 5.8 miljoner kronor

Rögle: 5.7 miljoner kronor

Skellefteå AIK: 5 miljoner kronor (Enligt uppgifter till Norran)

Oskarshamn: 2.4 miljoner kronor

Sv: A proposito de nada
{8399}: med tanke på att vi haft väldigt få hemmamatcher so far så tror jag vi inte får så mycket denna gång

Sv: A proposito de nada
{8783}: Tro hur mycket vi får?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tack Peja!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Samtidigt är både Luleå och Frölunda också ganska pigga på att värva hemvändare. Därför var det intressant att Frölunda, till synes, avstod från att värva Nyberg.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja, det verkar vara väldigt svårt att inte gå i den fällan. Känslomässigt får man anta.
Stenhård lagbyggningsdisciplin.
Då blir man Mästare.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Växjö hade Elias Pettersson på rookiekontrakt och Joel Persson inhämtad direkt från div1, så det kom väl inte som någon större överraskning att de inte skulle kunna ersätta dom med lika bra spelare. Rent allmänt har de hamnat i återvändarfällan där man tar tillbaka åldrande spelare som presterat bra i klubben förut. I början av deras SHL-sejour hade de ju inte några klubblegender på den här nivån, så då kunde de undvika den fällan utan problem.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja, sen har de inte varit lika klockrena i rekryteringen heller efter det.
Rögle såg jag några matcher med mot olika lag förra säsongen och de var definitivt nåt på spåren då med ett väldigt kvickt och rörligt spel där pucken fick göra jobbet. Bla utmanövrerade de Frölunda i en match som det var länge sen jag såg nån göra spelmässigt.
Vill man vinna ofta så är det spelskicklighet som är grunden.
Tidigare var det SAIK. De har inte orkat förnyat sig på spelarsidan.

Vem kommer sen?
Inte vi om vi tror att PA-hockey är lösningen.

Vi får se vad Abbottarna har i siktet...

Sv: A proposito de nada
{9175}: Ha en trevlig dag, du måste ha lika tråkigt på ditt jobb som jag har

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Den enda anledningen till att hockeyn var roligare förr var att Brynäs var bättre. Förövrigt vill jag minnas att se sent som 2012 så lirades det rolig hockey.

Sv: A proposito de nada
Alfred : vem vill vara råger rönnbär tror du får vara han själv ett tag till ;)

Sv: A proposito de nada
{9175}: Haha då ser ju du likadan ut, eller är inte vi samma person? ;)

« · 2103378 · »