1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742148 inlägg · 7967 ämnen

« · 2133834 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mrassarson: man väljer själv vad/vem man ska tro på, lyssna på Dileva.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: i var ju med i racet om Lash skrevs det, och sen slutet på veckan, visst det är söndag idag men seriöst.

Sv: A proposito de nada
{8399}: När har han sagt ett exakt datum för värvning?
Att man letade i samma kaliber som Lasch, ingen här inne skulle väl nånsin tro att vi skulle vinna en dragkamp om Lasch?
Eller vad har han skrivit som jag missat?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Men varför i hela friden skulle det vara inplanerat ett datum för presenterandet av en spelare om ingenting är klart? Helt ologiskt och att ens namnet Lash nämndes gör ju det hela än mer otroligt.
Hade han skrivit att Brynäs letar spets så hade jag kunnat tro på det men han avslöjade sig nog själv där.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nej, ingen stjärnstatus än. Jag är mest nyfiken på hur låneavtalet ser ut. Vad gäller om Brynäs och LHC möts i kvalet?

Sv: A proposito de nada
Antoneriksson: Nej varför ska han det?
Han skrev aldrig att det var 100%. Allt ska klaffa etc.. Jag tycker bara det är skitkul o läsa något som någon har fått från en källa inom brynäs. Alltid kul med rykten, fortsätt med det.
O vem vet, det kanske kommer ändå?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag tycker han varit klart godkänd. Tycker han tar bra ansvar över banan och man ser att han sitter med bra offensiva verktyg. Sen får man nog ge han lite tid, han har nog inte bästa självförtroendet efter resan med Linköping.
Får vi tillbaka Scott sitter vi på en bra centersida med Scott, Palve Ölund och Sallinen/Pettersson/Birger.
Det jag inte förstår är hur de matchat Ölund senaste två. Snacka om att döda en formtopp på en spelare. Jag ser gärna att man provar Ölund med Desch och Harper när avstängningen är över.

Sv: A proposito de nada
Är det bara jag som tycker att det var konstigt att signa Palve för hela säsongen?
Ännu ett av Sundlövs märkliga beslut?

Varför inte ett korttidskontrakt för att vänta in en hetare spelare?
Palve har inte alls tagit för sig i matcherna enligt mig, glider runt i skymundan och gör väl inte bort sig... men samtidigt inte alls en ersättare för Scott.

Jag ska ge Palve lite mer tid innan jag dömer honom och Micke för hårt dock.
Men jag är inte överförtjust.

Sv: A proposito de nada
{8399}: statistikt är väl det troligare än ni eller vi som främst fokuserar på ett lag skulle lyckas ha rätt då alla drabbas utan att vi märker det eller bryr oss.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Men om det är omöjligt att veta så kan ju inte du säga att det hämnar ut sig heller.

Sv: A proposito de nada
{8399}: nehä. Men för att backa upp det måste du gå igenom varje given situation för samtliga lag och se vad som händer. Utöver det måste du vara 100% objektiv. Bara för du hakar upp dig pã en, två eller tre saker just nu så kan det vara så att brynâs some exempel är förfördelade över 52 omgångar. Omöjligt att veta.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: gissar att de har panik och det bara finns lite bottenkrafs kvar i skattkistan. Och man får precis som vi betala mer för att få spelare än topplagen.

Sv: A proposito de nada
Detta var en väldigt märklig värvning.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Det är på intet sätt säkert att det hämnar ut sig över 52 omgångar. Det handlar om för få situationer för att man statistiskt skall kunna konstatera det.

Sv: A proposito de nada
Så detta skit från SHL. Anmälningarna till disciplinnämnden har minska. Det beror väl på om man anmäler.
Dock positivt att hjärnskakningar minskat. Men bara med 10%. Blir säkert fler i slutspelet då det blir tuffare och domarna tillåter mer.
Anmälningarna till DN minskat 50% och hjärnskakningar minskat med bara 10%. För att jag skall tro på det skulle jag vilja se en större korrelation mellan anmälningar och hjärnskakningar

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tror de granskade om Brynäs var sex man på isen innan målet. Mot det kan vi ställa Luleås avgörande mål mot Brynäs när de var sex man på isen och ingen ville granska. Videorummet innebär bara ytterligare en instans med människor som kan göra fel. Fullständigt nyckfullt!

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Nä, Silverkroken har helt rätt, o det var en zon-offside, inte målgård... Det finns ingen kontinuitet...

Varken bland domare, videorum, situationsrum eller disciplinnämnd...

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Okej så som jag minns målet var det väldigt svårt att hinna något annat de möjligen skulle vilja kolla på. Men ja, som du säger jämnar sånt där ut sig över en hel säsong och är väl dumt att älta enstaka situationer för länge.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det måste vara något annat i målgården de ville titta på. Lika för alla lag och får både för och emot så inga problem egentligen. Dock svider de ju lite mer när laget ligger i botten som vi gjorde förra året. Men över 52 omgångar jämnar det ut sig.

Sv: A proposito de nada
Funderar på Gunderson till nästa säsong, eller 22/23. Nog för att han börjar bli gammal men han tar nog väl hand om sig och kan säkert fortfarande bidra i Brynäs. Fina stats i NLA.
Har han fortfarande en Gävle-flickvän?

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Men jag låter mig minnas att domarna kollade ifall Harpers mål mot Djurgården var offside. Då var det tillåtet helt plötsligt? Finns verkligen ingen konsekvens på domsluten i den här ligan.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
munkas: Det var sannerligen en chansning att matcha Ölund i fjärde och det blev inte bra.
Kanske nåt sånt här hade varit bättre:
Birgersson-Ölund-Noel Gunler.

Mannberg, Pettersson- Johan Alcén.

Sen hade jag gärna sett Ölund i första men men Palme är ju inkvoterad där och i PP.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Domslutet blir inte mer rätt för att videorummet inte granskade offsiden. Huvuddomare och linjeman från Småland, förresten.

Sv: A proposito de nada
bradberry: nej, det tror jag du har fått om bakfoten. Är på isen de tar beslut om offside. Har de tur kan de snegla lite på mediakuben men oftast hinner de inte det. Men införs en utmaning per match så kommer de få göra det.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Videorummen gör det i alla fall då och då, eller... domarna använder sig av det i alla fall...

Sv: A proposito de nada
bradberry: videorummet får inte kolla offside så där fick du inte till det.

Sv: A proposito de nada
SH:
Ingen kätting är starkare än sin svagaste länk i BIF heter den svaga länken Kris-tofer Berglund. Kris-tofer ställer till det i många situationer, dålig runt egna målet kommer fel tar fel beslut runt egna kassen och blir också ofta utvisad på grund av sega beslut. Finns där verkligen inte någon annan som kan ta platsen????......Kris-tofer Berglund bör inte få bidra till förlorade matcher!!!..blir så djävla less när denne medelmåttaback får is-tid!..Brynäs äger spelet nu i långa stunder av matcherna, varför ska då den här typen av back få sabba matcherna..??

liten tuva stjälper stort lass

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Apropå viftas bort av videorum... Minns ett avgörande mål i höstas som föregicks av en halvmeter offside... Den gången bjöds ni på godis av videofolket...

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Ja. Fick en av våra bästa skadad mot Skelle. Beräknad borta 5 veckor. Dessutom bestulna på ett mål där pucken var över mållinjen men viftades bort av videorum och de randiga. Surt men sådant händer.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Jag har nog sett till och från Skellefteås 2 senaste matcher innan ikväll och det har sett likadant i båda de matcherna som mot oss. Fula sena tacklingar, fula efterslängar och gruff/fighter vid målvakterna.

Sv: A proposito de nada
Nu har jag inte sett matchen men jag noterar att spelare blir skadade när man möter SAIK.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Charliejfz: Robert Rosén är inte egen produkt. Växjö värvade honom direkt till A-laget från div2 när han var i 18-årsåldern, men han har aldrig spelat juniorhockey i Växjö.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Har också lite svårt för Växjö... beror ju lite på att de inte har en längre hockey tradition även om de ju varit i SHL i fler år än Rbk. När det gäller Växjös egna produkter har jag dålig koll förutom att Robert Rosen ju är egen produkt, Men förr om åren hade de väl mest köpt spelare utifrån.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Brooklyn forever: En av SHLs hetaste spelare sätts ihop med Alcen. En riktig karriärdödare. Otroligt.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Brooklyn forever:
Helt enig med dig ang kedjorna.
Sen hoppas jag Molin kan lira nästa match. Hans spel saknas i PP. Längtar även efter Harper.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Auchinleck: Jag tycker ändå det är helt ok match fram till 3-1 och 4-1 som kommer lite enkelt. Några misstag och dålig i tekningar så straffas vi. Gillar ändå att vi studsar tillbaka. Bara att glömma, packa och åka hem. Förlust mot ett av seriens bästa lag är inget att grämas över. Intressant att PA coachade om lite på slutet. Jag skulle vilja ha Ölund i en lite starkare omgivning än med Alcen. Låt Petterson Mannberg och Alcen vara en gnuggarkedja och sätt Ölund med Gunler och Birgersson. Sallinen-kedjan går bra. Första ser också ok ut. Så bygg vidare på det. Hem och ladda om nu så 3 nya mot Clubben.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Samsung, hört något mer om spets?

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Auchinleck: Deras fjärdefemma med gamla brynäsrejects vann matchen åt dem. Ludvig Nilsson och Forslund såg ut som förstärkningar från KHL. Faan så kvaliten på ligan har degenererat.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Enaranger:
Ja, Hallam beskrev det bra på PK. De tände inte till förrän stjärnorna avgjorde. De leddes i första två av 3 och 4-linorna. Men ett av de sämre lagen?

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Auchinleck:

Om du tycker Växjö var bra, är det helt fritt för dig att göra det.
Jag imponerades inte av dem. Luleå var t.ex. mycket bättre än
Växjö, när vi mötte dem.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Enaranger:
"ett av de sämre lagen vi mött de senaste 10-12 matcherna."
Öööh, va...

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Kopenga Kickass:
Hahahah många kassa experter på cmore. Den ena värre än den andra. Det finns typ 3 som är vassa och går att lyssna på.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Enaranger: SHL har godkänt upplägget. Inkl. Brynäs. Här tror vi att alla är så professionella att lagtillhörighet inte spelar nån roll om vi råkar döma vårt favoritlag. "Det funkar ju i NHL". Och funkar det i USA så funkar det likadant i Sverige. Yeah, right! Jag kan ta den här jävla domarlicensen bara för att ge Brynäs samma fördelar som vi såg Växjö få i den här matchen. Ge mej ett par år så ska jag göra Brynäs till mästare.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
{8399}: Han kallade även Billins för Ebert. Fantastiskt, inte ens rätt lag...

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Enaranger: Håller med, ingen ide att spela när det är så här. Varför går Brynäs som klubb med på det?

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Tycker Växjö är ett av de sämre lagen vi mött de senaste 10-12 matcherna.
Men kan man haka och klänga hela matchen utan att åka ut, ja då förstår
jag att Växjö vinner ofta hemma. De är ju hästlängder sämre än Luleå.

Som vanligt kan deras målvakt filma till sig en utvisning.
Men det underlättar väl att få såna utvisningar med sig
med domare från Smauland.

När de såg vilka domare det var. Så borde vi satt oss i bussen
och åkt hem direkt. Vi kan ju bara gissa vilka som får döma
i matcherna vi ska spela mot HV. Obegripligt nog har ju de
här dommarparet även dömt matcher vi spelat hemma mot HV
och Växjö.

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Jan Grismöbel: ja, jaja.

Älskar er grabbar! Sov så gott!

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Har Cmore börjat tröttna på produkten? Hur många repriser visades vid utvisningarna? Den helt avgörande på Mannberg har jag ännu inte sett. (Utöver den sekvens som inte visade utvisningen.)

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
{8399}: Är ju samma visa när hv spelar. Smålandsdommare . Oftast Morgan (hatar Brynäs) Johansson .

Sv: Växjö-Brynäs 21-01-23
Chanzone: Han blandade ihop våra Berglundare ett par gånger också

« · 2133834 · »