1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755176 inlägg · 7967 ämnen

« · 2201987 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Men det är inte Brynäs som våldtagit dessa kvinnor Petisbif, hur många nya användare du än skapar."

Nej men Brynäs tog in PB i värmen när dom spelade honom.

Kan garantera dig att jag inte är denne Petsbif men tvekar på att du kommer tro mig ändå men nu är det sagt iallafall.

Sv: A proposito de nada
Spock: Jag tolkade det du skrev. Vad är problemet? Du tolkade det Honken skrev och la till något som lätt kan tolkas som en insinuation.

Om jag nu förstod dig fel, hur ska jag kunna ställa en fråga, om jag trodde jag tolkat dig rätt...

Väldigt märkligt...

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Varför spelar det roll att man är delgiven misstanke när alla redan visste vad han var anklagad för. Du fattar att våldtäktsanklagelser i nära relation är väldigt väldigt allvarligt då det nästan alltid finns en sanning i dom.

Varför tror du att PBs fru/tjej gjorde dessa anklagelser?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nä, men nu var ju frågan om man visste vad han var anklagad för. De visste också att han var brottsmisstänkt men inte på vilken grad.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: jag behöver inte ägna en endaste tanke för att visa respekt för kvinnor. Att vi 2021 fortfarande har problem med detta är över mitt förstånd. Men det är inte Brynäs som våldtagit dessa kvinnor Petisbif, hur många nya användare du än skapar.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Jag antar att det man visste var att han var anmäld för våld i nära relation. Bulan förnekade detta och Brynäs avvaktade förundersökningen, utan att veta vad den innebar i sak, örfil eller vad.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: ”håller inte med. Är de skyldiga kan de ruttna där inne båda två”

Håller inte med om vad? Jag spekulerade bara om att de lär må fett dåligt.

Sv: A proposito de nada
Hassan: Fast man föregår inte sekretessen i en förundersökning.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Han var fortfarande inte delgiven misstanke. Det verkar vara väldigt svårt att förstå. Nu vet vi ju alla vem du är som skapat nytt konto, välkommen tillbaka, efter hur länge. 1 dag?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Fast enligt Per-Johan Johansson så visste man ju. Han svävar förvisso lite där men säger att man visste att det var ”i nära relation”.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Nej anledningen till dessa drev är att supporters som du tycker det är viktigare med hockey än respekt mot människor/kvinnor.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

"
Spock verkar vilja smeta på dig att du bara vill skänka pengar men att du inte bryr dig om utsatta människor.

Osmakligt.
"
Bevisligen har du tolkat vad jag skrev på ett felaktigt vis. Vad var det som fick dig att komma med ett påstående istället för en fråga när du inte förstod?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Han vill inte ta in information utan målet är bara att jiddra.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det jag stör mig mest på är att två män kanske har våldtagit en kvinna.

Men det jag stör mig i Brynäs hantering är som du skriver att dom lät PB spela när dom garanterat visste vad han var anklagad för.

En fråga till dig varför tror du att det stog i en intervju i aftonbladet att kvinnan och kvinnans familj var besvikna på att han spelade?

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Det klart man visste. Men inte angående vad förutom det som flöt runt på sociala media.

Är du så trög så du inte fattar vad sekretess är????

Jag.är helt mållös att du dyker upp nu och ältar detta när vi klargjorde exakt ovanstående får nån vecka sen.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: åh gud. Det är ju därför det blir dessa drev. För att sådana som dig inte orkar ta in information, utan bara hakar på drevet.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Okej. Då uppstår ju dilemmat att man som arbetsgivare har ett ansvar rörande sina anställda. Om då Berglund hade stängts av och förundersökningen sedan hade lagts ner, tycker du då att Brynäs tagit ansvar för sin anställda? Berglund har ju varit rätt tydlig med sin psykiska ohälsa och att i det läget bli avstängd av sin arbetsgivare utan några egentliga bevis skulle ju knappast vara något positivt för honom.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så du tror inte att Brynäs visste att han var anmäld? Är du så naiv?

Sv: A proposito de nada
Det finns en intervju med PJ på SVT.se

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: vad är skillnaden? Är det den här matchen han spelade som stör dig? Helt plötsligt brinner för kvinnofrågor - superfint - om de vore så. Så är
det såklart inte, ni stör er på det sportsliga, att Brynäs klarade sig kvar.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Det rådde förundersökningsekretess. Fattar du inte det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Alla visste vad han var anklagad för till 99% säkerhet då många säkra källor gått ut med det. Men ville Brynäs vara 100% så hade dom ju kunnat... jag vet inte.... frågat honom om det stämmer. Tror inte direkt PB hade ljugit och förnekat att han vara anklagad för dessa saker. Tror inte du att Brynäs visste till 100% vad han var anklagad för?

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Nej, min läsförståelse är ok. Du formulerar dig luddigt. Vilket fler härinne tydligen tycker också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Med din profilbild tänkte jag på 'Mina Jag och Irene', men du är a good cop, haha

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Har du problem med läsförståelsen pojk? Jag skrev ju inte att man skulle ställa av Hedberg tidigare utan bara att Brynäs ställer av dom nu gör inte ett skit eftersom säsongen redan är slut så tekniskt sett är väl alla spelare avställda nu. alltså är det helt meningslöst att ens nämna men dom gör det för att leka good guy i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Du har aldrig slagits av tanken att det rådde sekretess när polisanmälan mot Berglund gjordes och att Brynäs ’kanske’ inte hade eller ens nu har alla fakta på bordet? Till skillnad från dig som verkar veta alla omständigheter i båda brottsmålen.

Sv: A proposito de nada
Bombom säger nej

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jag slant nog på tangenterna. Jag brukar försöka påminna om att hålla igen med namn

Ingen är felfri.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: 1) Brynäs valde att hantera ärendet korrekt, men med facit hand borde man vikt ner sig för pöbeln.
2) Att någon i toppen läcker är tragiskt och det avskyr vi nog alla. Brott?
3) Intressant, visar att du enbart trollar. Dessutom måste du skapa ett nick enbart för det, tragiskt!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Tycker att du haft många goda poänger under kvällen och kan hålla med om att det sökts konflikt i onödan.

Sv: A proposito de nada
Björnen: Bra fråga men personligen tycker jag ändå man gjort rätt. Jag tycker att det hade visat rätt karaktär från klubben att man tar detta på största allvar.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Du skrev att Brynäs ska "leka good guy nu och säga att man ställer av dom....... Efter säsongen är slut.

Ställa av dom...det är fler än en.

Sv: A proposito de nada
sargad: Eftersom personen bakom det kontot enbart söker att larva sig, så besvarar jag inte personen. Men det är tyvärr inte bara kvinnor som drabbas av machokulturen den drabbar alla utsatta minoriteter som avviker från normen.

Ta bara det höga antalet klagomål som uppstod i sociala medier när SHL hade HBTQ-fokus.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Ponera att förundersökningen mot Berglund hade lagts ner. Hade Brynäs då gjort rätt eller fel som spelade honom?

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Läs gärna på lite innan du fäller omdömen. Den andra anklagade spelarens anklagelser gäller en våldtäkt som ska ha inträffat den 5e maj, alltså efter säsongens slut. Därför blir det bara tramsigt när du kritiserar Brynäs för att bara stänga av dom efter säsongens slut osv.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Undrar vem som döljer sig bakom "hockeyälskaren"?

Vem kan det vara?

Spänningen är olidlig...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Håll reda på fakta innan du undrar saker..." Om du läser mitt inlägg så skrev jag på nr 1 att det var Berglund som dom inte skulle spelat i kvalet.

Läs vad man skriver innan du svarar på saker.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: En sak förstår jag inte, du verkar vara polis eller liknande. varför hänger du ut namn , du som har koll på lagen. Ingen är väl dömd....eller är jag inne på flashback nu?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Måste bara säga de e jättetråkigt att ni som fans får på skallen när de e två som gjort ett jätte NO NO och dragit ner er i ett skithål som många står på kanten o trampar er på fingrarna när ni vill försvara er!!
Det är inte föreningens fel,de e inte fansens fel utan de är dom där fullblodsidioterna som gjort fel men så länge dom inte är dömda.........!!!!!!!!!!

Sv: A proposito de nada
Honken72: Nej, han tolkade in en innebörd som inte stämde med vad jag skrev.

Vilket givetvis är oundvikligt då text alltid är öppen för tolkning. Det jag ville belysa är dock att många får för sig att de är hjältar för att de skänkt pengar. Det räcker inte i sig.

Forskning visar exempelvis att tidiga ägare av hybridbilar, alltså när dessa var nya på marknaden, hade en tendens att bryta mot fler trafikregler. De hade ju redan varit goda, så då kunde det tas igen på annat håll.

Jag hävdar dock inte att du kommer göra detta.

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Jag är en ynka del av övriga hockey-Sverige, men har inte all fakta, så Brynäs kanske gjorde rätt. Hade dom vetat att nån spelare var skyldig till så allvarliga brott hade det väl varit märkligt att spela den pjäsen. En normal människa som är skyldig kunde väl aldrig gjort sej själv o laget rättvisa? Brynäs som klubb handlade nog i god tro

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Jag har dragit detta ett antal gånger redan. Tänker inte göra det igen.

När skulle de ställt av Tom Hedberg menar du? Innan säsongens slut? Håll reda på fakta innan du undrar saker...

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: wow, vilken stjärna

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: när han var i MoDo skyllde han på hemlängtan... funkar väl inte i Brynäs :)

Sv: A proposito de nada
{8225}: det bör ju dock vara sundlövs uppgift att kolla den saken och avgöra. Han pep iväg med svansen mellan benen dock..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

1. Brynäs smeker skit på sig när man spelar Berglund i kval och sen ska leka good guy nu och säga att man ställer av dom....... Efter säsongen är slut.

2. Brynäs anställda smeker skit genom att begå brott och läcka saker till media.

3. Supportrar smeker skit genom att försvara dom nr 1.

Så vad är det jag har fel i. Säg inte att det är nr 1 för då är du pinsam. Hela hockeysverige utom några Brynäs supporters fattar att dom gjorde bort sig där.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Bevisligen är det inte lika självklart eftersom det förekommer en stor problematik med machokultur inom mansdominerade områden i vårt samhälle.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag har fortfarande svårt att tro att riksmedia helt plötsligt vill smutskasta Brynäs? Tror mer det är en slump att dessa fall berör Brynäs. Kunde varit vilken klubb som helst, ni får leva med det nu, men kolla upp er supporterspelare innan ni swishar nästa gång

Sv: A proposito de nada
Silly: och en annan tidning säger att agenter pratar med Boumedienne.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det ironiska med Bommen är att det var samma sak när han spelade i Brynäs. Kort sejour men succé. Brynäs ville behålla men han tackade nej.

« · 2201987 · »