1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736805 inlägg · 7967 ämnen

« · 2206931 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:
Man kan ha konsulter och rådgivare istället.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om det hade gått att sköta en SHL-klubb utan en anställd huvudtränare, assisterande tränare, klubbdirektör, fystränare, sportchef och säljchef så låter det som en utomordentligt korkad idé att anställda människor till dessa positioner. Om det går att lösa deras arbetsuppgifter utan att anställa så är det ju den absolut bästa och billigaste lösningen. Alla som har anställda på dessa positioner måste vara korkade som lägger miljontals kronor om året på överflödiga poster.

Sv: A proposito de nada
Ge rött kort nu till golfbollen!

Sv: A proposito de nada
Peja: Utan att ha nån insyn eller kunskap i hur man försöker lösa uppgifterna som de vakanta är tänkt att handha så är jag tämligen säker på att man iaf har nån eller några som sköter ex träningarna, klubbdirektörens jobb osv.
Fysträningen borde väl spelarna själva redan kunna hantera på ett bra sätt, dom kan ju knappast redan ha glömt bort vad den senaste fystränaren har beordrat sas.

Så här säger bl.a Eklind om läget:

"Men vad tänker du om att ni inte har någon huvudtränare ännu?

– Det kommer att komma en inom en snar framtid. Nu har det varit lite rörigt här, men alla lag byter tränare och det är inte alltid det är klart den här tiden på året. Men det kommer att lösa sig fint."

Känns som att vi utomstående med dålig insyn iaf är mer oroliga än de som jobbar både i och runt laget, om det nu är nån tröst...

Sv: A proposito de nada
Spock: "Spock" är EN av definitionerna.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur lyder din definition av analfabet?

Sv: A proposito de nada
Hade jag varit Lagkapten för det här gänget så hade det blivit en eller ett par blickar pga nivån i inläggen.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Många saker behöver ju i dagsläget inte vara dåligt skötta bara för att man ännu inte löst saker som normalt sett brukar vara åtgärdade vid den här tiden på säsongen."

Problemet är att arbetsuppgifter som normalt sett tilldelas på vakanta poster inte sköts överhuvudtaget just nu. Just nu finns det inte människor som kan göra de arbetsuppgifterna som följande personer normalt sett gör: huvudtränare, assisterande tränare, klubbdirektör, fystränare, ungdomsansvarig samt säljchef. Kanske har glömt någon.

Just nu är Brynäs organisation i spillror och består av brödsmulor. Att man dessutom har en ordförande som eventuellt borde rapporteras till Missing People underlättar inte heller.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja men du Huge! Få höra hur du ser på helheten? Vad är egentligen din bild av Brynäs?
Hur tycker du det har sett ut? Vad ska till för att vi inte ska parkera längst ner i tabellen?
FLÅT Jag vet hur du kommer att svara 😁
Låt de kompetenta i föreningen och organistionen göra det!
Kliv av din ardenner häst och va som folk med ett stort Brynäshjärta

Sv: A proposito de nada
{8399}: Går mot mig själv och tittar för att kolla hur Olesen sköter sig.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja Han ska bli psykolog och du kommer att få stående tider hos honom! Jag ska med glädje betala kostnaden😁

Sv: A proposito de nada
Huge: Här nedan kommet ett citat från dig. Skrivet rätt nyligen.

"Klart att det är en turbulent och ansträngande tid just nu men nåt jävla KAOS och totalt sönderfall som förmedlas, det tror jag inte på."

Du trodde inte på kaos där. Du t o m skrek det. Men nu plötsligt så råder det lite kaos skriver du.
Förstår du hur svårt det blir att ta dig på allvar när du in absurdum ska vrida och vända på allt du skriver. Det blir lite mytoman syndrom. Du glömmer att du har skrivit precis tvärtom innan.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Verkar som att din 10-åring är klokare än farsan och ser helheten mer nyanserat äv vad du själv gör. Kan nog bli nåt av honom...

Sv: A proposito de nada
Huge: Tittar man historiskt på dina inlägg om hur du tycker laget har coachats, hur tränarna har skött sig? Hur du tycker Bif som organisation har skött sig? Så har du in absurdum försvarat och kallat oss gnälliga o.s.v.! Sen har det faktiskt visat sig att vi soffisar oftast haft rätt! Du kan t ex prata om någon felstuds här och otur där utan att se helheten! Du tänker som min 10 åring! Hade den pucken gått stolpe in istället för stolpe ut i 1a perioden så hade vi vunnit!!!
Brynäs har INTE parkerat längst ner i tabellen år ut och år in pga av felstudsar och otur med domarna.
Det har varit helt andra saker. Det jag menar med helheten. Spelsystem; gruppsammansättning både bland spelare och stab. Organisationen.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: 95. Spelar PP1 i Danmark.

Sv: A proposito de nada
{8399}: nummer på olesen ?

Sv: A proposito de nada
Wesley: "Om man kan applicera kaos till viss del. Så råder det kaos oavsett om det överdrivs av vissa eller ej."

Om jag skriver att kaoset är överdrivet så innebär det underförstått att jag naturligtvis anser att det måste finnas ett mått av kaos. Det blir och är liksom den logiska följden av mitt resonemang.
Det är mao DU som inte förstår vad jag skriver, inget annat.
Vad det sen beror på vet jag inte.
Dålig läsförståelse, vill inte förstå, försöker medvetet missförstå?
You name it....

Sv: A proposito de nada
Skrubben: va? Jäklar VM, det hade jag missat

Sv: A proposito de nada
Olesen går in i fjärdekedjan för Danmark mot Tre Kronor. Sänds på svt1 kl. 11.15

Sv: A proposito de nada
Skärpning grabbar, hur gamla är ni egentligen?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Fattar du trögt eller vad är ditt problem?
Jag har hela tiden sagt att denna obestämdhet/oreda är överdriven, inget annat.
Dvs att det till viss del går att applicera på Brynäs i nuläget.
Bara en analfabet med läsförståelseproblem uttalar sig som du gör."

Läs din narcissistiska text några varv till. Jag tror inte att du förstår själv vad du skriver.
Om man kan applicera kaos till viss del. Så råder det kaos oavsett om det överdrivs av vissa eller ej.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du bevisar ju DIN egen totala okunnighet med DINA tokiga inlägg, så vad ville du säga mer än det?

Sv: A proposito de nada
Wesley: "Med kaos menar man obestämdhet/oreda.
Enligt dig så kan man inte applicera det på Brynäs i nuläget."

Fattar du trögt eller vad är ditt problem?
Jag har hela tiden sagt att denna obestämdhet/oreda är överdriven, inget annat.
Dvs att det till viss del går att applicera på Brynäs i nuläget.
Bara en analfabet med läsförståelseproblem uttalar sig som du gör.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Milslångt med text från dig’

Okej. Så du lutar sig mot vad du tror som inte har någon som helst insyn eller erfarenhet av den dagliga operativa driften av Brynäs och några uttalanden från Bom-Bom.
Men uttalanden från flera personer som har haft eller har roller och anställningar i Brynäs stämmer inte menar du.

Med kaos menar man obestämdhet/oreda.
Enligt dig så kan man inte applicera det på Brynäs i nuläget. Bara en blind och tondöv uttalar sig som dig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du är en paragrafryttare i svenska språket och totalt okunnig när det gäller hockey och lagsporter! Du bevisar det gång på gång med dina tokiga inlägg! Enda glädjen med dig är att du betalar medlemsavgiften ....

Sv: A proposito de nada
Peja: Lander är klar för Zug så vi behöver inte vara oroliga över att Timrå skulle landa en av, om inte den bästa Centern i SHL

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Undrar om Sanny var påverkad när han fick frågor???

Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Brynäs herrar har ju redan värvat 2 nya spelare innan både våra damer och Timrås herrar har gjort det.
Kul att Timrå och damerna tar rygg på vårt herrlag och får arslet ur vagnen när det gäller deras värvningar...

Sv: A proposito de nada
Semic: Timrå får gärna nypa dom. Jag var lite orolig över att Lander skulle gå dit, han hade kunnat göra stor skillnad, men han verkar flytta till Schweiz istället.

Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Är dom två spelarna Timrå värvat två spelare du hade velat se i Brynäs? Oliver Bohm ytterligare en defensiv back och Erik Andersson, ytterligare en lirare för 4e femman. Men visst om det är där du har dina förhoppningar förstår jag att det måste kännas surt att Timrå vann den kampen

Sv: A proposito de nada
Wesley: "Du är inne på att Brynäs är en okej fungerande förening som ska bli bättre. Men så säger dom ju inte. Utan att det är en dåligt fungerande förening som ska bli bra igen."

Om du hade haft lite läsförståelse så hade du fattat vad jag skrev som svar till Peja när det gäller konsulternas uppgift.
Där skrev jag uttryckligen att organisationen under rådande omständigheter (med avsaknad av sportchef, tränare, klubbdirektör m.m) i dagsläget trots allt fungerar så pass hjälpligt att den måste klassas som en fungerande organisation, om än inte 100%-igt fungerande.
Att förtroendet för klubben sen måste återvinnas är väl en självklarhet, även om jag utgår ifrån och är rätt säker på att konsulterna i det fallet till stor del avser det tappade förtroende som har uppstått pga de två misstänkta spelarna och deras agerande utanför isen.
Min poäng är mao att organisationen ändå klarar av att sköta det dagliga arbetet i detta turbulenta läge och att krigsrubrikerna om KAOS i föreningen, som vanligt är överdrivna påståenden från bl.a klickkåta murvlar och uppjagade fans som i vanlig ordning vill sparka allt och alla när det inte gått som man förväntat sig.
Man kan ju ex undra varför BomBom uttalar sig som han gör?
Om det nu hade varit så enormt kaos och förfall i föreningen så hade han ju bara kunna säga att han inte har tillräckligt bra insyn för att uttala sig i frågan eller nåt annat mer neutralt och intetsägande som brukligt är i liknande lägen.
Klart att det är en turbulent och ansträngande tid just nu men nåt jävla KAOS och totalt sönderfall som förmedlas, det tror jag inte på.
Sen är det väl upp till var och en att tro vad man vill, som totalt oinsatt sofftyckare går jag bara på vad jag tycker känns mest sannolikt eftersom organisationen för dagen ändå verkar fungera med hjälp av andra personer och på de poster som är vakanta och som man är i färd med att tillsätta.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Oj! Det är min sons klasskompis på hockeygymnasiet farsa som har twittrat ser jag.

Sv: A proposito de nada
Timrås 2:a värvning. Kul att Brynäs damer verkar vara på tårna i allafall

Sv: A proposito de nada
Nya transfer på väg in och vi kommer att älska dem!
In Nisse we thrust!

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Tycker det förslaget känns igen ifrån någon klok människa här inne som nu fått medhåll av en expert 😉

Styrelse
Jag tror att brynäs måste ta in en styrelse från närlinglivet alltså folk som vet vad dom håller på med och hur man driver ett företag med 150miljoner i omsättning. Tror att dom som sitter där inte har kompetens tex Michael Campese har inte den kompetens som behövs för att driva ett så stort bolag. Sedan har man letat folk med anknytning eller som håller på brynäs det behöver inte styrelsen göra utan man ska utse någon sportchef som håller i det sportsliga resten ska driva företaget brynäs.

Känns som det är extermt svårt och rätta till deta och många som sitter i styrelsen verkar inte vilja lämna så chansen är stor att cirkusen fortäster även nästa år man har ochså stora delar av den gamla truppen på kontrakt ochså. Stor städning är vad man behöver göra denna gång

Sv: A proposito de nada
Peja:

Sanny föreslog Alcén till ny sportchef..
Ett oerhört märkligt förslag.
Brynäs behöver en NY organisation..........
NY sportchef, Ny tränare.
Håller inte att rekrytera från de egna leden...

oroväckande med den spelartrupp vi idag har att tillgå!

Vi måste få tag på färdiga klasspelare, håller inte med att rekrytera från hockeyallsvenskan..

Vi behöver minst sju spelare från SHL/NHL/KHL

Sv: A proposito de nada
Huge: Citat nedan från konsulterna och Sandlins gamla favorit Per Johan Johansson.

Varför behöver en fungerande klubb återvinna förtroendet Huge? Vad är det som ska återbyggas? Återbygger något gör man bara om något har rasat. Annars förstärker man.
Du är inne på att Brynäs är en okej fungerande förening som ska bli bättre. Men så säger dom ju inte. Utan att det är en dåligt fungerande förening som ska bli bra igen.

”Vi ska arbeta för att säkra framtidens ”hockeyfabrik” och återbygga Brynäs efter denna turbulenta tid. Vi behöver etablera en trovärdighet och ett förtroende för klubben i stort gentemot våra supportrar”

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Det är artikelförfattaren som snackar om kaos i föreningen, inte Campese.
C talar om katastrof runt en enskild händelse och hanteringen där: hur man meddelade sparkningen till resp tränare.
C säger inget om nåt allmänt kaos i organisationen där inget funkar nånstans öht.
Du får lära dig att läsa bättre och skilja på vem som påstår vad.
Dessutom talar C om ev ”kaos” när han fortfarande var anställd, nu diskuterar vi läget idag och ifall det verkligen är sånt enormt kaos i föreningen som framförallt överengagerade och oinsatta fans och media vill få det till.
Jag tror inte på att allt är svart eller vitt och det verkar inte den insatte BomBom heller göra.
Jag tror och inser förstås att det finns problem men att dessa till vissa delar är överdrivna.
Att vissa sen pga usel läsförståelse naturligtvis tolkar det som att jag tycker att allt är finfint, är lika beklagligt som tröttsamt....”

Suck! Fans. Media, Anställda som har slutat eller är långtidssjukskrivna, Experter, Sponsorer, Samarbetspartner som har brutit med Brynäs. Gamla styrelsemedlemmar. Dessa har vittnat om en förening som inte mår bra. En förening som befinner sig i kaos. Så pass mycket att konsulter ska in och ställa saker till rätta. Begäran från medlemmar om avgång för en hel styrelse. Men Huge säger att så inte är fallet. Ingen kaos alls. Brynäs fungerar bra. Och det Huge säger är alltid det rätta. Alla andra ljuger och har fel.

Sv: A proposito de nada
Leffinator: Du kommer med språkliga pekpinnar utan att först ta reda på vad som gäller.
Det om något är väl ändå dumt?
Klokt hade varit att göra tvärtom, eller hur?
Men du kanske bara är ”totalt dum i huvudet”, för att använda dina egna ord. Vad vet jag...

Sv: A proposito de nada
Peja: Drar till med en vild gissning här: konsulternas uppgift är att försöka få en redan (iaf utifrån omständigheterna hjälpligt fungerande) organisation att fungera ännu bättre.
Många saker behöver ju i dagsläget inte vara dåligt skötta bara för att man ännu inte löst saker som normalt sett brukar vara åtgärdade vid den här tiden på säsongen.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag är inte så säker på att dom riktigt vet själva :-) Vill ju gärna göra allt annat än spela hockey, så kanske finns det snart ännu ett verksamhetsområde med fler chefer att försörja.

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha. Jaja. Tur att du inte är en del av brynäs styrelse , du sitter och rättstavar medans laget och föreningen glider ner mot undergången. Tycker ändå du är värd att nämnas i brynäs historieböcker framöver, Huge stavade alltid rätt, totalt dum i huvudet var han men stavningen kan ingen ta ifrån honom.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Nu satte du dig själv på plats.
Eller mer korrekt: du satte dig själv pladask.
På språkarslet ditt...😂

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag vet inte VAd jag skUlle skriVA där.

Sv: A proposito de nada
Leffinator: Ta reda på hur det verkligen ligger till innan du kommer med pekpinnar.

Det är en REKOMMENDATION att skriva på det sätt du talar om, inget krav för att det ska anses vara språkligt korrekt. Av praktiska skäl väljer många att dra ihop bokstäverna till ”pga”, således inget språkligt fel.

Språkligt fel är det däremot att skriva ”Bagdad” med litet ”b”.
Dessutom sorgligt att se hur du inleder den sista meningen med litet ”s”.
Ny mening inleds alltid med stor bokstav.
Fick man lära sig ganska tidigt i grundskolan.

Sv: A proposito de nada
Leffinator: Hehe . Du satte språk professor hUGe på plats 👍😉

Sv: A proposito de nada
Huge: På grund av förkortas antingen med p.g.a eller utan punkter med p g a. Jag trodde ett tag att du var duktig på svenska och stavning men inte ens det lyckas du med. sorgligt att se hUGe.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Det är artikelförfattaren som snackar om kaos i föreningen, inte Campese.
C talar om katastrof runt en enskild händelse och hanteringen där: hur man meddelade sparkningen till resp tränare.
C säger inget om nåt allmänt kaos i organisationen där inget funkar nånstans öht.
Du får lära dig att läsa bättre och skilja på vem som påstår vad.
Dessutom talar C om ev ”kaos” när han fortfarande var anställd, nu diskuterar vi läget idag och ifall det verkligen är sånt enormt kaos i föreningen som framförallt överengagerade och oinsatta fans och media vill få det till.
Jag tror inte på att allt är svart eller vitt och det verkar inte den insatte BomBom heller göra.
Jag tror och inser förstås att det finns problem men att dessa till vissa delar är överdrivna.
Att vissa sen pga usel läsförståelse naturligtvis tolkar det som att jag tycker att allt är finfint, är lika beklagligt som tröttsamt....

« · 2206931 · »