1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776386 inlägg · 7967 ämnen

« · 2277619 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: absolut, alla spelare drar på sig onödiga utvisningar då och då.

Förstår inte vad de har att göra med Gunlers backchecking dock, som jag gav som exempel på GUNLERS lathet. Det var den jag talade om.

Jo jag förstår vitsen med onödiga utvisningar…

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: mer skrämmande statistik..Salinenen minus 13 Genoway minus 10
..o vad har de för löner? Tycker du siktar pilbåge på fel spelare...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jag försöker primärt Gunler här men Eklind är en av många ”breddspelare”, det är sant

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: vi har andra spelare som har tagit utv bedrövliga utv som har kostat oss poäng mylläri..palve och Salinen.. istället för 6 p så fick vi 2 p...mot Dif och Lhc.. dra bort dem poängen från Dif och Lhc så förstår du vitsen att dra på sig korkade utv..

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: 16 p..är väl inte kattskit? Vad har olesen som spelar i första linan..Eklind?..

Sv: A proposito de nada
Peja: jag är ingen statistiker men hur många poäng 5 mot 5? Nyfiken, jag har INTE svaret.

Antar att det finns någon/några här som vet?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: hoppas du har rätt, men lathet och hård träning är en dålig kombo.

Ett exempel på Gunlers lathet är dålig backchecking tex. Många utvisningar pga det…

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja, Gunler har levererat mer än vad jag trodde. Hade också misstankar om att han bara gjorde saker i enstaka matcher, men med 16 poäng på 34 matcher (trots oftast inget spel i toppkedjorna) har han ju motbevisat det. Går heller inte att surra om att han skulle vara superberoende av omgivningen när hans poäng bevisligen ofta är resultat av bra prestationer från hans sida och han nästan aldrig får spela med lagets toppspelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: jag har aldrig begärt att han ska vara komplett och Foppa-argumentet var för att
förtydliga, inte att jämföra med Gunler vilket jag också skrev..

Än en gång så verkar en match addera hyllningskören, var väldigt tyst tidigare om
hans briljans….

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jomen att han är lång behöver inte betyda att han är tidigt fysiskt utvecklad och hade ett överläge där i juniorligorna. Han är ju inte "naturligt kompakt" redan nu, om du förstår vad jag menar. Håller med om att han har saker att förbättra så som närkampsspelet men om Manner är den skickliga spelarutvecklaren som han sägs vara, så borde en spelare som Gunler vara perfekt för honom att jobba med. Närkampsspelet är en ganska "bra" svaghet om man är 20, det är värre om man är oskicklig i spelet med puck och/eller har för dåligt spelsinne.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sätt Gunler på hård styrketräning kombinerat med stenhård brottningsträning med Loke. Då kommer ”strykräddheten” att försvinna väldigt snabbt. Garanterat.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi tycker olika, helt OK.

Till killens försvar har han kommit rätt långt (konstigt nog) trots brister…

Vi får hoppas du har rätt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Det märks att du ogillar Gunler.

Gunler beroende av omgivningen och vilka han lyfter?

Tja, du skulle ju istället kunna fråga dig vilka som har varit Gunlers omgivning som gör att han ligger 4:a i interna poängligan och varför det ens finns i din världsbild att en 20-åring ska lyfta etablerade medspelare (och inte tvärtom).

Gunler brukar inte spela i Brynäs toppkedjor, så han lyfts inte av Scott & Rödin etc.

Du säger att en match gör ingen säsong. Är det ett rimligt argument när mer än halva säsongen är spelad och Gunler har ett utmärkt poängfacit? Nej.

"Svårt att förbättra fysiken om du är lat. Därför tror
Inte jag på hans ev framtida potential."

Eh, okej. Och du tror att man kan vara hur lat som helst om man spelar i SHL som 20-åring? Att han inte är färdigutvecklad fysiskt som 20-åring skulle väl även kunna ha biologiska förklaringar? Det är långt ifrån alla unga män som har färdigutvecklad fysik vid 20 års ålder.

Jag håller med om att Gunler inte är en komplett hockeyspelare, men let's face it, om han hade varit det så hade Brynäs haft absolut noll chanser att behålla honom. Då hade han gått till NHL. Det är inte realistiskt att ribban för 20-åringar ska ligga att de ska vara kompletta hockeyspelare. Apropå att du lyfte in Foppa i diskussionen.

Jag tänker såhär; det svåraste på en hockeyis är att leverera offensivt och avgöra matcher. Den skickligheten besitter Gunler. Att förbättra fysiken och bli påeldad att jobba hårdare på isen är saker som en 20-åring kan förbättra.

Däremot beror ett eventuellt nytt kontrakt, som alltid, på kontraktskraven. Till skillnad från dig tror jag att Gunler kommer att kunna välja och vraka mellan SHL-klubbar och kanske NHL/AHL till nästa säsong, så konkurrensen lär bli tuffare än Borlänge, som du oskönt nämnde...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: syftar inte på dig nu primärt..

Men en intressant iakttagelse:

Gunler har varit ofattbart dålig större delen av säsongen men nu senast gör han poäng (vilket är både kul och bra) så är det många som ansluter till hyllningskören.

Tydligen räcker en match med poäng för att bli Gunler-frälst…??

Sv: A proposito de nada
Peja: Gunler har väl inte överraskat speciellt poängmässigt mot i fjol utifrån att han förväntas vara en talang, Han skjuter dessutom på det mesta.

Han är också en ganska lång spelare, och borde som junior i juniorligan lärt sig använda den i närkamperna.
Men hans ovilja att ta den fysiska kampen i vissa lägen tyder på att han har tendens att vara lite strykrädd. Som 20/21åring att ha de tendenserna är oroande faktiskt. Rädsla går att träna bort men är inte jättelätt. Framförallt inte då han väger väldigt lite i förhållandet till längden som senior. I ett framtida slutspelsmatch kan det vara en betydande nackdel.

Men jag tvivlar inte på att han kan ha både en och två växlar att lägga i, men i år går han fortfarande på samma växel som i fjol även om han puttat lite extra på gasen i bland, som igår.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: nu pratar jag över tid. En match gör ingen säsong.

Vem/vilka har Gunler lyft över tid…???

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: just nu har vi en fungerande 3d lina...tyckte de såg bra ut ihop öhlund Molin o Gunler.. vad tyckte du?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nej Kvist finns det ingen anledning att förlänga med, tyvärr! Trodde verkligen han skulle ta stora kliv iår. Birgersson har ju fått förlängt och jag tycker han är en bra pjäs att ha i 4:e linan med exempelvis Sallinen och Eklind. Det ger den kedjan lite mer fart och finess utan att kosta särskilt mycket.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: det är ju precis det jag säger: bättre spelare gör andra spelare bättre, lyfter dem.

Vem/vilka lyfter Gunler tycker du?

Sv: A proposito de nada
Charles: ”sin egna värsta fiende”, spot on.

Hans fiender är latheten och rädslan.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: dima o palve gör å andra sidan nickey bättre..
Tycker Gunler har skills o kan göra skillnad i matcher. Låt grabben växa till sig..Vi kan inte ha 10 flåsare som kvist..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: sorry, sett Edvinsson för lite för att
uttala mig egentligen.

Men 18 år och tro på OS, ja det väcker ju en del frågetecken onekligen😬😬😂😂

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vi är i ett svårt läge med Gunler, hade varit perfekt att ha i laget om inte så mycket hängde på att alla formationer är 110% diciplinerade varje match varje byte. den sits vi är i med dåliga säsonger bakom oss, För Gunler är bara 20 bast, är nästan en evighet till han ska vara i sin primeålder, rutin, muskler, defensiva egenskaper är något som behöver jobbas på och det måste han själv ta tag i och bli ödmjukare på isen etc

har vi pengar och tid att låta han utvecklas nu när han kommer bli dyrare och inte på juniorlön? tveksamt men hade varit jobbigt att se han få den utvecklingen och senare bli en toppforward i ligan om några år men i en annan klubb. Finns till och med potential för bättre ligor men tror han är sin egna värsta fiende

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: tänkte på detta med OS ..Simon Edvinsson säger att om skulle bli uttagen så skulle han tacka nej för att koncentrera sig på Frölunda! Personligen tycker jag att inte ska få dra på sig tre kronor tröjan alls i framtiden. Hybris när man är 18 år och Rönnberg som tränare..

Sv: A proposito de nada
Peja: ingen av dem platsar egentligen i Brynäs. De två andra jobbar hårdare och är mindre rädda.

Gunler har gjort mer poäng än de andra.

Generellt gillar jag spelare som gör andra spelare bättre. Den bästa egenskap en spelare kan ha enligt mig. Lex Peter Forsberg. Orättvist att jämföra med
Foppa givetvis, ville bara förtydliga egenskapen jag gillar på ett tydligt sätt.


Gunler gör absolut ingen bättre, väldigt beroende av
Sin omgivning (som ska göra honom bättre)

Sv: A proposito de nada
Peja: Lathet/rädsla är ett problem som är svårt att ”träna bort”

Gunler ger ett skrämt/slött intryck på isen.

Svårt att förbättra fysiken om du är lat. Därför tror
Inte jag på hans ev framtida potential.

Men jag kan givetvis ha fel. Än en gång, sett över säsongen förtjänar han inte en tröja enligt mig. Tycker du det?

Ska hans framtida potential vara det enda argumentet för att platsa idag?

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Om du jämför Gunler med spelare som Kvist och Birgersson, tycker du då att Gunler hör hemma i Borlänge och de andra två i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{8399}: OK, då har du sett/ser helt andra prestationer än jag.

OM man tittar noggrant sett över hela säsongen så är min bild tydlig enligt mig.

Men du upplever annat, förvånande men absolut
helt OK.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nä, en match gör ingen säsong, men Gunler ligger fyra i interna poängligan med 8+8 på 34 matcher. Det är ett riktigt bra facit av en förstaårssenior. Istället för att se hans brister skulle du också kunna se det som utvecklingsmöjligheter. Vid 20 års ålder har Gunler visat att han kan vara en avgörande faktor på SHL-nivå, just nu är han den enda unga Brynässpelaren som tillför nåt på SHL-nivå. Min förhoppning är att Lindstein också kommer göra det nästa säsong.

Fysiken kan Gunler otvivelaktigen förbättra under försäsongen. Det hade varit mer oroväckande om han var 30 år med klen fysik än 20 som är fallet nu.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Gunler är ju en succé, han är en av de absolut bästa i sin ålder och en framtidsman absolut.

Sv: A proposito de nada
Peja: hmm, en match gör ingen säsong.

Gunler bör löneförhandla med typ Borlänge för nästa säsong.

Absolut kul att han gjorde poäng igår men förtjänar inte en Brynäs-tröja sett över hela denna säsong.

Lat, rädd, svag i närkamper, ingen aggressivitet, begränsad skills förutom ett bra skott, vilket som sagt inte räcker enligt mig.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Ölund och Gunler smyger lite i poängligan. Med tanke på att Gunler spelar på rookiekontrakt så måste han vara en av de spelarna i hela SHL som gör flest poäng per krona han får i lön. Gunler ser nog fram emot löneförhandlingar mest av alla.

Sv: A proposito de nada
{8399}: De flesta av oss tar inte en grogg på söndagskvällar och det är nog tur det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Oskarshamn är en mardrömsmotståndare för oss. Ett lag som inte kommer att svälja betet hur enkelt som helst utan de kommer att försöka lura oss i sin fälla.
De ställer gärna upp likt oss och är livsfarliga framåt, jag är lätt orolig.
Tålamod krävs mot dem.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var ett flertal nu härinne verksamma läktarcoacher som inför säsongen dubbade guldlaget 2012 till ”ett av de sämsta brynäs någonsin ställt på isen”….

Sv: A proposito de nada
Charles: På tal om Ölund så är han nu vår näst bästa målskytt. Han har flest GWG och spelar minimalt med pp och snittar bara drygt 13 min/match. ingen dålig statistik för en defensiv 3/4 center.
Det finns natuligtvis negativa slutsater att dra från detta, men det överlåter jag till andra att dra.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: tänkte på att ha roligt, såg Ölunds mål mot Luleå igen, när han kommer i friläget stör brynäsaren längst till vänster i båset och hoppar upp och ner i extas i hopp om att Ölund ska sätta den. det visar på lite glädje och lagkänsla

Sv: A proposito de nada
Honken72: "Ang IKO - MIF, så ser det väl ganska bra ut. Ett föga imponerande Oskarshamn vinner över Malmö. Dem borde vi klara av på torsdag."

Två rinkrostiga lag där OIK var effektivare, kanske inte sa så mkt om deras kommande insatser. Dom får dessutom ytterligare en match i benen mot FBK på tisdag, så vi lär inte få nån lätt uppgift därnere på torsdag.
Vår revanschlusta plus mera kompakt försvarsspel jämfört med tidigare ökar iaf chanserna betydligt att åtminstone ta poäng.

Sv: A proposito de nada
Vilket onödigt tjafs egentligen?Ta en grogg för tusan och slappna av.

Sv: A proposito de nada
munkas: Ja jag tar heller inte ut något förrän vi eventuellt teoretiskt undviker kval.

Det klart det är små marginaler. Även åt andra hållet om vi ser till matcherna mot Linköping och HuggaslåFBK. Där hade vi kunnat hämta fler poäng. Gissar att sånt jämnar ut sig under en säsong.

Manner verkar verkligen veta hur man bygger ihop en grupp. Det syns tydligt att spelarna har roligare ute på isen. Det är också viktigt. Glädjen. Sånt genererar poäng.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det där är ju skitsnack och rent hittepå.
Det jag tvärtom alltid argumenterat för är att man inte ska dra alltför långtgående slutsatser av ex 15 omgångars spel, vare sig man spelat bra eller dåligt.
Jag har även sagt att det kan dröja minst en hel säsong innan ett spel har hunnit sätta sig, förutsatt att man fått behålla sitt material någotsånär intakt gällande både spelare och tränare.
Att jämställa den argumentationen med att som mylingen gör, först använda en period av sämre spel som underlag för en analys/prognos om framtiden och sen bortse från en lika lång period av bättre spel som underlag, är bara löjligt och inte minst felaktigt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det får en att tänka på vilken sjuk jävla svår uppgift Brynäs hade förra säsongen. Vi drabbades oerhört av andras covid och sen vår egna. Schemat som blev där det inte fanns tid till träning eller återhämtning gjorde att ett svagt lag fick en nästan övermäktig uppgift.

Så om vi nu ska förklara vår framgång på sistone med lyckosamma omständigheter så kan förra årets skitsäsong delvis förklaras på samma sätt. Ändå tycker jag nog att nästan ingen i media eller här för den delen tyckte att det var en legitim förklaring.

Tror vi hade sluppit kval förra säsongen med ett rättvist spelschema.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, Brynäs är ett bättre lag sen Dima kom in i truppen.
Just nu, med två raka trepoängare i bagaget så ser läget bra ut för att undvika kval. Men hade dessa bytts mot två förluster så hade det sett väldigt mörkt ut. Små marginaler. Vi hade tur och fick möta Luleå och Timrå som inte var inne i matchandet. Det syntes tydligt.
Brynäs är och spelar bättre den här säsongen.
Men, vi har haft en jäkla flyt med skador och hittills haft ett väldigt bra spelschema. Sånt kan förändras snabbt. En skada på Veini och 2-3 forwards kan lätt leda oss ner i träsket igen.
Som sagt, just nu ser det bra ut men jag avvaktar ett tag till med att säga att vi klarar oss från kval.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tycker det är viktigt att notera att vi har haft en bra utveckling med en ökande poäng per match ju längre serien gått. Det är en indikation på vart laget är på väg under Manner.

Med det sagt så går det inte att sia om framtiden. Vårt poängsnitt kan ju sjunka drastiskt. Eller öka.

Men jag gillar riktningen Manner tagit ut än så länge...

Sv: A proposito de nada
Huge:
Det du gör dig lustig över nu hos myling har du ju själv argumenterat säsong efter säsong då det gått dåligt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Tycker du Brynäs är ett bättre lag under andra halvan av serien av de matcher som spelats?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har Brynäs tagit fler poäng första halvan av serien eller andra halvan av serien? Jag hittar inte nån statistik...

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag var inte med här på den tiden men misstänker att det var en massa gnäll från Mylingen och Munkas även säsongen 11/12 och 16/17. Vissa letar bara fel, så är det…

Sv: A proposito de nada
Huge: Hela försäsongen har dom spått fram domedagen i sin kristallkula och det skulle behövas ett större mirakel för att lyckas undvika kval.

Dom borde gå på moln nu när Brynäs ligger på slutspelsplats. Men ICKE.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Efter korona i laget är vi nöjda med spel och efektivitet och 3 pinnar. Välkommen Brynäs till Oskarshamn.

« · 2277619 · »