Brynäs IF

Davey85: Instagram och twitter, laguppställning är ute

Alfred : Intressant. Vart läste du de?

lapad: ” De flesta lag bryter sina trender när dom möte Brynäs”

Ja, sen har de säkert någon fjärdemålis som kliver in och spikar igen eller en junis som stänker in ett hattrick…

{8399}: Har du glömt en sak? De flesta lag bryter sina trender när dom möte Brynäs. Nu hoppas jag att du får rätt

xxx BIF xxx: jag tror vi vinner, 3-2

xxx BIF xxx: Ja, vi brukar ha svårt för LHC, ett giftigt och oberäkneligt gäng. Bra på att spela på ledning. Extra viktigt med första målet som det känns. Tror inte deras förlust mot Växjö indikerar nån tappad form, dom fick en jobbig start där.
Men man kan ju alltid hoppas.
Extra öga på DIF-Malmö också, hoppas på DIF.
Tror Timrå får svårt idag, dom hade mkt flyt mot Luleå.

Mattson: "Linköping har alltså 6 raka förluster. Brukar inte det vara de mest givna förlustmatcherna för Brynäs - match mot lag ur form eller med många borta?"

Det där att alla lag bryter sina trender mot just Brynäs är ju självklart bara skitsnack. Förlusttrender, måltorkor etc. bryts mot alla lag kontinuerligt.
Vi får däremot hoppas att LHC förlusttrend är intakt efter idag, de lär vara riktigt desperata. En förlust idag och jag tror att LHC kommer börja snegla neråt i tabellen rejält!

Mattson: Jepp. Det är upplagt för plattmatch från oss ikväll. Men det faktum att vi gjorde en svag match sist och att Manner är tillbaka kanske kan häva förbannelsen.

Linköping har alltså 6 raka förluster. Brukar inte det vara de mest givna förlustmatcherna för Brynäs - match mot lag ur form eller med många borta?

mattias - 74: Alla leksingar är välkomna att betala inträde till ERP:en.
Gynnar vår ekonomi trots att pengarna kommer från en motståndare som inte önskar att gynna oss.
Du blir därmed ett klassiskt och levande exempel på uttrycket ”att vara en nyttig idiot”.

Välkommen och trevlig kväll!

Davey85: "Verkligen. Kollade in din grabbs lag, Björks brorsa verkar ju ha lite av en genombrottssäsong."

Han har varit ruskigt duktig i år. Man ser på spelstilen att dom är bröder han och Marcus. Kalix överhuvudtaget har inte haft så här bra lag någonsin förut säger klubben. Så det är nog en del spelare i laget som kommer att få bud från Allsvenska lag.

Davey85: Kan man vara 100% då på en match om man har tankarna på kriget ?
Tveksam 🤨 sådana proffs finns inte .
Han är en vanlig människa .

Wesley: Verkligen. Kollade in din grabbs lag, Björks brorsa verkar ju ha lite av en genombrottssäsong.

Davey85: "Björk har ju varit vår bästa back ihop med Bertilsson på sistone. Han verkar vara en bra kille som fått onödigt med skit, kändes som det blev trend att hugga på honom ett tag, trots att flera andra spelare presterade ungefär likadant. Hoppas hans fina spel håller i sig."

Håller med dig. Riktigt kul att se att vissa justeringar i hans spel gjorde honom mycket stabilare. Hans bror är riktigt kul att titta på på isen. Riktigt fina handleder.

Huge: Snälla. Logga ut nu. Eller så anmäller jag det till moderatorerna för spam.

Fan, det går ju inte nä..

Zappaholic: Ja, använd inte komplicerade termer som du själv inte är tillräckligt korpulent för att förstå betydelsen av. Det säger jag inte för att retas utan enbart i upplysande och välvilligt syfte…😉

Tigerhjärta: det är ju tur att man kan scrolls förbi Huge o mylingens inlägg, snart så scrollar jag förbi Axlesan's inlägg också för den börjar ligga på minus oxå!

spolaisen: Det du och andra yngre som fortfarande inte är torra bakom öronen uppfattar som hexameter, är i själva verket bara vanlig enkel svenska som jag fick lära mig i skolan. Något som stora delar av den yngre generationen idag tyvärr inte verkar fått lära sig.
Nu skriver jag inte det här för att retas, det är bara hur JAG ser på det hela..

spolaisen: Kan du inte ge några exempel på när Huge använder sig av hexameter? Jag råkar ha en fabläs för antikens litteratur så det ska bli spännande att få ta del av dina iakttagelser av Huges versmått och rytmer.

Tigerhjärta:

Vi får ha tålamod med Huge, vilken är till åren kommen och därigenom använder sig av hexametern/versmått, när han författar sina lååånga haranger om ingeting egentligen Nu skrev inte jag detta för att på något vis retas, utan det är som jag ser det hela..

Ove Myling: Att utgå ifrån att yrkesmän i föreningen har bäst förutsättningar och är bättre lämpade att ta beslut än vad du eller jag är hemma i soffan är inte att vare sig försvara eller kritisera deras beslut.
Så länge du som oinsatt sofftyckare inte visar nåt som övertygar mig om att du vet bättre än JA och Manner så är du i mina ögon inget annat än en random gnällkärring med dålig eller noll trovärdighet.
Sen har jag redan förklarat skillnaden mellan att gnälla på domarna och på ansvariga i föreningen.
I domarfallet ser du med egna ögon ungefär detsamma som domaren ser nere på isen, oftast ännu bättre mha ofta bättre överblick och repriser.
Där behövs inget mer underlag för ev kritik eller beröm för deras beslut på isen.
Gällande ansvariga så krävs det däremot massor av olika underlag innan man kan avgöra om ett beslut känns rätt eller fel, ex vid en värvning: ekonomi, tillgång på spelare, vilka vill komma hit, vilka passar in i det vi vill ha, osv osv.
Om du fortfarande inte vill eller kan förstå skillnaderna så är du bara att beklaga och jag kan inte göra så mkt mer i förklaringsväg.
Så du kan sluta tjata nu och börja gnälla på nåt annat som du säkert har i bakfickan...

mk: Absolut. Står mylingen och andra som tjatar fritt att scrolla förbi eller läsa/svara...

xxx BIF xxx: "Du ger ju aldrig konkreta argument för varför de/vi inte kan något utan bara konstaterar det."

Nu är det ju inte JAG utan de som kritiserar ansvarigas beslut som borde lägga fram konkreta argument kring varför man skulle vara bättre lämpade och mer kunniga/insatta/erfarna än de som tar besluten i föreningen.
Så länge soffbedömarna inte presenterar mer konkreta argument än "avgå alla" och "så här borde dom ha gjort istället" så förbehåller jag mig rätten att kalla dessa sofftyckar för just sofftyckare/baksätesförare eller vad du vill kalla dom för.
Sen vet jag förstås inte vilka som har tillräcklig kunskap/insyn/erfarenhet av att spela själv eller ta beslut i en SHL-förening/annan förening, men varför presenterar man då inte sig själv och visar upp sina meriter så att vi kan bedöma ifall personen ifråga känns trovärdig i sin kritik?

Huge: Men ser du verkligen inte kontraproduktiviteten och det motsägelsefulla i att med näbbar och klor försvara vissa yrkesmän, som andra gnäller på, samtidigt som du själv ständigt gnäller på/ifrågasätter andra yrkesmän.

Särskilt när din käpphäst är att "man inte kan kritisera någon utan att känna till förutsättningarna denne har". Du kritiserar ju själv domarna utan att ha någon insyn i deras förutsättningar.

Dessutom blir det ju pinsamt löjligt när du försvarar JA som har NOLL erfarenhet av sportchefsyrket men kritiserar själv domare som oftast har flerårig erfarenhet av sitt yrkesutövande och varje år genomgår både kunskaps- samt fysiska tester för att ens bli uttagna som shl-domare.

Domare är väl den MEST kunniga grupp av yrkesmän som agerar inom shl, och den gruppen väljer du att ifrågasätta.

Solklar och stringent logik, sa Bull

Huge: Finns en val att göra oxå.
Scrolla...

Ove Myling: "-Vissa yrkesmän får man kritisera... andra inte"

Precis. Finns som bekant regler på HS om att man bara får kritisera vissa yrkesmän.
Haha...

"-Man måste känna till förutsättningarna för att kritisera ett beslut...ibland."

Inte alls.
Men kritiken blir bara meningsfull och trovärdig om du har känt till förutsättningarna som den kritiserade har haft inför sitt beslut. Att du inte är intresserad av det utan bara vill gnälla och grina för grinandets skull får du gärna göra, om du tycker att det känns fruktbart.

"Ibland måste man inte känna till förutsättningarna."

Nä, om du bara är intresserad av att agera gnällkärring för gnällandets skull så behöver du inte känna till nånting öht. Bara att sätta igång och gnälla som du har för vana att göra.

"-Man kan INTE ifrågasätta en kunnig yrkesmans beslut... i förhand."

Jaså, nån som förbjudit dig att göra det, eller?
Du får gärna på förhand ifrågasätta beslut där du inte vet nånting om förutsättningarna som förelegat vid beslutet, men det blir lik förbannat bara tröttsamt gnäll och inget annat där du inte har tillräckligt med underlag för att avgöra ifall beslutet ifråga var bra eller dåligt när det togs.

"Däremot går det bra att ifrågasätta beslut i efterhand."

Ja, varför skulle det inte gå att göra det om du tycker att beslutet ifråga har varit felaktigt?
Isf är det väl bara att ta reda på VARFÖR beslutet togs, hur man resonerade vid beslutet och vilka övriga förutsättningar förelåg när beslutet togs.
Först DÄREFTER försöker man själv avgöra ifall beslutet var bra eller dåligt.
Och kanske kommer fram till att man själv hade tagit exakt samma dåliga beslut om man hade varit i beslutstagarens kläder.

Att du fortfarande inte fattar ovanstånde soklara och stringenta logik....

Blå grottan: Frågan är OM han fattar men inte vill erkänna det eller om han PÅ ALLVAR inte fattar?
Oavsett vilket så är det sorgligt och förmodligen inte så mkt att göra åt.
Som Stenmark sa: in´t lönt å förklar´ för en som in´t begrip´.....

Blå grottan: Poängen är ju att jag vare sig försvarar eller kritiserar klubbens beslut, eftersom jag inte är tillräckligt insatt eller har dom kunskaper i form av underlag som krävs för att jag på förhand ska kunna bedöma ifall ett beslut känns bra eller dåligt.
Du gör misstaget och antagandet att jag alltid håller med om alla beslut bara för att jag inte kritiserar dom. Svårare är det inte.
Att i efterhand sitta och kritisera ett beslut som man tycker varit fel bara för att resultatet efter beslutet inte har blivit som man önskat sig är tämligen ointressant i min värld, är väl isf bara intressant som en lärdom och en nyttig erfarenhet för beslutsfattarna att ta med sig till nästa beslut inom samma område.

Att hacka på domarna under match beror nog i hög grad på enögdhet som supporter och inte så mkt på att man försöker vara objektiv i stridens hetta sas.
Jag är väl dessutom den som ofta brukar ta domarna i försvar mer än många andra härinne, även när alla uppjagade och adrenalinstinna hemmafans gapar om domarskandal när dom anser att alla domare är emot oss och med alla andra lag.

Tigerhjärta: Hans mamma och bror bor väl runt Stockholm, pappan i Moskva? Men släkt finns det säkert i Ukraina.
Tror han lirar!

Huge: Jo då, han fattar ju precis, han gör en poäng av att du ofta hackar på domarna. Samtidigt som du envist försvarar klubbens alla beslut.

Mylingen har en poäng där - Även om jag sällan stöder hans hackande på klubben i övrigt, som jag tycker är mest destruktivt.

{8399}: Det blir nog en rätt massiv spelarflykt från KHL.

mk: Håller med. Bara tjatigt och själsdödande när man tvingas svara på samma tjatiga inlägg hela tiden från samma tjatiga skribenter som inte verkar fatta....

För övrigt. Tror ni Dima kommer till spel idag? Han måste väl ha familj eller släkt i Ukraina stackarn…

LKV: Ja undra hur det blir med KHL spel över huvud taget framöver och nästa säsong? Skulle det bli inställt så har vi inte direkt många ”Brynäsare” där. Däremot en mängd duktiga finnar som hade varit otroligt fina tillskott!
OBS! Värt att tilläggas är att jag självklart inte hoppas att så blir fallet och att detta krig är över så snart som möjligt, alla tankar till Ukraina och åt helvete med Ryssland!