Forum | Från 2303233

« Föregående · 2303233 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2303233 · Auchinleck · 2022-03-04 19:35

Jugge:
"vår ekonomi"

Vad är det med Brynäs spelarbudget?

Sv: A proposito de nada

#2303212 · Jugge ·

· 2022-03-04 19:26

Rominger: Det är ju generellt sett högre löner i SHL än i Liiga. Sen hoppas jag att möjligheten att spela under Manner har viss dragningskraft för de finska landslagsspelarna. Sen så sätter ju vår ekonomi så klart kraftiga begränsningar i Alcens manöverutrymme. Det beror ju på flera år av felsatsningar, knappast att det saknats pengar…

Sv: A proposito de nada

#2303189 · Huge ·

· 2022-03-04 19:02

Mattson: Min poäng är att eftersom domarna på isen dömde bort målet så måste dom ju ha ansett att det var en medveten sparkrörelse.
Att jag sen säger att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse så är det ju bara en objektiv kommentar eftersom ingen vet om den var medveten eller omedveten. Det betyder ju inte att jag därmed måste hålla med domarna på isen.
Själv tycker jag att det ser ut som en omedveten sparkrörelse men det är inte jag som dömer utan domarna på isen.
Och dom bedömde det annorlunda. Vi kommer nog inte så mkt längre, annars riskerar vi att hamna i en ny evighetsdiskussion där alla anser sig ha rätt.... ;-)

Sv: A proposito de nada

#2303183 · Rominger ·

· 2022-03-04 18:55

Jugge: Ekonomin sätter väl stopp också. Kan inte handla nya spelare med dom begränsade resurser som finns. Dom flesta finska spelarna återvänder till finska ligan.

Sv: A proposito de nada

#2303180 · Huge ·

· 2022-03-04 18:52

{7981}: Eller så har han en aning om att pucken ligger nånstans vid hans underben och försöker att få en medveten sparkrörelse att se omedveten ut.
Varken du, jag eller nån annan mer än Scott själv vet om det var medvetet eller omedvetet. Det är du som inte har nån spelförståelse och inte fattar min poäng:
det går inte att utesluta en medveten rörelse. Att domarna och SR var oense borde väl visa på att ingen av dessa bedömare heller kunde avgöra med säkerhet.
Därför fick domarna och deras bedömning avgöra, allt enligt regelverket.
Om vi supportrar sen tycker att det var ett felaktigt beslut är ointressant. Domarna måste ändå ta ett beslut, ibland går det emot det egna laget, ibland dömer dom åt andra hållet. Svårare är det inte.
Det mesta handlar förstås och oftast om vilket lag man håller på, som vanligt.
Hade SR fått döma så hade alla brynäsare jublat och ansett att deras beslut var korrekt. Hade det gällt en bedömning av ett Luleåmål och domarna hade dömt bort det så hade alla brynäsare också ansett det vara korrekt dömt.
Svårare är nog inte det heller.

Sv: A proposito de nada

#2303179 · Jugge ·

· 2022-03-04 18:48

Berge: Håller med gällande Björk, känner att Gunler har lite mer att bevisa som jag skrev tidigare.

Helt enig gällande Genoway. Med tanke på att alla utlänningar från KHL lär finnas på marknaden till hösten så tror jag vi kan få något bättre för samma peng. Visst har Genoway varit bra stundtals, men långt ifrån nivån han höll i Frölunda. Sen blir han ju inte yngre direkt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303172 · Berge ·

· 2022-03-04 18:41

Björk och Gunler borde få förlängt.

Genoway är helt ok men jösses vad med spelare som kommer finnas tillgängliga när KHL utarmas på andra nationaliteter. Guldgruva.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2303163 · Rominger ·

· 2022-03-04 18:28

Huge: Claesson återvänder till monitorerna än en gång då han fått info från situationsrummet. Han hade redan vinkat avvärjande för mål och ville väl inte ändra sig. Prestige kanske. Blivit ett litet kukhuvud i hemmapublikens ögon om han ändrat sig. Sånt borde dock absolut inte påverka hans beslut.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303156 · Rominger ·

· 2022-03-04 17:59

Jugge: Som utflyttad alnöbo har man alltid en del av hjärtat som klappar för Timrå. Men det är en väldigt liten del. Timråklacken kan skapa stämning och stämningen på Timrå isstadion är ofta bättre än i Gavlerinken (tyvärr)

Sv: A proposito de nada

#2303154 · Mattson ·

· 2022-03-04 17:56

Huge: "Utan brynäsglasögon kan jag ändå tycka att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse."

Det är ju en jävla tur att inte andra rättsinstanser resonerar på ett liknande sätt: "Det går inte att utesluta att NN är skyldig."

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303153 · Auchinleck · 2022-03-04 17:45

{8399}:
Hur definierar du "fint skott"?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303151 · Axle San ·

· 2022-03-04 17:41

Skrubben: Håller med om Björk. Kreativa spelare får ofta en massa skit för sina misstag för att de tar risker men utan risktagande så blir det svårt att skapa framåt (det ser vi ju tydligt i Brynäs).
Det som är otroligt synd med Björk är att han nästan aldrig lyckas använda sitt fina skott.

Sv: A proposito de nada

#2303149 · Carlo ·

· 2022-03-04 17:33

Huge: kära Huge hur är det med spelförståelse. Scott ligger på isen och sprattlar för att komma upp. Han har ingen aning om var pucken är. Än mindre att den går i mål. Det är väl först när Rödin ser det som Scott blir medveten

Sv: A proposito de nada

#2303148 · Huge ·

· 2022-03-04 17:32

Skrubben: Håller med dig om Björk. Han har växt i sitt agerande överlag, har bra pondus och är en bra och smart pucktransportör när han tar dom initiativen.
Håller absolut för topp 4 på backsidan tillsammans med Berra, Genoway och en ny stabil/spelskicklig pjäs, ev 2 nya ifall Genoway inte blir kvar.

Sv: A proposito de nada

#2303146 · Huge ·

· 2022-03-04 17:22

Silfverkroken: Som jag uppfattat det så är situationsrummet bara rådgivare och inte avgörare. Det är domarna på isen som har sista ordet. Om både domarna och SR har tillgång till samma bilder och domarna i tillägg och utifrån det man ex sett live på isen anser att man tagit rätt beslut, så är det ju bara att rätta sig efter det.
Ibland blir det rätt, ibland fel när det gäller subjektiva bedömningar.
Skulle vara intressant att få höra SR:s motiv till varför dom ansåg sig ha bedömt saken rätt och inte domarna.
Båda parter har ju tillgång till samma bilder så det har nog handlat om hur resp sida har uppfattat Scotts rörelse med underbenet, ifall rörelsen varit medveten eller omedveten. Utan brynäsglasögon kan jag ändå tycka att det inte går att utesluta en medveten sparkrörelse.
Ändå en jävla tur att det inte blev avgörande för matchens utgång.

Sv: A proposito de nada

#2303140 · Peja ·

· · 2022-03-04 17:16

Skrubben: Känns helt givet att varken Berglund eller Mylläri ska få förlängt. Jag tänker att Björk skulle duga som utfyllnadsback, typ 5-6e-back, men inte mer än så. Han klarar ju exempelvis inte av att spela powerplay. Men då blir frågan om han är intresserad av att stanna under de premisserna eller om han har en annan självbild vad gäller roll och lön?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303139 · JanT ·

· 2022-03-04 17:14

Lemp: Jag blev riktigt förvånad över Gunlers defensiva spel mot Luleå, något dylikt har han inte visat på hela säsongen. Vad gäller Björk bör han absolut få förlängt i min bok.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303137 · Skrubben ·

· 2022-03-04 17:09

Lemp: En annan hackkyckling är Björk. Jag tycker han solklart är en topp 4-back i detta lag. Berglund och Mylläri är hästlängder bakom. Ändå får han dubbelt så mycket skit som de andra får gemensamt. Folk stirrar sig blinda på antalet uppenbara misstag en spelare gör. Jämför man med Berglund så gör han sällan solklara misstag, istället tar han den enkla vägen och ofta helt sonika ger bort pucken till motståndaren i mittzon. Han blir därmed sällan den direkta orsaken till ett baklängesmål, utan snarare den indirekta orsaken till många mål.

Att direkt ha orsakat få baklängesmål, kontra att att ha indirekt orsakat betydligt fler baklängesmål. Supportrarna går igång på det förstnämnda, men vilken typ av spelare hjälper laget mest över tid?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303135 · Jugge ·

· 2022-03-04 17:05

{8399}: Japp, borde vara 5 matcher och böter med den bedömningen av domarna...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303132 · Zappaholic ·

· 2022-03-04 17:01

Lemp: Jag har också irriterat mig på att han dragit på sig onödiga utvisningar. Sånt kan coachas bort. Han är bara 21 år och har väl gjort 20 poäng, lika fördelat på mål och ass. Tycker det är godkänt i ett bottenlag.

Sv: A proposito de nada

#2303131 · Carlo ·

· 2022-03-04 17:00

Lemp: det är inte bara Gunler som får mycket kritik. Men som du skriver så beror det nog till stor del på våran tabellplacering.

Sv: A proposito de nada

#2303130 · Lemp ·

· · 2022-03-04 16:47

Skrubben: Tror problemet med Gunler (vilket är helt rimligt med tanke på hans ålder) är att han drar på sig så många utvisningar i offensiv zon och har tendenser mer än andra att gå bort sig i grundspelet. Däremot besitter han kvalitéer som många andra saknar helt.

Men i enskilda matcher när han gör många av de enkla misstagen blir han lätt någon som pekas ut. Tror också vår nästan ständiga utsatta position i tabellen gör att alla hans misstag får så stora konsekvenser, men han är en oslipad diamant. Tror dock mindre rink passar honom bättre, gissar också att det blir AHL nästa säsong för honom.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303129 · Carlo ·

· 2022-03-04 16:47

Skrubben: Gunler var bra sista matchen. Han hade ett bättre fysiskt spel och spel utan puck. Hoppas han kan hålla i det och låta bli att ta de onädiga utvisningarna när han använder klubban istället för kropp. Jämför det fysiska spelet med Kvist och Birgersson. Men de har en lägre nivå tekniskt med pucken.

Sv: A proposito de nada

#2303127 · Silfverkroken ·

· · 2022-03-04 16:43

Brynäsgubbe: Vad är ens poängen med situationsrummet om domarna bara kan gå emot dem när de känner för det?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303126 · bifhjärta ·

· 2022-03-04 16:40

Hej då HS, kul så länge det varade. Ta hand om er och vi får hoppas på en lång säsong (slutspel) Ciao.

Sv: A proposito de nada

#2303124 · Tigerhjärta ·

· 2022-03-04 16:38

Lemp: Har vart inne på honom också tidigare, hade inte tackat nej till honom heller kan jag lova! Dock kanske en fördel att Manninen kan ligan sen innan? Men både vore grymma förvärv!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2303122 · Huge ·

· 2022-03-04 16:36

Ja, det är nya HS. Allt som handlar om moderering (synpunkter, klagomål osv) och skrivs härinne raderas direkt fr.o.m nu. Använd istället mail eller bubbla för kontakt med moderatorerna.
Mvh
Huge o Peja
Moderatorer

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2303121 · Skrubben ·

· 2022-03-04 16:33

Jugge: Hackandet mot Gunler har blivit helt uppåt väggarna skevt. Hade Timashov spelat hos oss vid samma ålder som Gunler är i nu, hade samma personer irriterat sig och kastat skit på honom för att han är för klen för att vara hockeyspelare. Gunler har gjort 10 mål nu och när säsongen summeras har han kanske gjort ytterligare 1-3 mål. Man blir ju nyfiken hur målskörden skulle se ut efter nästa säsong, om han förlänger kontraktet.

De som förespråkat en förlängning med Sallinen men inte med Gunler borde verkligen ta sig en funderare hur mycket man kan om hockey.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2303119 · Lemp ·

· · 2022-03-04 16:30

Tigerhjärta: Tycker vi borde sikta på Miro Aaltonen istället även om Manninen givetvis är bra han med. Gjort det riktigt bra i KHL och han hade Manner som assisterande i Kärpät 15/16.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303116 · Carlo ·

· 2022-03-04 16:24

Vad skulle ni säga om man gjorde en NEHL (north Europe hockey league) Sverige Finland Norge Balt länderna nu när väldigt få västerlänningar vill spela i KHL?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303111 · Carlo ·

· 2022-03-04 16:06

Mattson: vi skulle behöva få tillbaka KK sista matcherna. Tycka vad man vill om dom men de skapa tryck och liv!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303109 · Carlo ·

· 2022-03-04 15:58

Tigerhjärta: absolut! Bra spelare!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303108 · Axle San ·

· 2022-03-04 15:57

Mattson: Du tänker på "vi vill se hockey" klapp, klapp, klapp

Sv: A proposito de nada

#2303105 · Mattson ·

· 2022-03-04 15:48

{8399}: Värdet av att ha en enögd och högljudd hemmapublik. Domare som Claesson lägger sej platt.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2303103 · Brynäsgubbe ·

· 2022-03-04 15:46

Mattson: Så vad är det med domarna som gör att de alltid lutar mot att döma bort mål? Är ju helt sjukt att situationsrummet bedömer det som mål med domaren tar bort det ändå?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2303101 · Axle San ·

· 2022-03-04 15:39

Mattson: här borde ju dommarna stängas av.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2303100 · Tigerhjärta ·

· 2022-03-04 15:39

Då gör jag ett nytt inlägg, dock sällan någon håller sig till rätt tråd men tydligen väldigt viktigt helt plötsligt?
Nu när finska spelare lämnar KHL. Borde inte Sakari Manninen vara drömnamnet att centra förstakedjan nästa år? Grym i både klubblag och bland de bästa i hela OS! Manninen, Palve, Scott, Ölund = Ja tack!

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2303099 · Mattson ·

· 2022-03-04 15:29

Från SHL:s hemsida ang. Brynäs bortdömda mål igår:

"Domarna på isen har alltid det sista ordet och tar det slutgiltiga beslutet. Här kan vi dock konstatera att den bedömning som situationsrummet gjorde initialt var den korrekta och att det därmed borde dömts mål."

+ 20

Sv: A proposito de nada

#2303097 · Jugge ·

· 2022-03-04 15:27

Otroligt ändå hur mycket skönare och lättare allt känns dagen efter en seger! Det var ju ett tag sedan senast. Jag tyckte Gunler gjorde sin bästa match i Brynäs tröjan igår och kan ha fortsätta så där säsongen ut så tycker jag Alcen ska förlänga. Pojken har ju en rejäl uppsida som de flesta Brynäs spelarna saknar.

Nu ser man med tillförsikt fram emot matchen mot Timrå!

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2303095 · Rumpelstiltskin ·

· 2022-03-04 15:16

👋👋👋

Uppladdat:

+ 3

Sv: Ett värdigt avslut

#2303094 · Huge ·

· 2022-03-04 15:16

{8399}: Hade du varit moderator själv och blivit utsatt för all skit som skribenter framför i form av klagomål och synpunkter, så hade du märkt att beteckningen "psykfall" ibland kan vara fullständigt relevant och korrekt som betyg på den klagande.
De enda som verkar hålla varandra om ryggen just nu är ömfotade, överreagerande och onyanserade skribenter som på fullt allvar tror att man kommer att få sin kritik tystad och raderad, bara för att elaka Huge råkat radera ett "meningslöst" inlägg i en möjligtvis naiv men ändock förhoppning om att få slut på en evighetsdebatt.
Ett inlägg som dessutom är tillbakalagt och finns kvar att läsa om man tror sig ha missat nåt intressant och nytt i den eviga retorikträtan.

+ 3

Sv: Ett värdigt avslut

#2303091 · eltifoso ·

· 2022-03-04 15:12

Berge: Finns ju tråd för hockey, bara att skippa denna tråd som heter ngt helt annat. Trodde du på hockey i en tråd som heter som denna?

Solen skiner helgen och slutspelet närmar sig.

Låt som ha ett värdigt avslut nu i denna tråd, så tar vi hoxkey i en annan tråd ☀️

Sv: Ett värdigt avslut

#2303090 · Peja ·

· · 2022-03-04 15:11

Ove Myling: Som sagt, det finns en regel om att inte diskutera moderering i boken. Nu har vi gjort det hela dagen.

Därför uppmanar jag nu samtliga om att diskutera hockey i boken. Om ni vill fortsätta diskutera moderering kan ni bubbla mig, undantaget axl san som har blockerat PM från mig och därmed avsagt sig rätten att ha privata konversationer.

+ 4

Sv: Ett värdigt avslut

#2303089 · eltifoso ·

· 2022-03-04 15:09

Tigerhjärta: Försök håll tråddisciplin, här tänkte jag lösa om det värdiga avslutet. Rykten om kommande säsong hör bättre hemma i annan tråd?

Moderator ?

+ 1

Sv: Ett värdigt avslut

#2303088 · Berge ·

· 2022-03-04 15:07

{8399}:

Om bara ni alla kunde lägga era intriger åt sidan hade det här forumet kunnat vara bra. Imorse läste jag att en skulle lämna, naturligtvis är samma personer kvar och bråkar när jag slutar jobbet. Det är så förbannat tröttsamt. Prata hockey för fan.

+ 11

Sv: Ett värdigt avslut

#2303087 · Tigerhjärta ·

· 2022-03-04 15:02

Nu när finska spelare lämnar KHL. Borde inte Sakari Manninen vara drömnamnet att centra förstakedjan nästa år? Grym i både klubblag och bland de bästa i hela OS! Manninen, Palve, Scott, Ölund = Ja tack!

+ 6

Sv: Ett värdigt avslut

#2303086 · Huge ·

· 2022-03-04 15:02

Ove Myling: Det är DU som försöker skjuta bort fokuset från det verkliga problemet: du gillar inte mina åsikter och att jag klassar dig som magsur och raljerande.
Det är det som allt handlar om här.
Sen överdriver/överreagerar du och använder min radering av ett "oskyldigt" inlägg där du inte har framfört nåt nytt utan bara upprepningar, som svepskäl för att få medhåll i en nonsensbeskyllning som går ut på att jag sitter och raderar alla inlägg som jag inte gillar.
Det är riktigt lågt av dig. Alla härinne förutom du (som det verkar) tror jag har stort förtroende och respekt för Peja som varande neutral och trovärdig, både som skribent och inte minst i egenskap av moderator.
Om du är missnöjd med undertecknad och honom i rollen som moderatorer så står det dig fritt att klaga och anmäla högre upp i ledningen.
Nåt säger mig dock att om du gör det och inte får gehör så kommer du att hävda en konspiration även i det fallet, där högsta hönsen i ledningen också bara håller varandra om ryggen.

+ 1

Sv: Ett värdigt avslut

#2303083 · Axle San ·

· 2022-03-04 14:49

Ove Myling: De håller varandra om ryggen helt klart. Psykfall får visst en moderator kalla forummedlemmat, det är helt ok, bara en sån sak. Locket på är det som gäller och snart kommer de att tysta oss, de kommer att börja radera kritiken och stänga av de kritiska.

Sv: Ett värdigt avslut

#2303082 · Davey85 ·

· 2022-03-04 14:46

{8399}: Det är ju frågan. Måste antagligen spela med en perfekt mix av tålamod och aggressivitet för att dyrka upp deras igelkotte.

Sv: Ett värdigt avslut

#2303081 · Icing-Ove ·

· 2022-03-04 14:41

Peja: Bra att ni drar några förvirrade Brynäsor i örat...

« Föregående · 2303233 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF