1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761122 inlägg · 7967 ämnen

« · 2303628 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
eltifoso: våra bogey-team är enligt mig är Luleå (trots gårdagens vinst), Skellefteå och framförallt Färjestad. Mao resten ”passar bättre”, inget klockrent svar kanske😂😂

Sv: A proposito de nada
Peja: fullt möjligt. Du har bra koll. Många fria spelare på marknaden nu. Allt är en fråga om pengar

Sv: A proposito de nada
{8399}: bra fråga, som ”professionell sofftyckare” menar jag att den är en obegriplig värvning. Din fråga säger ju också det: typ var är han?

Som bekant tycker vissa här i forumet att de som tycker som jag har fel.

Man kan undra varför de tycker att TW var är en bra värvning som sitter på läktaren?

Iofs behövs ju även mer publik i arenan men den kanske inte ska fyllas med nyförvärv😂😂😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Inte vara så negativ. Färjestad klarar vi på en kafferast.

Sv: A proposito de nada
Rominger: Tror vi kommer få se många finländska spelare i SHL nästa säsong. Att de dyker upp i Finland nu beror nog mycket på att SHL:s transferfönster redan hade stängt när Putins invasion inleddes, de finländarna och letterna som dök upp i SHL för några veckor sen gjorde ju det på grund av förkortningen av KHL:s grundserie, inte på grund av kriget. Även letter kommer vi nog få se mer av i SHL nästa säsong, Riga har ju gått ut med att de inte kommer fortsätta i KHL. Spelarna i länkarna borde vara intressanta för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Oj nej det skulle bli grymt tajt tror jag. Ni höjer er alltid i slutspelet

Sv: A proposito de nada
eltifoso: för er ja 😰

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ett kaffederby skulle också vara underhållande

Sv: A proposito de nada
Rominger: som det ser ut nu, Leksand-Brynäs i åttondelsfinalen, vilken fest!

Sv: A proposito de nada
LKV: Slutspelet och transferfönstret är inte varandra uteslutande storheter. Slutspel med detta lag är fullt möjligt. Lite tur, lite skicklighet så kan det det här laget gå långt.

Sv: A proposito de nada
LKV: Ni är ju på slutspelsplats i nuläget? Vilket lag skulle passerar er? Inget under er är ju en i form eller har kvalitet

Sv: A proposito de nada
LKV: vad hände med Wandell förresten, petad? Skadad?

Sv: A proposito de nada
Rominger: Slutspelet? Det är inte relevant till denna säsong, transferfönstret är stängt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vafalls är mer som ett ifrågasättande så jag undrade vad du egentligen menade. Inte vad ordet betydde.

Nu har jag ingen längtan efter en hundra inlägg lång diskussion kring detta så vi kanske kan lämna det och gå vidare

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: varför frågar du då?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo tack, jag vet vad det betyder...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: nämen, så har jag verkligen aldrig tänkt om människor med klappor. Kioskmongon tänker jag mer då leksingar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: mentalt utmanade människor


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: vad är kioskmongon?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vadå vafals?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Björk, fint skott...?
Kan ärligt säga att jag sett han haft 2 enstaka mål där han använt sitt slagskott fullt ut. Han brukar mestadels bara halvsvinga... Och det var första säsongen han kom. När han kom från Malmö. Då skickade han iväg två fina slagskott rätt upp i krysset. Åren efteråt har jag aldrig sett tendenser till samma skott. Antingen halv slagskott som går utanför eller värdelösa fösare som Gunderson gott skrattar åt och som alltid går i täck.

Näe Björk + bra skott. Inte mycket jag har sett utav iaf.
Sen håller han i pucken och ska hålla på gå runt kassen till ingen nytta i varje match. Spelar rätt nonchalant och är rätt klen sett till den hydda han har. Annars rätt medioker skridskoåkare och rätt ovårdad med klubban vilket rätt ofta renerar i dumma 2 minutare.

Näe in med nya fräscha backar nästa säsong!!!
Dom vi har kvar är Berra, Lindstein och Bergman (som tyvärr har kontrakt). Resten tack o hej. Finns bättre att hitta som passar Manners spel bättre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag upprepade den information som gick ut från moderatorerna för 3 timmar sen eftersom alla inte verkar ha förstått vad som gäller fr.o.m då.
Det enklaste är väl isf att informera om det härinne där alla läser och skriver eller menar du att det är enklare och mer praktiskt att göra det genom att gå ut med informationen i mail eller bubbla till varje enskild skribent?
Med dina egna ord: hur jävla svårt kan det vara?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: kioskmongon, vafals?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Fint av HV att spela i Ukrainas färger ikväll

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker det ser skitlarvigt ut. Ser ut som en stor samling kioskmongon sitter och klappar i takt tillsammans...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja fy satan så infantilt

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: varför? Det blir ett jäkla tryck. Jag minns finalen 2012 i Gavlerinken, gåshud.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Värdelöst med klappor...

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, det är ett problem när erfarna yrkesmän har olika åsikter. Kan ju få folk att tro att det finns mer än ett sätt att se på saker.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Härligt med klapporna i Jönköping, vilket drag

Sv: A proposito de nada
{8399}: Svårt tydligen eftersom nyskrivna inlägg fortfarande behöver raderas.

Folk kanske har svårt att fatta

Sv: A proposito de nada
Huge: ”För 3 timmar sen förklarade vi moderatorer att allt som skrivs hädanefter och som rör synpunkter, klagomål osv på moderering, raderas direkt.
Ett klart och koncist tillrättaläggande som inte borde vara så svårt att följa, om man har lite bollkänsla.”

Sluta skriva om moderering i forumet själv då, ta det i bubbla med berörda, hur jävla svårt ska det vara?

Sv: A proposito de nada
Rominger: Svenningsson i Modo, vilken idiot.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Tjafs och tjat ja. Sånt hör till på ett svenskt forum. Vad tror du domarna höll på med senast. Jo just ett jävla tjafs. Inte lätt att vara domare men nån jävla ordning får det vara. Nu laddar vi för vinst imorgon. Mot slutspel!

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: För 3 timmar sen förklarade vi moderatorer att allt som skrivs hädanefter och som rör synpunkter, klagomål osv på moderering, raderas direkt.
Ett klart och koncist tillrättaläggande som inte borde vara så svårt att följa, om man har lite bollkänsla.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: nej, jag fick bara ett inlägg riktat mot mig så ville besvara det. men det gick inte

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan ni vara snälla att skapa en nyhet eller vad det nu kallas och förklara vad som gäller i forumet. Sjukt jävla less på det här nu, vinst igår men 70% av inläggen är bara ledsamt tjat.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Blev du kvar? Skoj!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: jag svarade på ett inlägg riktat till mig från huge. men det passade väl inte den här gången heller

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det har jag förklarat i ett inlägg för 3 timmar sedan.
Alla frågor och synpunkter om moderering raderas direkt och ska tas via bubbla och mail, inte härinne.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Såg inte det inlägget men du kanske diskuterade moderering?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, vi får nog nöja oss med det.
Skulle vara intressant i sak att veta hur många ggr som domarna och situationsrummet tycker olika?
Det kan ju indikera hur ofta eller sällan domarna hellre går på SR:s bedömning än sin egen. Nu är ju hela gänget iofs bara människor där alla har sin egen uppfattning så det kanske inte är så konstigt här heller att domarna och SR tycker olika.
Varför inte ha som i NHL där jag tror att man har EN videodomare som tar alla beslut, då slipper man ju cirkusen med ändrat första domslut som vi såg igår.

Sv: A proposito de nada
Malinder: Ja, om nu inte Claesson har missat nåt i regelboken så har man ju svårt att tolka det där som en "distinkt" sparkrörelse.
Kan det annars vara så att vi har missat nåt i regelboken eftersom Claesson ordagrant igår sa nåt i stil med "spelaren tillför energi på liggande puck".
Mao: finns det en regel som behandlar spark mot antingen liggande puck eller puck i rörelse? Låter iofs osannolikt men man ska aldrig vara säker, finns många konstiga regler att hålla reda på.
Fråga mig som spelar golf.... :-)

Sv: A proposito de nada
Jugge: löneskillnaderna är försumbara mellan shl och finska ligan vad gäller toppspelare. Sen tror jag finska khl-spelare vill göra skillnad på hemmaplan i slutspelet, inte i Sverige. Men jag kan ha fel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag nöjer mej med att SHL säger att Claesson gjorde fel.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag fattar inte frågan, tror du på allvar att inte ekonomin påverkar Brynäs spelarbudget??

Sv: A proposito de nada
JanT:
Minskar årets förlust, menar du?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nu lär det ju frigöras slantar när Andersson/Stråhle har nya arbetsgivare!

Sv: A proposito de nada
Huge: Så här säger regelboken:
"78.5 UNDERKÄNDA MÅL
Mål ska underkännas av huvuddomaren och annonseras i PA-systemet (eller via
speakern) vid följande tillfällen:
(ii) Om pucken sparkas i mål med en distinkt sparkrörelse."

Det finns också en definition under regel 37 Videobedömning:
"DISTINKT SPARKRÖRELSE
Situationer där en puck går i mål som resultat av en ”distinkt sparkrörelse” ska
bedömas som EJ MÅL. En ”distinkt sparkrörelse” ska bedömas vara en situation
där videomaterialet gör gällande att en anfallande spelare avsiktligt har spelat
pucken i mål med en spark (fot eller skridsko). Inget mål kan göras med hjälp av en
distinkt sparkrörelse, även om pucken därefter studsar på någon annan spelare."

Det står alltså att en distinkt sparkrörelse ska vara medveten och göras med fot/skridsko. Inget av detta stämmer med händelsen. Det står ingenstans något om att "tillföra energi". Jag tycker allts att nr 9 Pehr Claesson har klappfel!!

« · 2303628 · »