1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777501 inlägg · 7967 ämnen

« · 2314684 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Davey85: Fast han har ju oavsett denna säsongs lön där, höjningen sker ju till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Huge: Blev knas, lägger in hela artikeln istället. Heja Mikko, kör hårt!!

Sv: A proposito de nada
Nån som vet nåt om det här?

Sv: A proposito de nada
Vigneualt vart ju avstängd, vilket verkar ha skett efter kontraktförlängningen. Han förlängde sitt kontrakt i november, avstängningen verkar ha skett i januari.

"Nu står det klart att kanadensaren också stängs av för händelsen. Han tvingas vila två matcher och ska också en betala en böter på drygt 6500 kronor. Det skriver Disciplinnämnden i sin dom."

Jag vet inte hur man räknar ut det där med hur mycket man tjänar beroende på bötesbeloppet, men det finns det väl andra som gör.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, jag påstår att Vigneault är både billigare och bättre än Sallinen. Häromveckan var det kontroversiellt att påstå att Genoway är mycket dyrare än Björk och Hedberg, nu detta. Suck.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du påstår att Vigernault är billig, det är där skon klämmer. Han gjorde succé i Modo och har förlängt under säsongen. Jag tror fan att Modo fläskade på när de förlängde med Vigernault och Woods, 80 - 100000kr i månaden lär de ha i Modo.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Eller hur. Blocken med Scott/Rödda och Palve/Dima är klara. Hitta nu två snipers och lägg pengarna där. Sen får man hitta billigare lösningar på andra ställen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Klart man måste ställa olika spelare och prioriteringar mot varandra när man tänker på ett truppbygge? Kanske inte om man är Manchester City men definitivt om man är Brynäs. Ni som vill se dyra spelare långt ner i laget får ju oundvikligen acceptera att det blir mindre pengar till spelarna i toppkedjorna med era prioriteringar, men visst, det hade varit trevligt med dyra spelare precis överallt om Brynäs hade haft råd. Personligen tycker jag det är ren galenskap att ösa pengar över utfyllnadsspelare som Sallinen, Berglund, Pettersson mfl och som en konsekvens inte ha råd med 2 kompletta toppkedjor.

Sen är det förbluffande att ni tror att veteranerna inte har ett bäst-före-datum med tanke på hur många äldre spelare som gått ner sig fullständigt i Brynäs de senaste 5 årena. Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder.

Woods är också intressant. Det vore självklart mycket bättre att ta in honom än att behålla spelare som Danielsson och Molin.

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag är inte överförtjust i tanken på Scott som förstecenter heller, men det är så jag tror det kommer bli. Så in med en pusselbit som har rätt egenskaper och bra ålder till till Scott och Rödda.

Birgersson sitter på kontrakt, visst, han kan lånas ut. Men ska vi då slänga pengar på att värva in någon som ska centra fjärdekedjan? Eller gå på ett billigt kort och lägga krut på top6?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tveksam med Scott i första och Birger har jag svårt att se utvecklingspotential i. Han står och stampar någonstans mellan HA och SHL standard. Tror att han skulle ha stort glädje av att spela i HA där han kan få en större roll

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det skulle vara otroligt fett att få in två riktigt vassa målskyttar i den där uppställningen, två fucking Tom Bissett.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja eller hur, det är Peja som ställt dem emot varandra.
Warför inte testa Woods också i så fall? Jag ser honom som en klart bättre spelare än Vigernault.

Sv: A proposito de nada
Peja: Klockrent. Att agera sentimentalt och bekvämt kommer inte ta Brynäs framåt. Det skulle vara det enklaste att förlänga med en lojal spelare som Sallinen. Men det kommer inte ta Brynäs framåt. Tar man inte chansen att utnyttja varje ny lucka som uppstår i lagbygget nu så är man snett ute.

Se till att landa Veini. Se till att få in fyra nya backar och sen minst två tunga värvningar till vår top6.

Kedjor:

Rödda - Scott - NY

Dima - Palve - NY

Gunler- Ölund - NY (Gunler har på slutet visat att han kan vara värd att satsa på)

Olesen - Birger - Eklind - (Olesen tror jag inte man lyckas/vill bryta med, lyckosamt nog så har han visat att han kan dra på sig blåstället och jobba hårt i en 4e. Birger har kontrakt, billig, ingen topptalang, men är inkörd i systemet och kan nog göra ett jobb för oss)

Sv: A proposito de nada
Huge: Lite som Peja är inne på, varför ska vi låta spelare stanna i Brynäs tills de är så dåliga att de inte platsar alls längre. Jag tror exempelvis inte Sallinen skulle ta en tröja i något av top6 lagen. Det är ju så vi måste tänka om vi vill bli bättre. Skulle den här spelaren platsa hos våra konkurrenter?

I åldern som Sallinen är i blir man lite sämre för varje säsong, det går lite långsammare på rören etc. För pengarna som Sallinen lär kosta är jag övertygad om att vi kan få något bättre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad är det för fel att ev satsa på båda?
Varför skapa ett problem som inte finns?

Sv: A proposito de nada
Peja: Men du tror att Sam Vigneault är billig men där tror jag du har fel, nu jämför jag med Sallinen.
Sallinen hade 150k på sitt första kontrakt men sänkte det när han signade för ett år, hur mycket? Har han 100k tro?
Sam vad kan han ha? 80k kanske, kanske Sam har mer och Sallinen mindre.
Sen kostar det inte att värva en kontraktsbubden spelare? 300000? Eller är det efter 1/7?
Sallinen är ett säkert kort, Sam en chansning, är det värt chansningen om besparingen är minimal eller obefintlig?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vill inte se ett gäng dyra och äldre spelare som är på väg ner i karriären.
Jag ville se Sallinen kvar pga de skäl jag redogjort för eftersom jag tycker att du i nuläget undervärderar och felaktigt klassar honom som föredetting.
Finns inget i hans insatser den här säsongen som jag tycker motiverar ett avsked, kontrakt på 1 år med ev nedgång i lön känns både klokt och realistiskt.
Det betyder inte att jag vill ha kvar en del andra lite äldre spelare utfyllnadsspelare, räcker med att behålla Sallinen, även om jag än så länge heller inte håller med om att han bara är en ”utfyllnadsspelare”.

Sv: A proposito de nada
Huge: Precis, Johan Larsson känns inte som någon "Brynäsare" på det sättet. Det blir FBK för honom om han återvänder någon gång till Sverige.
---
För övrigt: Givetvis ska inte Danielsson och liknande spelare vara kvar i laget. Då blir vi inte BÄTTRE. Det räcker inte att göra en bra match var tionde omgång. Då kommer vi ligga kvar i botten. Det säger sig självt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag har bara påstått vad jag tror om just Johan Larsson och hans ev vilja att återvända till just Brynäs. Min känsla utifrån bl.a obefintliga antydningar/önskemål om en sån ev flytt från hans sida när han varit föremål för transferrykten därborta, är att han aldrig kommer att återvända hit.
Berra, Scott och Gunde må vara icke födda gävlebor men har å andra sidan både lämnat och kommit tillbaka, isf mest undantag från regeln att man måste ha varit född i Gävle för att ha hjärta för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag håller med om att stommen måste prioriteras. Lägg så mycket pengar som möjligt på spetsspelare. Men varför tror du att Sallinen skulle bli en av SHLs bättre fjärdecentrar, tror du att han hade platsat i något av topplagen nu? Tror du att han nobbade bud från dom för att stanna i Brynäs inför den här säsongen?

Bergman var en dum värvning, där är vi ense. Jag tycker inte att spelare per automatik blir bra värvningar bara därför att dom kommer från Allsvenskan. Känner flera allsvenska spelare som har blivit förbluffade över vissa allsvenska grabbar som Brynäs har plockat över de senaste åren...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det handlar också om att göra sig av med äldre spelar vid rätt tidpunkt. Varför måste Sallinen stanna tills han blir en totalt avdankad föredetting, som så många andra spelare har fått bli i Brynäströjan de senaste 10 åren? Det är väl bättre att kapa banden innan han blir det, typ när han fyllt 33 år och harvar i fjärdekedjan?

För mig är det enkel matematik. Kasta så mycket pengar som möjligt på 1 målvakt, 4 backar och 6 kedjespelare. Sen leta prisvärda spelare till resterande positioner. Helst J20-spelare, men där finns inte mycket att ta av just nu utöver Lindstein. Då blir det andra spelare på rookiekontrakt och allsvenska spelare som gäller.

Om man vill ha dyrare spelare långt ner i laget blir det på bekostnad av spetsen. Personligen tycker jag att det är en dum truppstruktur att lägga hundratusentals kronor i månaden på spelare som K.Berglund, Sallinen och Adam Pettersson och därefter mer eller mindre tvingas värva billigt till toppkedjorna vilket var fallet med Olesen. Det hade varit mycket bättre att lägga Sallinen/Pettersson-pengarna på en toppspelare och haft billigare spelare långt ner i laget.

Men om du och andra vill se utfyllnadsspelare på 33+ för hundratusentals kronor i månaden som oundvikligen blir där på bekostnad av spetsspelare så får ni ju ha den åsikten. Ska bli spännande att se hur Alcén gör. Till skillnad från Micke Sundlöv är det ju inte säkert att Alcén går på er linje med hur truppen ska byggas.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, inte alls så skevt om man ser till det jag mest vill peka på: jämförelsen mellan spelare som är födda, uppväxta och sen barnsben har spelat i Gävle/Brynäs och spelare som JL och Kellman.
Det utesluter ju inte att det samtidigt är mer troligt att JL hade återvänt än att Kellman skulle göra det.
Om du förstår vad jag menar…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Precis och varför skulle man automatiskt ha mindre känslor för Brynäs för att man inte är från Gävle? Bertilsson är inte det och har uppenbarligen mycket känslor för Brynäs. Ove Molin är inte ursprungligen från Gävle heller. Spelare som Gunderson och Scott är inte ens från Sverige men har nog mycket större Brynäshjärta än många som faktiskt är Gävlekillar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej självklart ska de med nedåtgående trend inte vara kvar. Om de inte går från topp/spetsspelare till en accepterad roll i 3-4de (och ffa sänt lön). Sallinen är inte dålig. Han bidrar absolut! Skulle lätt bli en av shls bättre 4de centrar!

Det är dock just det där OM:et i ditt ”om man nyper rätt spelare.” jag hakar upp mig på!
Bergman var säkert billig ffa om han accepterat en roll i HA nyss, men behövde vi honom egentligen? Var det en bra investering FÖR ETT BOTTENLAG?
OM:et kan gå två håll då man plockar från typ HA då man har en dålig trupp som utgångsläge! Luleå osv kan ramla ner 4-6 positioner pga dåliga värvningar nästa år och göra det bra ändå för att stanna kvar i shl, men inte Brynäs! De är inte i den sittsen tyvärr nästa säsong! Året därpå - absolut om vi har hittat rätt stomme och avancerat en bit upp i ligan!

Men innan vi byggt upp en bra stomme kan vi ute chansa - det är det jag säger! Vi har inte råd med det! Varken på isen eller ur plånboken!

Sv: A proposito de nada
Huge: Blir det inte lite skevt att jämföra en spelare som var i Brynäs från hockeygym tills NHL karriären tog fart med en legoknekt som gjorde en säsong i klubben?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker att xxxBIFxxx resonerar klokt och realistiskt just med tanke på enbart nästa säsong.
Du överdriver och får det att låta som om Sallinen är en avdankad föredetting som inte tillför mkt som cementerad i vår fjärdelina.
Om det är NÅN äldre spelare som självfallet inte har samma utvecklingspotential som en yngre och som Alcen borde behålla så är det isf Sallinen.
Stort hjärta, jobbar stenhårt, mkt rutin och användbar på alla positioner. Finns andra äldre spelare som Alcen och inte minst Manner isf kommer att göra sig av med.
Ovanstående upplägg behöver ju heller inte utesluta att vi värvar nåt lovande/mer etablerat från HA.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det var för sent på kvällen när jag svarade, hjärnan hade redan gått och lagt sig. Landeskog, Mika och Hörnqvist skulle jag så klart ha koll på.

Men typ Jonsson-fjällby, Vejdemo, Lagesson och Holst harvar väl mest i AHL?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, och det är just det jag baserar min poäng på: JL är inte från Gävle.
Har därmed förmodligen inte samma önskan och känsla för att återvända till Brynäs som Silfverberg & Co har.
Samma med Kellman som isf hade ännu mindre anledning att komma tillbaka än vad JL har, därav liknelsen med just Kellman.
Överlag känns det som att spelare som haft längre och mer lyckade karriärer i ex NHL ofta återvänder till sina resp gamla klubbar och där man samtidigt är födda och började spela ishockey.
Sen brukar alternativet vara att man istället lägger av när man kommer hem.
Det är vad JAG tror om vi spekulerar i hur våra spelare därborta i allmänhet brukar agera i dom här lägena.
Undantagen brukar väl isf vara dom som återvänder efter mkt kort tid med svansen mellan benen sas, där tror jag att vi har större möjligheter att få tillbaka spelarna ifråga.

Sv: A proposito de nada
Idag hejar vi på Örebro och Växjö utav helvete. Vi ska till play in ❤🖤💛

Sv: A proposito de nada
Peja: Kom igen, att värva från HA, spelare som inte spelat på högre nivå tidigare är ju en enorm chansning. Visst Gunderson slog väl ut och Ekholm var ju en talang av stora mått men speciellt Gunderson var ju en jättechansning. Att den där amerikanen från Modo håller för SHL är ju ett totalt oskrivet kort och har han det som krävs för att lira i en fjärdekedja eller är till och med Sallinen bättre där?

Sv: A proposito de nada
Peja: Snårigt ämne, men jag skulle nog också säga att många HA-värvningar floppar i SHL. Så det är ju lite chansningar - inte alltid - Men ofta.

Tycker dock att man måste chansa, lyckas det så finns det mycket att vinna på det.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag skulle påstå att det är en chansning att behålla gamla spelare för länge också. Danielsson är till exempel inte längre en spelare för powerplay och Sallinen är inte lika bra som förut heller.

När Sallinen skrev på för Brynäs hade han spelat 3 VM på 5 år för Finland, nu är han cementerad i ett bottenlags fjärdekedja. Låter det som en spelare som lyckats behålla sin nivå och som man bör förlänga med vid 33 års ålder?

Jag ser det inte som en jättechansning att värva från lägre serier om man nyper rätt spelare. Det var till exempel uppenbart att Mattias Ekholm skulle bli en förstärkning för Brynäs när han kom in från allsvenska Mora. Alla som hade sett honom spela i Allsvenskan begrep det, men även då fanns det folk som tyckte det hade varit bättre att försöka locka tillbaka Daniel Glimmenwall än att värva Ekholm. Gunderson var också en på förhand sågad värvning av samma skeptiker.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Återigen så pratar jag om NÄSTA SÄSONG inte om två säsonger! Vi måste bygga upp med stabila spelare som håller på lagets alla positioner i konkurrens med andra lag! När vi hittat stommen vi söker så kan man fylla på med chansvlrvningar!

” Vad är din definition av en chansvärvning?”

En spelare som plockas in i laget från en lägre serie och som aldrig provat shl och bevisat sig hålla där eller en spelare som spelat i shl i 3-4 formation eller varit väldigt ojämn men som nu plötsligt ska bli toppspelare i 1-2a!

Chansvärvningen typexempel:
Zetterberg och olesen som går in som tilltänkt spets, eller lindelöf som topp 2 backpar!

Tack vare sådana spelare i ett lag som behöver förbättras skapas ett hål som måste täppas som blir långt kostsammare (både spelmässigt och ekonomiskt) ån att satsa på någon som gömmer från start!

”Hur många värvningar har inte Rögle, Luleå, Skellefteå, Växjö..”

Fast de lag du namnger har ju haft sin stomme på plats så skulle 3 spelare svikta är det OK och/eller tagit in etablerad spetsspelare som iaf fyller på spetsen!

Och jag för att ta in chansvärvningar också! Men inte i år då vi ska upp från träsket! Nu är det rätt man på rätt plats som gäller!

Sen köper jag inte din plus-minus-noll-ekvation!
Att in två sallinen eller en spets och billig chansning - som om det är så svart vitt.
Behöver vi en spets och en sallinen så kan vi inte ta in två sallinen eller en spets och en billig chansning!

Men måste budgetera utifrån behovet och inte anpassa behovet efter budgeten om vi vill lämna bottenträsket - och börja ge rätt löner från start!

Sv: A proposito de nada
Honken72: Så länge HV inte går upp så har vi i alla fall en teoretisk chans där speciellt om Timrå trillar ur.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Helt riktigt, Wedin är i KHL nu, jag uttryckte mig fel.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Fast Wedin spelar ju i KHL.

Sv: A proposito de nada
Vi får nog svårt att vara med och slåss om svenska spelare från KHL med stark anknytning till något shl lag vilket de flesta har.
Däremot kan ju en sån som manner påverka starkt, nån riktigt bra KHL finne som väljer oss pga han tex. Det tror jag på.
Blir en jävligt spännande silly i år iaf :)

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Har följt HA under vintern, o sett flera intressanta spelare. Jag har också tänkt på Wedin, men knappt tordas skriva det. ”Brynäs värvar spelare från laget de kvalade emot…”

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Wedin gillar jag också, väldigt härlig spelstil, så där härligt puckkär som Rödin och Dima

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Nästintill samtliga på den listan vore välkomnande. Svag för Wedin, tyckte han var riktigt otäck att möta i kvalet. Även Emil Pettersson vore en perfekt förstacenter.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: håller med

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ja Frölunda, hmm, men tycker de är svårbedömda ändå vs BIF/DIF.

Off topic appropå nyliga NHL trades:
Callegary Järn”Kraken” . Hmm… Vem är det? Vilka lag var inblandade? 0 poäng för rätt svar. Minus för fel. 😃

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Frölunda har 29 st föredetta spelare som lirar i NHL/AHL.
Sätter nog dom som 1. Brynäs 2a. Sen hugget som stucket mellan DIF, SAIK och FBK.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ja våran Oskar Strong missade jag…

Men håller med om att DIF har nog topp 2 NHL- uppsättning sett till SHL-lag. Efter BIF (subjektivt…).

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Glömde Lindbom 😉

Näe det skulle inte jag heller göra, absolut inte. Då har vi fler spetsiga. Men att Djurgården inte har några förre detta spelare som spelar i NHL är ju inte rätt i sak.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Även om jag inte hejade på BIF skulle jag aldrig byta.

Sv: A proposito de nada
Tex så lirar väl inte Carlsson, Söderström och J.Boqvist kontinuerligt i NHL. Även fast Jeppe fått mer speltid på slutet.
Vet inte hur det är med A.Boqvist men han spelar väl ordninare har jag för mig. Iaf i år.

Annars är det väl Markan, Bäckis, Calle, Silver, Johan, Lindbom och Elias som är gjutna i NHL.

Men Brynäs Djurgården är rätt lika när det kommer till NHL spelare och deras roller där borta.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Skulle aldrig byta dem mot Markan, Elias, Järnkrok, Silfver, Bäckis, Adam B, Jesper B, Johan L, Mattias E, Lucas K, Viktor S…

Sv: A proposito de nada
Pettisbif:
Sen kommer även Lill-Fimpen lira där nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Lagesson, Englund, Bemström, Claesson, Jonsson-Fjällby, Björnfot, Holtz....

Har mer där än Brynäs.

« · 2314684 · »