1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759501 inlägg · 7967 ämnen

« · 2315349 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Haha, ja du ser. Även magistern kan blanda ihop saker och ting. Det blev i hastigheten en oavsiktlig hybrid mellan "vederlägga" och "beslå".

Det ska antingen vara "där det i efterhand har gått att vederlägga det jag sagt..."
Eller: "där det i efterhand går att beslå mig med ngt fel i det jag påstått..."

Tack för rättningen, där fick jag en välförtjänt bock i kanten! ;-)

Sv: A proposito de nada
Jockster : Minst sagt märklig logik där.
Om du påstår att Axle är en alkis bara för att han påstår sig vara lite överförfriskad ibland i sina inlägg så har du ju utifrån hans skrivande dragit slutsatsen att han är en alkis.
Skillnaden är ju att Axle aldrig har dragit några slutsatser om hur du är som människa enbart baserat på att du är bitter under matcherna. Han har ju bara konstaterat att du är bitter, inget mer. Och det stämmer ju dessutom eftersom du själv erkänner att du är lite bitter under matcherna. Du kan ju mkt väl vara en jätteglad och positiv människa i övrigt, då det inte handlar om Brynäs väl och ve.
Vem vet...

Sv: A proposito de nada
Huge: Senaste inlägget, Du använder ordet ”belägga” på ett felaktigt vis. 😁

Sv: A proposito de nada
Huge:

Det där var fan i mig det roligaste på länge!
Humorgalan 2022 - öppen audition, har fått din ansökan redan hoppas jag?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Kan inte så här på rak arm minnas nån gång där jag haft fel när det gäller nån konkret faktafråga och där det i efterhand har gått att belägga det jag påstått med kalla och motsägande fakta.
Men det stämmer säkert att jag haft fel nån eller några gånger, så du kanske kan berätta för mig så får vi se om jag kommer ihåg....

Sv: A proposito de nada
Hank81:
Fast du du vet ju inte hur jag är som människa baserat på lite bittra inlägg här mestadels under de matcher då Brynäs torskar.

Lite som att jag säger att du är en aklis vara för att du ibland skriver inlägg om/när du är lite överförfriskad......

Sv: A proposito de nada
Nån som har koll på Danne casselståhls status i Almtuna förresten? (Frågar inte för att jag tycker han är något för Brynäs) :)

Sv: A proposito de nada
Jockster : det märks inte på dina inlägg iaf, bara massa gnäll.

Sv: A proposito de nada
Huge:

" När du nu har blivit överbevisad om att du har fel så är det helt Ok om du erkänner det "

När skall du erkänna alla dina fel du haft under alla år på HS?

Avdelning kasta stor sten i glashus

Sv: A proposito de nada
Jockster : När du nu har blivit överbevisad om att du har fel så är det helt Ok om du erkänner det. Ingen tycker att det är skämmigt eller så. Du behöver inte försöka byta ämne för att komma undan sakfrågan, vi förstår ändå att du är överbevisad.
Så ta ett djupt andetag nu och tänk på lättnaden du kommer att erfara när du erkänt, trycket över bröstet brukar släppa då.
Tro mig, som soffdoktor vet jag vad jag talar om.... ;-))

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Se där ja =)

Sv: A proposito de nada
Huge:
Andas och tänk på blodtrycket nu.


Sv: A proposito de nada
Hank81:
Inte det minsta bitter!
Solen skiner ju, svårt att vara bitter då =)

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu har han ju arbetat med det i 8 år så rutin får en väl hoppas att han har fått. Vet inte alls i vilken roll det skulle tänkas vara, men som jag tidigare varit inne på så tror jag att JAEG skulle behöva kompletteras. Vi får väl se...

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Träffade Björne D för några år sen när vi stod och slog bollar på vår golflake. Måste ha varit när både han och BZ var på tapeten som sportchefer. Jag frågade honom rakt ut ifall han hade bestämt sig men han ville inte svara rakt av på det, men han antydde att det nog inte skulle bli nånting.
Vilket också visade sig stämma.
Han kanske anser sig ha fått tillräckligt med rutin för att ta jobbet den här gången om han får frågan, vem vet.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Saxat matchreferat från Västerås IK:s hemsida efter match mot AIK:

"Men just nu har inte Västerås det där flytet som behövs. Man måste jobba pucken ända in i mål, typ! Samtidigt måste man respektera en motståndare som trots sitt prekära läge i tabellen aldrig vek ned sig. Vid 3-1 till Västerås visade inte AIK minsta tillstymmelse till gamnacke utan kämpade oförtrutet på."

Finns många fler exempel än det här på närr "gamnacke" används i den betydelse jag avser.
Bara så att du vet och att du har fel när du påstår att uttrycket bara existerar som en beteckning på gamnacke som en fysiskt åkomma.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har aldrig spelat hockey, har heller inte någon kunskap om hur ett lag ska tränas eller hur man får ut det bästa av spelarna. Jag har däremot ett stort Brynäshjärta o älskar att följa vårat lag. Här i forumet däremot finns det mycket hockeykunnande, vilket jag uppskattar att läsa. Låt oss återgå till det och avsluta säsongen på ett bra sätt. Tack till alla er som skriver o bidrar med intressant läsning. 🙏

Sv: A proposito de nada
Sportchef Björn Danielsson lämnar Almtuna för nya utmaningar, hamnar han i Brynäs tro?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: "Så tror en Djurgårdare
KNOW YOUR ENEMY. Linus Sunnervik, tidigare redaktör för Djurgården på Svenskafans.com.

Vad tror du om matchen imorgon?
- Det blir en chans till revansch för Djurgården efter den dråpliga förlusten i Svenska Cupen, där man brände massor av chanser för att sen krokna ihop mot slutet och förlora. Klassisk gamnacke, som tyvärr vi sett för mycket av i DIF i år."

Saxat ur nåt Djurgårdsforum.

Sv: A proposito de nada
Jockster : vad alla vill komma fram till är att du verkar bitter, vilket är tråkigt för dig och framförallt för din omgivning.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "det är mottagaren som bestämmer om det är ett påhopp eller inte..Typiskt bully och mobbar argument.."

Självklart, men inom rimliga gränser.
Och "gamnacke", "sofftyckare", "läktarcoach" kan i rimlighetens namn inte betecknas som ett påhopp.
Men jag kan förstå att det, som Peja påpekar, tragiskt nog finns väldigt lättkränkta personer och exemplet med "gubbe" är väl ett talande bevis på företeelsen, även om det låter som gubben ifråga måste betecknas som skrattretande och osedvanligt lättkränkt.

Jag säger som poeten Nils Ferlin lär ha sagt om den anda av lättkränkthet han själv levde och verkade i: "Det går inte att dikta om en synål ens, innan nån enögd fan börjar gnälla"....

Sv: A proposito de nada
Huge:
Bara ren nyfikenhet då du uppenbarligen inte fattar att det du kallar för gamnacke inte existerar. Gamnacke är en medicinsk åkomma!

Men jag ska sluta vara provocerande mot dig nu.
Du får ha dina åsikter och vi andra har andra åsikter och det är ju det underbara med den fria världen!

Sv: A proposito de nada
{8399}: sant, trodde detta främst var ett hockeyforum.

Iofs bidrog jag till en liten humortråd i fredags vilket var uppskattat hos alla utom en. Den ”höll” dessutom inte på i oändlighet…

Den tråden känns roligare än ”gamnacke-tråden”, eller hur😂😂?

Hur fan var det nu, har Brynäs match imorgon😂😂😂😂??

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Inte det minsta!
Provocerar nu bara av rent nöje

Sv: A proposito de nada
Jockster : Nä, jag är ingen doktor. Varför undrar du över det?
Måste man vara doktor för att känna till att "gamnacke" kan ha två olika betydelser?
Eller vad menar du?
Försöker du säga att du själv både har en gamnacke rent fysiskt och även har en gamnacke i den alternativa och symboliska betydelsen?
Isf är det väl bara att beklaga och hoppas att du blir frisk från båda åkommorna.. ;-)

Sv: A proposito de nada
Jockster : Är gamnacke djupt kränkande eller tror du att då klarar att gå vidare?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Så du är alltså ingen doktor?

En förklaring på det du beskriver kan vara att personen är trött, ledsen, hungrig, utmattad, dåligt självförtroende, inte inspirerad för att genomföra en uppgift så därför ger individen upp på förhand.
Kan som sagt finnas som många anledningar men gamnacke? Nja säger jag.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Så det stämmer inte att ”gamnacke” kan betyda två olika saker då: en fysisk åkomma och en målande beskrivning av nån som hänger med huvudet, gnäller och ger upp på förhand?
Måste man vara läkare för att känna till båda betydelserna, eller hur tänkte du nu?
Sen ska du inte tro på allt som skrivs här.
Nätet vimlar tyvärr av oseriösa tomtar som slänger ur sig nåt och där det inte går att få bekräftat om det stämmer.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om man tar detta argument till sin logiska slutstation så blir det ett samhälle omöjligt att leva i. Nog för att vi är på väg....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är mer komplicerat än att mottagaren bestämmer kan jag berätta.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brukade alltid tänka att mottagaren bestämmer om något är ett påhopp, men det känns som att många har blivit så lättkränkta de senaste 10-15 åren. Läste om en arbetsledare som kallat sin grupp för "gubbar" och blivit halvt ihjälslagen av en kille som menade att han blivit förolämpad (kallad gammal). Då blir det lite svårt att argumentera för att mottagaren bestämmer. Det finns även folk som blir misshandlade eller till och med värre än så av mottagaren bara på grund av en "blick" som någon känt sig kränkt av.

Förr i tiden, när folk inte letade efter orsaker till att känna sig kränkta till höger och vänster, kunde man lita på att någon hade blivit påhoppad om denne påstod det. Nu finns det många fall där man inte kan räkna det, ibland är det inte ens en gråzon.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Den där lär du få tillbaka på volley!

Sv: A proposito de nada
Huge:
sv.m.wikipedia.org/wiki/Gamnacke

Märkligt för gamnacke är en medicinsk åkomma så det stämmer ju inte det du säger.

Men vad vet jag, du kanske är läkare så du har en annan förklaring?

Varför skulle jag anmäla ett påhopp?
Men läser ju här att du är en frekvent anmälare om påhopp.

Sv: A proposito de nada
Trist för Silver...hoppas han repar sig snart och kan köra på igen.

Sv: A proposito de nada
Huge: det är mottagaren som bestämmer om det är ett påhopp eller inte..Typiskt bully och mobbar argument..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok inte helnöjd förstås utan jag vill ju ha några slutspelsmatcher förstås.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är inte nöjd om bara vi vinner!! Vinsten är ju värdelös om den inte ger något men vi har satt oss i denna situation i år igen att vi måste lita på andra resultat. Värdelöst ju...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: bara vi vinner så är jag nöjd. Kul med slutspel visst men det är ju tyvärr hopplöst.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Låter som ett troligt scenario. Tack o lov att det gäller slutspel o inte kval.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ett hemskt scenario..Vi vinner vår match...oik o Lhc spelar oavgjort men vinner på lotteriet straffar.....

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lär bli lätt brynäsvinst men frågan är om det räcker till slutspel? Fett nervöst.

Sv: A proposito de nada
Honken:

All press på Brynäs men jag tror ändå ni löser det.

Leksands form är usel även om vi fick 2 p sist så behöver allting bli bättre för att vi öht skall kunna ta oss till kvartsfinal.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Med en bra straffskytt så hade vi varit klara för åttondelsfinal också, så små är marginalerna.

Sv: A proposito de nada
Herre P: Klokt, matchen i morn är ju betydelselös för lexingarna

Sv: A proposito de nada
Enligt rykten kommer Lif att vila Verrenau.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Det är just detta som oroar….

Sv: A proposito de nada
Jockster : så du får något nytt att klaga på, det verkar vara ditt syre.

Sv: A proposito de nada
Silverbergs NHL-säsong över pga blodpropp i vaden.

« · 2315349 · »