Brynäs IF

RommeTigern: Uppmaningen "nu får du bete dig" eller "han beter sig" är dessutom en språkligt sett felaktig och obegriplig formulering, då "bete sig" inte säger nåt om beteendets art och det väl är just arten av beteendet som man vill få fram.
Anting beter man sig dåligt, bra, konstigt, illa osv osv.
"Beter sig" gör man ju alltid, oavsett HUR man beter sig.
Den här användningen ser man komiskt nog väldigt ofta, sannolik och mest från yngre personer som inte fått tillräcklig skolning i det svenska språket, alt aldrig fått någon sådan öht.

Mvh
Magister Huge ;-))

xxx BIF xxx: Helt rätt, men det är ingen som sagt att man inte KAN ifrågasätta utifrån avsaknad av samma förutstättningar som beslutsfattaren har haft.
Det enda som är intressant i sammanhanget är väl om kritiken känns seriös och befogad eller inte?
Att gnälla över att Alcen är inkompetent för att han ännu inte har värvat den spets man har sökt är ju inte speciellt begåvat, innan man haft vetskap, insyn och kännedom om en jävla massa saker som kan ha förhindrat den önskade värvningen ifråga, saker som du, jag och andra härinne inte har eller haft en susning om.

{8399}: Hoppas Rögle har druckit lite Slöinge idag. Mäktar Brynäs med två segrar på raken inför uppehållet? Skulle kännas jäkligt skönt. Vi vet att Rögle inte kommer dyka upp och göra en slarvig insats, gäller att vi levererar idag.

Auchinleck: Slöinge Kafferosteri ligger i Ängelholm

Huge:
”Det var bara ett konkret exempel från min sida för att visa på hur korkat det är att såga ett beslut när man som oinsatt inte haft en aning om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.”

Med den logiken kan man ju inte ifrågasätta några som helst beslut som man själv inte tagit.
Varken från regeringsbeslut till varför bilfirman tar betalt och lämnar tillbaka nyckeln fast felet inte är åtgärdat, typ.

bradberry:
Gör de Zoega i Ängelholm?

BIF Kungen: förutom gameday idag så tycker jag generellt att Alcen och frågor kring honom får alldeles för stort utrymme här, inte gjort en enda poäng denna säsong…😁

Sån är jag…

Forza Brynäs

BIF Kungen: förutom gameday idag så tycker jag generellt att Alcen och frågor kring honom får alldeles för stort utrymme här, inte gjort en enda poäng denna säsong…😁

Sån är jag…

Forza Brynäs

Dallemas: spot on, som sann ”soffcoach” kör
jag soffan😂😂

Hade gärna varit på plats givetvis mot ett revanschsuget och taggat Rögle. De är väl säsongens största gåta (förutom alla Brynäs-gåtor då😂)

Tror det blir tufft. Ni som har koll, Bertilsson tillbaka? Rödin borta tyvärr.

RommeTigern: Det är förstås för mycket begärt att alla skall förstå.

{8399}: jag fattar inte"bete"hur skall man"bete sig"? bete sig bra eller bete sig dåligt eller bete sig som ett svin?

Stefan R 63: Jag utgår från att du anser samma sak om de som tar upp telefonen och skriver invektiv över våra egna spelare 👍

Jag vill bara tipsa om funktionen med privata meddelanden som finns på forumet, tryck på användarnamnet på den person man vill ha en konversation med och sedan på den lilla bubblan.

Jugge: "Oj, blev farbrorn upprörd av mitt inlägg? Akta hjärtat, kan vara farligt när man är gammal. Jag nämnde inte Alcén överhuvud taget."

Nä, jag blev inte nämnvärt upprörd.
Nä, du nämnde inte Alcen öht.
Det var bara ett konkret exempel från min sida för att visa på hur korkat det är att såga ett beslut när man som oinsatt inte haft en aning om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.
Hade du själv haft samma insyn och samma kunskaper om läget så hade du sannolik tagit exakt samma beslut själv, vem vet....
Att du inte fattar det här och anser det vara märklig resonerat är väl det enda som är tragikomiskt i sammanhanget.

Stefan R 63: "Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver "

Absolut, när det gäller under match och man som enögd bedömare ibland ifrågasätter ett domslut och där domargnället egentligen och nästan uteslutande är ett sätt att kanalisera sin egen besvikelse och oro för att behöva spela BP och släppa in ett mål.
Å andra sidan kan det ju också finnas lägen där domargnället är befogat, dvs när man sett reprisen av en incident och där det visar sig att domarna de facto har dömt felaktigt.
Men i huvudsak har du rätt: en kritik mot ett agerande/beslut blir i princip rättvis BARA om man själv har känt till samma förutsättningar som den kritiserade har haft vid agerandet/beslutet.
Ex: Alcen värvar spelare X. Vi oinsatta kritiserar och anser det vara en usel värvning, därför att vi vill ha nåt som är mkt bättre.
Om det då inte fanns nåt bättre att få på en marknad som vi oinsatta inte haft nån insyn i och kunskap om, då kan ju den spelare Alcen värvat tvärtom vara det bästa alternativet som funnits och som vi varit i behov av. En värvning som Alcen väl isf borde få positiv kritik för istället för negativ.

Nu begär jag inte att ex tatueringen ska förstå den här sortens enkla och sunda logik, som han tragikomiskt nog tycker är märklig, men jag hoppas iaf att du ska förstå vad jag försöker säga.

Rumpelstiltskin: Bäst att inte spy galla alls utan bete sig.

Stefan R 63: Hellre spy galla över domarna än att spy galla över spelarna i brynäs. Laget som man påstår stötta.

Stefan R 63: Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver ..Faaan Olesen efter tre missade lägen..Eller Lindbäck. För helvete första stolpen..Alcen ge oss en målskytt NU..
Du tycker ju dessutom att vi har nästan världens bästa domarkår..
Jag ser inte Brynäs trupp som en supertrupp direkt och med ett antal frågetecken..

Huge: Du sitter alltså och ser en match..Blir arg på domaren över något och tar tfn öppnar vårt forum och spyr galla på ett domslut.?
Alltså finns det många sekunder för eftertanke som du skulle kunna andas och inte skriva skit...

Räven: Hemskt roligt, välförtjänt.

Soc: Nu går det utför ikväll. Glömde denna bild.

J-S: ” Skilja på päron och äpplen är något man lär sig när man växer upp, kritisera spelare målvakter domare är OK så länge man gör det på en civiliserad nivå och förstår när det är dags att lägga ner och inte låta det gå över till nätmobbing ,”

Var det något i mitt inlägg som inte var på civiliserad nivå menar du? Dina inlägg är oftast rätt svåra att förstå, så jag kan ju ha missförstått.

Huge: ” Visst fan kan du göra det, har nån förbjudit dig?
Poängen är ju att du rimligtvis måste ha nån sorts insyn och kunskap om vad som händer bakom kulisserna när det gäller förutsättningarna som ansvariga har när dom tar sina beslut. Att ex kritisera Alcen för att inte ha värvat en viss spelar, utan att ha en jävla aning om marknaden, spelarens krav, osv osv, tycker du på allvar att en sån kritik känns seriös och intressant att komma med?
Men för all del, sitt du därhemma utan att ha en aning om nånting och såga Alcen med ditt soffunderlag om det gör dig glad och nöjd...”

Oj, blev farbrorn upprörd av mitt inlägg? Akta hjärtat, kan vara farligt när man är gammal. Jag nämnde inte Alcén överhuvud taget.

Men det jag sa stämmer ju. Med ditt malande och märkliga logik om insyn, förutsättningar vid beslut, kunskap att man ska ha varit SC eller spelare på SHL nivå så kan vi aldrig kritisera något beslut som Brynäs organisation tar. Du brukar ju titt som tätt pika folk för läsförståelse också. Att du inte ser vad ditt eget resonemang innebär är rätt komiskt…

Silfverkroken: När du ser att vartannat inlägg är från golfbollen så blir det ju tyvärr lätt så…

Huge: Under all kritik är rätt eftersom Lindbäck har fått som han ville dvs Honken - vännen som tränare. Tror att också Lindbäck kommer att lämna Brynäs likt Veini Vehviläinen så småningom.
Nu har Brynäs inofficiella organisation börjat att blanda sig i verksamheten som det var också för några år sedan med känt resultat.
Är vi på väg dit igen?
Oves tröja har hissats. Hans tid som spelare och som en eventuell tränare har passerat.

Huge: Jo det håller jag med om..o då kommer vi till lagbygget eller hur. VI har för få snipers i laget. O det är Alcens ansvar. MEN Lindbäck måste oavsett det höja sin procent till över 90 ..för att vi ska kunna vinna matcher även när utespelarna inte gör sitt.

J-S: Så egentligen borde många ta djupa andetag när det gäller domarna innan de kastar skit på dem och tror att Brynäs blir rånade av poäng av domarna osv..
Jag är övertygad att inget lag skulle sitta i april och säga vi förlora pga domarna.
Det är många pajasar härinne som kastar skit på domarna under match efter match. Samma personer går banans när man kritiserar nån spelare eller ledare..Väldigt märkligt Om Brynäs spelare skulle göra lika många rätt som domarna under en match så hade vi varit nr 1 i serien idag. övertygad om det.

Stefan R 63: Tappade väl isf minst lika mkt pga forwards blöta krut när chanserna skapades.
Målvaktsmissar märks mer och känns därför mer avgörande, än missade öppna lägen från egna fw som kan vara minst lika förödande…

J-S: Nu är du väl snäll mot Lindbäck..han har gjort ett flertal skrala insatser Mot Timrå tex..Han kommer upp stort med straffarna;) men slarvar betänkligt under de 60 min..o tycker vi tappar en 3 p pga Anders i den matchen men vi får tillbaka 1 p i straffarna.

Peja: Du har helt rätt i vad du säger och självklart ska alla domare hyllas för sitt hedervärda jobb vilket oftast inte resulterar i stora rubriker när dom gör ett enastående jobb , men det betyder inte att när kritik är befogad så ska den kunna delas ut under civiliserade former , detsamma gäller spelare, men inte tjat dag ut och dag in Honken följer inte med på borta matcherna därför släpper våra målvakter in mål, Palve är värdelös skicka ner Hedberg till HA han håller inte måttet. Det där är bara destruktivt bla bla bla låt oss ta några djupa andetag så får vi se vart vi är i Januari.

Soc: Är en några öl in så blir språket därefter. ;-)

Bevisligen gick det att tolka eftersom jag lyckades.

Frågan är vad Trump var inne på när han twittrade covfefe.

Erol Ateceae: Detta jag var inne på. Ursäktar för att det är lätt misstolkat.

{8399}: Nej, kan vara att min formulering blev knepig då jag är några öl inne. Det jag menar är att förlängningen av Palve skedde strax innan KHL "upplöstes". Han var "värd" mer innan nivån i SHL höjdes pga kriget i Ukraina.

Peja: Svenska domare håller jag för dom bästa i världen, förutom och av naturliga skäl NHL-domarna.
Att man själv sen gnäller på dom ibland handlar ju som du säger nästan uteslutande om enögt hemmagnäll i uppjagat tillstånd, huvudsaken är att man har nog självinsikt för att erkänna det inför sig själv.

J-S: Givetvis är det tuffa prestationskrav på elitspelare, men de får betalt därefter. Och när de får "sparken" får de ju lön för all resterande kontraktstid. Bortbytt blir man inte i Sverige utan att acceptera bytet själv.

Domarna har också prestationskrav. Det är Sveriges bästa domare som dömer i SHL, de har avancerat via bra prestationer i lägre divisioner. Det kan liknas vid spelarna som också har avancerat till SHL via lägre nivå. De sämsta domarna når inte SHL. inte ens i närheten, dvs är man givetvis en kompetent domare om man dömer i SHL.

Du kan också ha i åtanke att domarna inte får särskilt mycket betalt för besväret, samtidigt som de mottar överlägset flest glåpord... MEN samtidigt skulle ingen hockey kunna spelas utan domare. Därför tycker jag att vi borde vara lite rädd om domarna istället för att uppmuntra till glåpord så fort de dömer mot det egna laget.

Peja: Nu hänger jag inte med har jag påstått att det förekommer en domarkonspiration i mot Brynäs? Allt jag sagt är att domare kan ha en dålig dag på jobbet precis som utespelare och målvakter där dom förtjänar kritik, sen tjatet i mot målvakter och vissa spelare är inte i närheten av vad domarna får utstå där konsekvensen är för spelarna sparken och att bli bortbytta.

Fet golfare: Jag har ingen insyn, därför sitter jag heller inte tvärsäkert och talar om för dom med insyn hur man borde göra.
Sånt får du och andra back seat drivers roa sig med, om det känns bra…

Fet golfare: Nåt av det mer korkade och obegripliga inlägg man läst på ett tag.
Är du sur för att du inte har nåt bollsinne och bara kan trixa till två och att du försöker träffa golfbollen men hela tiden duffar och toppar den?
Jag talar bara om hur man måste försöka tänka innan man öppnar käften och gnäller på nåt man inte vet nånting om.
Borde vara lika enkelt att fatta som att trixa till två…

{8399}: Palves kontrakt skulle inte ha förlängts om brynäs kände till att det kom loss förmågor från KHL på grund av kriget. Typ så verkar resonemanget.

J-S: Nej, jag är inte polis. Däremot har poliser och domare gemensamt att de får massa skit och att nästan ingen vill bli varken domare eller polis nuförtiden. Det finns inga på en hockeyrink som får så många glåpord riktade mot sig som domarna, och det är nästan aldrig befogat. Givetvis ska domare granskas och utredas om det förekommer fuffens, men så vitt jag vet finns det inget som helst belägg för att domarkåren skulle hysa ett särskilt agg mot just Brynäs, än mindre att det skulle finnas en hemlig domarkonspiration mot Brynäs.

Om det är någon yrkesgrupp som blir utsatt för mobbing och hat inom sporten så är det tyvärr domarna. Jag tycker det är synd med folk som eldar på det så fort ett domslut går emot deras lag.

Huge: Så nu är det dags att berätta vilken insyn du har? Kom igen nu då?

Peja: Haha, kanske det…
Skillnaden är väl bara att vi härinne är dom äkta ”soffcoacherna” utan insyn, kunskap eller erfarenhet om den/det som ska coachas jämfört med den soffcoach i Brynäs som istället besitter nämnda tillgångar som underlag när hen ska agera/ta beslut.
Mao: det är stor skillnad på att vara soffcoach härinne och att vara detsamma som ansvarig i laget…😁

Peja: OK har en fråga är du polis? Så klart domare kan ha fel sen att supportrar kan vara färgade pga lag tillhörighet det är något vi ser varje match när hemmalagets supportrar skriker över varje domslut som går i mot sitt hemmalag , men med sagt så är domare människor och kan ha en dålig dag på jobbet och då ska deras domslut självklart granskas.