1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446643 inlägg · 7967 ämnen

« · 2433661 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Peja: Det här med lokaltrafik som ingår i biljetten, toppengrej. Tror det är något fler borde titta på.

Bor själv en bit ifrån och orkar inte alltid köra in, tåget funkar men då blir det så otroligt sent innan man är hemma. En buss från centrum i den ort jag bor till rinken hade iaf gjort att jag åkt in mycket oftare.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Kan ni fortsätta eran diskussion privat istället, tack.

Sv: A proposito de nada
Postar i rätt tråd istället.

Långläsning för någon som har tid över. SHL:s hållbarhetsrapport för 21/22 har släppts. Brynäs och Leksand verkar vara bäst i klassen.

Sv: A proposito de nada
Bulten: ”Låter väldigt märkligt att du har glädje av falska rykten”

Likt som många andra har påstått så måste du verkligen öva på din läsförståelse och egna tolkning.
Självklart får jag inte glädje av falska rykten.
Däremot kan jag inte heller slå ner andras rykten när jag inte kan bevisa att de ha fel, då är det bättre att ignorera och kategorisera som ”brus”.
Ett litet tips från någon som varit här i 7år kontra dina 30 dagar :)

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
munkas:

Alltså dina inlägg

De förgyller vardagen haha

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kände först att din snedtändning behövde kommenteras. Men också att ge ett sar. Låter väldigt märkligt att du har glädje av falska rykten. Men det är ju som sagt helt upp till dig. Grattis till Silfverberg som sagt, kommer bli precis den spets i behöver.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
munkas: Vi spelar ganska bra när motståndarna hänger en slips i ribban.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
{8399}: Ja, ett rimligt scenario 😉

Sv: A proposito de nada
Bulten: Min dag är toppen, oroa dig inte!
Kul att du kände att du behövde ge två svar när du märkte att jag inte orkade lägga tid på ditt första.
Tänker inte slå inte ner ditt rykte angående Silfverberg eftersom jag har noll substans i att göra det, du borde lära dig och ta efter.
Däremot ser jag påstående som ganska osannolikt👍🏼

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Vad vi rimligtvis kan begära så här långt måste väl ligga i linje med vad BIF själva har satt som mål"

Ja, men då beror det ju som sagt helt på vilket rimligt mål man hade satt upp innan säsongen när det gäller var vi skulle komma att ligga i serien så här långt.
Och om man nu som rimligt mål så här långt hade angett ungefär den placering vi nu ligger på, så ligger det väl i stort i linje med vad vad man hade satt som mål.
Och utifrån de uttalanden innan säsongen från tränare/ledare som gjorts så är det väl ingen som har sagt nåt annat än att det kommer att bli en tuff säsongen där vi kan hamna på alltifrån topp 4 till kvalspel.
Att man sen naturligtvis siktatpå en så hög placering som möjligt och tror att man har kapacitet för iaf topp6 är väl en helt annan fråga.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Du verkar ha en dåligt dag. Konstaterar bara att dessa rykten kommit från samma personer tidigare utan att vara någon som helst substans i. Det handlar väl inte om att trycka ned någon. Men om det ger dig något att folk hittar på att någon är på gång hit så absolut. Sug på den här. Silfverberg är klar innan trettondagsafton. Våga inte slå ned på det "ryktet".

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Vad vi rimligtvis kan begära så här långt måste väl ligga i linje med vad BIF själva har satt som mål"

Och vilket rimligt mål efter halva säsongen, både spel- och resultatmässigt tror du att spelare/ledare isf hade satt upp innan säsongen och som borde skilja sig så mkt mot vad laget har åstadkommit så här långt?
Med tanke på vetskapen om hur jämn serien skulle komma att bli så vill jag hävda att man sannolikt ändå har förståelse för att vi ligger där vi ligger just nu, utan att fördenskull vara nöjda.
Sen får vi väl avvakta till säsongen är över innan vi avgör om målet att vara bättre än i fjol har uppnåtts eller inte.
Det kan ju bli så att även en placering i ex no mans land den här säsongen kan rankas som en bättre prestation än att ha gått till playin förra året, om man tar hänsyn till att just konkurrensen mellan laget har varit mkt tuffare iår än i fjol.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Mattson: Insatsen i onsdags var så pass bra att det nog räcker att ställa ut grillorna idag. Sen väntar ett blött nyårsfirande 👍

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Jugge: Hur många gånger de sista 5 åren (250-ish matcher) har vi hoppats/trott att "nu har det vänt"? Det är klart att det var en engångsföreteelse i onsdags.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: wow, that escalated quickly

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Charliejfz: Jag tror vi tar det med 8-4 efter att ni haft ledningen med 4-0

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
RommeTigern: Matchen i onsdags var förhoppningsvis ett avstamp mot något bättre. Får vi se en prestation liknande den mot IKO igen så kan vi slå fast att laget aldrig lär sig.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Stefan R 63: som många andra har önskemål om att Manner skall coacha laget hårdare med de heta spelarna sen vill jag ha Håkansson i mål bara låt grabben stå och rida på framgången! Jag tror att det börjar luta åt rätt håll nu, det känns lite så.

Sv: A proposito de nada
Bulten: okej!

Sv: A proposito de nada
Bulten: ”Vet inte hur många gånger folk har hört att det ska komma någon ny och det sen inte gör det.”

*Hold my beer*
Du reggade ditt konto 1 december. Du bör näsan kunna räkna på en hand hur många gånger folk har hört ett och annat.
Kom tillbaka när du varit här i 7år likt en själv (vissa har vart här långt mycket längre än så).
Om det är något som är tröttsamt så är det nyregistrerade konton likt ditt, som tror sig ha rätten till att trycka ner andra skribenter eller påstå att de ljuger.
Kom tillbaka när du tillför något vettigt istället för att klanka ner på andra.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vet inte hur många gånger folk har hört att det ska komma någon ny och det sen inte gör det. Givetvis bara luft för att det ska låta som att man har insyn.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Peja:
Jag läste bara att han var 20 och då är man väl junior enligt definition i svensk hockey så jag gick inte djupare än så - men du har rätt!

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Peja: kollade lite på Almtunamatchen igår och Birgersson spelade med ett stort lugn med pucken och visade ett bra passningsspel. Hoppas han kan få bli kvar i Almtuna denna säsong och att han kan få ett allsvenskt kontakt nästa sässe.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Peja:

Anfall sägs vara bästa försvar, med den nye målvakten skulle Manner kunna toppa laget i stället för att spela runt på alla hela tiden.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Luddf: Det är väl en definitionsfråga. Birgersson är fortfarande en ung spelare, som är lika gammal som Adam Boqvist och ett år äldre än Victor Söderström. Jag tror inte det är så lyckat för Birgerssons karriär på sikt att han bara spelat sporadisk A-lagshockey till den här åldern, det är viktiga utvecklingsår för hockeyspelare som han mestadels har spenderat på bänken i SHL. Samtidigt vet vi faktiskt inte om Birgersson kommer att bli mer än en utfyllnadsspelare på allsvensk nivå, och då kanske åren i Brynäs A-lag blir höjdpunkten i hans karriär, samma sak med Kvist. De kan mycket väl försvinna till hockeys bakgårdar, så som Samuel Solem har gjort.

Sv: A proposito de nada
Tjurn : *Rättelse*
Bulten vet ingenting, därav påstår han att ryktet är helt påhittat.
Enligt ett par skribenter här på HS har vi en spelare på ingång, mer vet vi inte i nuläget.
Kan vara falskt, kan vara sant.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
xxx BIF xxx: Håller inte med, för mig är det tjänstefel att inte låta Håkansson rida på denna våg och spela idag.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
RommeTigern: Man hoppas ju på att ökenvandringen ska vara över...🌵

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Peja: Hockeyallsvenskans twitterkonto skrev att ”talangen” Birgersson lånas ut till Almtuna. Är han en talang?

Sv: A proposito de nada
Tjurn : Det har jag inte, bara ett falskt rykte här inne.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
xxx BIF xxx: Kanske är petig nu, men Håkanson är inte längre junior. Han är förstaårssenior. Kvist är andraårssenior, Birgersson tredjeårssenior. Det är lätt att tänka på Kvist och Birgersson som juniorer men faktum är att de är flera år äldre än J20-spelarna.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
RommeTigern: ”Tankar och tongångar om dagens match?”

Som Stefan R 63 är inne på så hoppas jag på att laget kommer ut påkopplat och aggressivt från matchstart. Att 1:a linan tar taktpinnen och visar vägen som senast. Att Manner coachar dom som är heta för dagen, mycket!

Avslutningsvis, vem ställer vi i mål? Nu har man ju tagit med sig Håkansson, så jag skulle testa att starta med honom. Han kanske fortfarande är i bubblan sedan i onsdags.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
RommeTigern:
Bra laginsats sist - kan man motivera sig likvärdigt är vi starka.
Rögle är dock inte dåligt lag och de får hemmaplan där BIF får långa resor i arslet.
Dagsformen fysiskt och mentalt avgör mer än individuell potential och lagkvalitet på papperet.

Jag skulle önska se junisen.
95% ig räddningsprocent är repekt första shl-matchen även om han missade en halv period.
Men utifrån BIFs bästa tycker jag Tomi ska stå så han får matchträningen - jag tror nämligen att han har begränsad speltid att vänta framöver som det är så detta tillfälle blir viktig för honom (och därmed också för BIF)

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Det största bekymret har varit att man vunnet/ förlorat mot fel lag. Man vinner, tar poäng mot topplagen men förlorar mot dem man har närmast sig. Många ”6 poängs” matcher man har förlorat..

Sen om det beror på att man inte är lika bra när man själv ska styra spelet eller inte vet jag inte

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sklenicka har ju tidigare sagt att dom går för topp6. Ska det bli en realitet så måste lagets prestation, som Manner uppenbarligen nämnde, bli betydligt jämnare på en högre nivå.

Att laget kan spela bra har dom visat, senast i onsdags. Men det är alldeles för sällan och när vi är dåliga är vi sämst i ligan. Finns inget lag som kan falla igenom så totalt som Brynäs.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
Stefan R 63: Tror på avgörande i OT... kan ju bli straffläggning

Sv: A proposito de nada
Huge: ” även om vårt spel har varit svajigare än önskvärt så tycker jag att vi i stort har gjort vad man i siffermässig resultatväg rimligtvis kan begära så här långt.”

Vad vi rimligtvis kan begära så här långt måste väl ligga i linje med vad BIF själva har satt som mål - eller utveckla gärna hur du tänker här. BIF har ju sagt att de har som mål att vara bättre än i fjol - och då ser det inte ens bra ut i siffermässig resultatväg heller enligt mig.

Sv: Game Day Rögle-Brynäs
RommeTigern: Ja Vad tror man..Jag hoppas att se vår första lina vara lika aktiva och aggressiva som i förra matchen.
Att vi är med från start Tycker vi på något vis kommer undan med blotta förskräckelsen i Luleå matchen. 0-3 och egentligen väldigt dåliga över hela plan.
Hoppas Manner fortsätter att coacha laget. (han har varit kass på det)
Kan vi ta poäng ikväll så är jag nöjd nu före match. Jag vill se en ny trend i Brynäs där vi är svära att möta...ett jobbigt lag...
Dina tankar?

Sv: A proposito de nada
munkas: "Det där påminner ju extremt mycket om PA:s mantra…
Vi måste lita på processen även om resultaten uteblir…
Det gick ju jävligt bra."

Och då blir ju frågan: vad är isf rimligt att begära i prestations- och resultatväg när över halva serien är spelad och vi hela tiden har varit medvetna om att just den här säsongen skulle komma bli oerhört jämn efter att samtliga lag har värvat bättre än normalt sas?
Vi har 8p upp till en sjätteplats, alla lag har slagit alla mer än normalt som det känns och även om vårt spel har varit svajigare än önskvärt så tycker jag att vi i stort har gjort vad man i siffermässig resultatväg rimligtvis kan begära så här långt.
Så jag ser ingen anledning till att inte lita på processen den här säsongen, bara för att den inte fungerade så bra under en annan tränare (PA) och det material som HAN hade att tillgå.

Game Day Rögle-Brynäs
Tankar och tongångar om dagens match?

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne”

Och vi kan konstatera att beslut tas på likvärdig grund i BIFs bås. Konstigare än så är det inte.
Eller, egentligen kan man ju se det som om soffgissare troligen är ännu bättre på att gissa än de som fått ta del av intern information och är insatt eftersom det som kritiseras, tex på detta forum, oftas förr eller senare bekräftas som sant utifrån ett agerande från BIFs sida - men betydligt senare..

.Och jag håller med Guldtigern, vi kan konstatera att vi förlorade en av shls bästa målvakter 21/22 (efter det han spelat in sig) pga av konstiga beslut.
Men BIF gjorde väl även där simpla och subjektiva beslut. Troligen har det nött på spelarbudgeten i onödan också.
VV kontraktslön: x kr
VVs faktisk kostnad: y kr
Tomis kontraktslön: z kr

x > y, x > z bör vara självklart.

Beroende på om z+y>x eller x>z+y kan vi frigjort pengar eller inte på VVs kontrakt, men samtidigt kan vi konstatera att lösningen med Tomi ändå varit dyrare (y+z) än nödvändigt. Vi kan ju hoppas på att x>>z och y<

Sv: A proposito de nada
Petrov: Det finns givetvis situationer då rinkstorleken gör skillnad för målvakterna, men många av Lindbäcks grodor har varit fokusproblem (långskott som han ska ta) och målvaktstekniska detaljer. Om det vore så otroligt stor skillnad mellan stor och liten is borde alla VM-lagen strunta i att hämta hem NHL-målvakter eftersom de skulle släppa in massa enkla puckar när VM spelas på stor is, men så är det ju inte. Tvärtom har man sett många NHL-målvakter göra någon enstaka träning på stor is för att därefter storspela i VM-matcher.

Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Så du behöver inte kommentera mina inlägg framöver, eller det får du väl göra om du vill, men förvänta dig inget svar.”

Fortsätter du svara på samma spydiga sätt till varenda människa som kritiserar dina uttalanden så kommer du snart sitta ensam där i ditt kärleksforum.
Kanske dags att växa upp och acceptera/respektera att andra människor kan ha andra åsikter än du har?
Majoriteten här inne vet redan om vad du tycker, det retar mig däremot ditt sätt att bemöta människor med andra åsikter.

Jag spelade golf med dig för ett par års sen, visste dock inte att det var du tills jag såg en bild på dig du lade ut.
Ett råd Huge, dra ner på självgodhet.

Ha en bra dag
En som älskar Brynäs men försöker ändå vara realist, kritisera när det behövs (konstruktivt kritik) berömma när det behövs

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan hålla med om en del du skriver men att Lindbäcks fokusproblem (som han själv säger att han har) skulle bero på rinkens storlek, nja det har jag svårt att tro.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Man kommer undan med mycket om man vinner mer än man förlorar. Brynäs verkar locka fram det mindre bra hos ledare och spelare.
Det hänger sannolikt ihop med en särdeles oförmåga att bygga en stark organisation.
När vänds den trenden?

Sv: A proposito de nada
Gameday! Nu tar vi dom här jävlarna rätt upp och ner bara! Sen hoppas jag slippa kommentarer från förnekelse-Huge och hans kumpaner.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, och just prestation/resultat "över tid" är väl det som Manner framförallt försöker förbättra och i den processen tror jag att man ex låtit Lindbäck få mer istid än normalt sas, då prio logiskt och förnuftsmässigt sett måste ha varit att få igång honom efter spel på liten rink.
Sen är jag rätt säker på att Manner och övriga runt laget utifrån sina yrkesmässiga hockeyögon anser att Lindbäck inte alls har varit så genomusel och att ensam ha orsakat förlusterna när han stått i kassen, som vi mer känslostyrda med sämre hockeyögon påstår.
Och nej: både Manner och övriga tränare är nog dom största kritikerna mot sig själva när det går dåligt, som det ska vara.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Tyvärr ingår mediahantering i rollen. Har inte sett någon överleva i en organisation med de prestationer/resultat som visats upp inkl den hantering av media/opinion som Manner väljer.
Resan fortsätter.

Sv: A proposito de nada
Bulten: vart har du hört om finnen?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vi har inte varit bra, men spelmässigt går inte detta att jämföra med PAs tid.
Allt handlade bara om ”statistiken” med PA.
Vi kunde ha 4-94 i skott mot mål i favör för motståndaren, men eftersom vi hade 3st ”A-chanser” var, så spelade inte de resterande skotten någon roll.
Det var en jämn match!

« · 2433661 · »