Inlägg: 2433541
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, och just prestation/resultat "över tid" är väl det som Manner framförallt försöker förbättra och i den processen tror jag att man ex låtit Lindbäck få mer istid än normalt sas, då prio logiskt och förnuftsmässigt sett måste ha varit att få igång honom efter spel på liten rink.
Sen är jag rätt säker på att Manner och övriga runt laget utifrån sina yrkesmässiga hockeyögon anser att Lindbäck inte alls har varit så genomusel och att ensam ha orsakat förlusterna när han stått i kassen, som vi mer känslostyrda med sämre hockeyögon påstår.
Och nej: både Manner och övriga tränare är nog dom största kritikerna mot sig själva när det går dåligt, som det ska vara.
Sen är jag rätt säker på att Manner och övriga runt laget utifrån sina yrkesmässiga hockeyögon anser att Lindbäck inte alls har varit så genomusel och att ensam ha orsakat förlusterna när han stått i kassen, som vi mer känslostyrda med sämre hockeyögon påstår.
Och nej: både Manner och övriga tränare är nog dom största kritikerna mot sig själva när det går dåligt, som det ska vara.
Sv: A proposito de nada
Peja:
Janne går väl under samma definition av soffcoach/läktarcoach som alla andra, han har ju inte insyn.
Janne går väl under samma definition av soffcoach/läktarcoach som alla andra, han har ju inte insyn.
+ 4
Janne Larsson, vars analys som du möjigtvis kan tänka dig att respektera, var nyligen kritisk till Brynässpelarnas arbetsinsatser över tid. Att få spelarna att fullfölja gameplanen och ta arbetsinsatsen faller givetvis under tränarnas ansvar. Ja, spelarna har också ett eget ansvar, men på kollektiv nivå är det Manners ansvar. Det ett tränarmisslyckande när det brister på de punkterna på elitnivå.