Brynäs IF

Stefan R 63: Givetvis ingen logik. Därför som Veini drog

Stefan R 63: Det är olika förutsättningar så olika beslut, logiskt om man har kunskapen.

Huge: Du är fasen i mig sagolikt konstig! O var är logiken att byta ut en mv efter 10 min...o göra samma nästa match...I matchen med Limpan samma scenario..en mv håller inte måttet darrar och sen låta han stå kvar o vi tappar poäng...Var är logiken i det=?
LIMPAN GJORDE ett darrigt osäkert intryck hela matchen..inte sista minuten...Oj flåt men det syns väl inte på text tv ...Glömde det"!!!!!

munkas:
Grahm är back in business. Kanske hon och Cahling håller låda i kulisserna så att det blir kul på jobbet.

Tigerhjärta: Lindbäck borde givetvis vara given etta. Men Karhu var nödlösningarnas nödlösning. Som sagt inte ens var tvåa i HIFK som dessutom är 33 år. Och Lindbäck SHL:s sämsta etta utan konkurrens tyvärr. Att Håkansson är tvåa bakom Andren som gjort det bra i Almtuna är givetvis något som kommer ändra sig under säsongen. Han är 20
Och skillnaden för en målvakt från HA till SHL är inte så extrem för en som har framtiden för sig.
En chansning, har inte sagt något annat. Men sitter den kan det vara skillnad på himmel och helvete

Edit

spolaisen: Jag tror att han håller nollan, 3-0. Ta rygg.

Tigerhjärta:

tror aldrig Lindbäck varit så utsatt som nu, vi får se om han pallar trycket

Tigerhjärta: 100% ja. Hur tänker du att två som kostar i puckar match efter match ska rädda oss kvar?
Håkansson har iallafall åldern för sig och extremt mycket händer med utvecklingen i 20årsåldern. Med rätt målvaktstränare (inte padelhonken) så kan det vara precis det vi behöver. Likt när Markan klev upp

Peja: När han dessutom ska ta allt på svenska, vilket jag tycker hedrar honom men där han också är begränsad så blir det lite tokigt ibland upplever jag för att inte tala om väldigt basic. Säger ungefär de saker som min totalt ointresserade mamma skulle göra om hon fick lämna en intervju. Puck, grabbar, jobba hårt minus brytningen då förstås.

Huge: Det räcker faktiskt att vi fans kollar på matcher och sedan kan de som jobbar med laget sköta det.

xxx BIF xxx: fast helt ärligt så var det en tavla mot Rögle. Det har accepterats av ordinarie målvakter hela säsongen. Otrolig press på Håkansson som gör sin första match från start. Med tanke på Luleåmatchen borde han få en chans till i närtid. Att man ska gå via HA i hans ålder är ju rent nonsens skulle jag säga. Med limpan och Karhu vet vi vad vi får. Ingen av dom kommer rädda oss kvar i SHL, det kommer övriga i gruppen få lösa. Så potentialen i Håkansson borde man se och testa, omgående

Stefan R 63: "Att han då byter Karhu..efter 10 min...och sen byter håkan efter 10 min...var ju bra men han skulle naturligtvis gjort med Limpan också VILKET kostade oss poäng...vilket alla vet...."

Nä, vi vet inte ett skit om hur det hade gått mot Växjö ifall vi hade bytt ut Limpan, bara för att det råkade gå bra när vi bytte ut Karhunen mot Håkansson när det gick bra mot Luleå.
Med din logik så kan jag ju isf lika gärna påstå att det ändå hade gått dåligt mot Växjö om vi hade bytt ut Limpan eftersom det ju gick dåligt trots att vi bytte Håkansson mot Karhunen och det ändå gick dåligt mot Rögle.

Mot Luleå och Rögle åkte vi på 3 snabba mål i arslet och även om alla ur Manners synvinkel inte måste ha berott på uppenbara tavlor så var det mest ett sätt att ändra på matchbilden/väcka laget som väl mer eller mindre är obligatoriskt och det enda man kan göra i såna lägen.

Mot Växlö var ju matchbilden en helt annan där det siffermässigt var jämnt redan från start och vår egen ineffektivitet isf kändes mer avgörande för resultatet än vad målvaktsinsatsen hade varit ändå fram till Limpans jättetavla i slutminuten, vilken tyvärr gjorde att vi snöpligt och lite orättvist förlorade med uddamålet.

Mao: målvaktsbyten mot Luleå och Rögle kändes naturliga och välmotiverade i de lägen dom kom, där det inte alls kändes lika motiverat och nödvändigt att byta målvakt mot Växjö eftersom ett målvaktsbyte med nån minut kvar och underläge med 3-4 i det läget knappast hade kunnat påverka resultatet.

Bulten: fast tror du Håkansson skulle vara fri att gå till oss i praktiken o riskera att sätta Almtuna i skiten o själv stå utan framtid om han misslyckats en eller två matcher till?
Han har ju knappt stått i HA, och det av en anledning säkert. Jag tror mr H kan bli en SHL målvakt, säkert, men allt talar för att han behöver mer tid i HA.
Men jag var precis som du nyfiken på honom, så på så sätt var det kul att se honom. Men för BIFs skulle långsiktigt (säsongen ut) skulle han inte ens fått chansen i match två utan vi skulle ha hållit Tomi i målet.

Peja: Är det inte lite väl överdrivet och skitnödigt att gå ner på detaljnivå och ex kräva att Alcen kliver fram och förklarar varför Manner valde Håkansson istf Karhunen?
Isf är det väl mer befogat att Alcen träder fram ifall det gäller en mer övergripande och allmän kritik mot sånt som Alcen ansvarar för och själv kan påverka?
Vad blir isf nästa steg?
Att kräva att Alcen uttalar sig och försvarar materialarens sätt att tvätta matchställen mellan matcherna, när fansen tycker att dom ser skitiga ut?

Huge: – Varför funderar folk över det? frågar sig Mikko"

O återigen med tanke på den hönsgård Brynäs har haft...Konstiga coachningar
Mot Växjö...så säger ju Limpan själv att han var dålig och inte gjorde det bra...behöver Manner nya glasögon..
jag har inte alls skyllt på mv tavlor i alla lägen...Du brukar ju oftast skyller på domaren eller otur..
Jag har skyllt på för liten trupp, att spelarna inte följer gameplan, att Manner har coachat konstigt, dåligt mv spel....
Att han då byter Karhu..efter 10 min...och sen byter håkan efter 10 min...var ju bra men han skulle naturligtvis gjort med Limpan också VILKET kostade oss poäng...vilket alla vet....

Stefan R 63: Han undrar ju inte alls varför engagerade fans bryr sig.
En väldigt märkligt tolkning av det han säger, tycker JAG.
Manner har väl alltid påpekat att det är bra med engagemang och att fansen bryr sig.
Vilket inte innebär att han alltid måste hålla med om deras kritik.

Han undrar ju istället varför engagerade fans ifrågasätter ett målvaktsval som inte borde vara speciellt konstigt eller iaf inte helt uppåt väggarna, om man bl.a ser till det Håkansson presterade mot Luleå?
Sen säger han att det kan finnas andra saker än en bra prestation i den senaste matchen som ligger bakom ett målvaktsval, saker som vi oinsatta inte vet nånting om.

"Med tanke på Mikkos konstiga matchning i Växjö matchen när Limpan kostade oss poäng och Manner gjorde inget: bytte inte ut Limpan trots att han var dålig och darrade betänkligt."

En kunnig och erfaren coach som Manner kan ju ha en helt annan uppfattning om vad som verkligen varit ett dåligt målvaktsuppträdande och som i ett visst läge borde motivera ett byte, än vad en i jämförelse okunnig amatörtyckare hemma i soffan har.
Mot Växjö tycker jag isf att vår usla effektivitet i minst lika hög grad bidrog till att vi förlorade och hade Limpan dessutom fått samma hjälp av uteförsvaret som Håkansson fick mot Luleå så hade vi vunnit den matchen.
Att i alla lägen enbart skylla på målvaktstavlor och osäkert ingripande är att göra det allt för enkelt för sig.

Dallemas:

Kan trösta dig med att dom var dåliga mot oss även om Leksand inte gjorde sin bästa match för säsongen, jag tror ni löser detta. Skall tilläggas att LHC hade Myrenberg i mål mot oss med så idag står nog Högberg så det är såklart ett + för dom

Peja: ” Märks att han blir allt mer pressad. Kanske dags för den i motgång oftast osynliga sportchefsduon att börja figurera i medierna igen. Manner kan inte ta hela den biten själv nu.”

Då måste du i vänta nästa vinst. Då är han inte sen med att visa sig

lapad: Manner har förstås ingen skyldighet att kommentera målvaktsvalet.
Sen är det inte målvaktstränaren som väljer målvakt? Honken fick i alla fall mycket kritik här på forumet för att Limpan matchades mer än Veini. Kanske det är Manner som inte ville spela sin landsman i kassen.

Huge: "Manners poäng/undran är väl varför engagerade fans gnäller över valet av Håkansson mot Rögle, när dom inte vet nåt om vad som händer bakom kulisserna och som har gjort valet fullt begripligt och inte speciellt anmärkningsvärt."

Nu är du själv ute och cyklar. Du tycker att folk ska helt enkelt ge fan i att ställa frågor till Manner & Co? Jag skulle vilja påminna dig om att Brynäs IF är ej ett självfinansierad företag utan finansieras av brinnade och stöttande fans/sponsorer samt soffcoacher runtomkring Sverige m.m. och har all rätt att vilja veta om hur Manner tänker kring sin laguppställning.

"Men om man sitter i en ledande position och vet vad som händer bakom kulisserna så är jag rätt säker på att det är dessa personer som är bäst lämpade att avgöra vilka beslut som är bra eller dåliga, och inte vi soffbedömare som inte har hela beslutsunderlagt framför oss.
Eller vad tycker/tror du själv om det påståendet?"

Ja, det kan mycket väl vara så men fans kräver inga djupa analyser utan ett enkelt svar på vissa frågor. Ingen kräver att Manner ska säga att Kahrunen är skadad men slutsatsen är att Manner valde Håkansson pga av hans prestation mot Luleå.
Personligen så tycker jag (om Kahrunen inte är/var skadad) att han borde startat matchen men det är lätt sagt med facit i hand. Det är ju trots allt Kahrunen som tillsammans med Lindbäck ska vakta målet framöver och behöver bygga sitt självförtroendet men Manners beslut att ställa Håkansson tolkar jag som totalt motsats, han sågar Kahrunen totalt.
Som jag skrev, jag vet eller ingen av oss vet om Kahrunen är eller var skadad men det kan jag inte tänka mig i och med att Håkansson blev utbytt efter tre mål i baken.

Bulten: 😂Honken var där på sin lunch stackarn 😉

{7981}: Nästan VA klass 😂😂

Peja: Helt enig. Och tror knappast att Almtuna skulle hindra den flytten då de ändå har Andrén kvar och plockar upp en annan yngre förmåga som backup.
Antingen blir det succé eller inte. Oavsett kommer det sätta press på limpan och Karhu

ersa: Hur det än är med Lindbäck så har han varit helt otroligt dålig, hittills.

{8399}: Håkansson gjorde det bra mot Luleå och en mindre bra insats mot Rögle. Vi har för lite sampels för att göra en bedömning.
Däremot finns det statistik från HA. Vad säger att han skulle lyfta i SHL jämfört HA?
Alla letar efter en ny frälsare som Markan med all rätt, speciellt om Limpan inte hittar en högre form.

{8399}: exakt! Det gör ju Lindbäck också i jämförelse med Håkansson. Både på på utanför isen.

Så här min analys av lindbäck:
När han kom till Gävle kom han med självförtroende det syntes. Han ville vara med i spelet ute fånga upp puck med klubba spela långa pass som skapa lägen när motståndaren byter osv.
Lindbäck är lite äldre han utvecklat en mer tryggspelstil vill ha "lugn och ro" i försvarzon och ta lägena som en målvakt förväntas ta med någon avgörande räddning ibland.
Nu verkar det som defensiven brustit så mycket att han känner sig osäker om backen verkligen kommer lösa ut sin situation eller om han behöver tjuva för att hinna över till passet.
Han vill inte spela desperat som en ny ungmålvakt för han trivs nog bra i ett balanserat försvar och tror där nyckeln ligger. Nu har han ändrat spelstil för att försvaret rasar och med det fått mycket kritik att gå tillbaka till grunden osv. När han egentligen borde spela sitt spel bara.
Att vara mer aggressiv betyder inte att man flaxar mer utan beror på vilka situationer man omsätter det i. Kanske något backarna efterfrågat för att få bort lösa puckar framför mål? Oavsett tror jag backarna och lindbäck kommer behöver mera klarhet mellan varndra.

lapad: "ag har inte sagt något om Mikkos val av målvakten utan det jag menar är att folk funderar tyder bara på att folk är engagerade och det anser jag är bara positivt."

Jo, men att det är positivt att folk är engagerade tycker väl Manner också, du kan väl inte tro nåt annat?
Manners poäng/undran är väl varför engagerade fans gnäller över valet av Håkansson mot Rögle, när dom inte vet nåt om vad som händer bakom kulisserna och som har gjort valet fullt begripligt och inte speciellt anmärkningsvärt.

"Sedan kan man tycka att tränarna fattat konstiga beslut precis som en anställd kan tycka att ledningen är ute och cyklar."

Visst kan man det.
Men du kan ju inte påstå att ett beslut verkligen ÄR konstigt/felaktigt om du inte har haft hela beslutsunderlaget klart för dig, eller?
Har Manner tagit ett konstigt/felaktigt beslut om han väljer Håkansson mot Rögle istf Karhunen, när han (och inte vi utomstående) vet att Karhunen är sliten och själv känner att han inte kan göra sitt bästa?
För att ta ett hypotetiskt exempel...

"Bara för att man sitter i en ledande position innebär inte att man ”alltid” har rätt."

Nä, det är det väl ingen vettig människa som påstår heller.
Men om man sitter i en ledande position och vet vad som händer bakom kulisserna så är jag rätt säker på att det är dessa personer som är bäst lämpade att avgöra vilka beslut som är bra eller dåliga, och inte vi soffbedömare som inte har hela beslutsunderlagt framför oss.
Eller vad tycker/tror du själv om det påståendet?

Peja: Vi kanske kan dubbelregga honom

Bulten: Kostnaden för Håkanson är nog så pass liten att den näst intill kan betraktas som irrelevant i sammanhanget. Cirka 30k i månaden säsongen ut och Birgersson på lån till Almtuna räcker nog som kompensation till dom. Kanske till och med blir ett nollsummespel om AIS tar Birgerssons lön. Om det finns den minsta möjlighet att han tillföra något, så är det ju värt att ta chansen.

xxx BIF xxx: Blir inte mer kniven mot strupen än så. Hade han spikat igen hade han definitivt haft möjlighet till förlängning då vår duo inte håller måttet. Om han istället gör en sämre insats som det nu blev match två är det tillbaka till Almtuna. Jag skulle gett honom en match till att visa vad han går för, när axlarna förhoppningsvis sjunkit ned något. Skiter faktiskt i om Limpan och Karhu suttit på tioårskontrakt. Håller de inte måttet ska de bort. Det är dyrare att åka ner i allsvenskan än att ha tre målvakter på kontrakt

ersa: Fast Rödin är ju otroligt mycket med drivande i spelet.

Lindbäck? Hur länge skrev han på?