1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778188 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442655 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zzz: Om man inte har unga spelare som är redo för SHL så måste man fylla på utifrån. Bz kanske gjorde det för mycket, men nu ser vi raka motsatsen när spelare som Kvist och Birgersson gör hundratals matcher utan att egentligen hålla måttet. Om typ Adam Boqvist hade varit redo vid tidpunkten så hade det självklart inte varit några problem för honom att konkurrera ut en spelare som Eric Norin. Bäckis, Silfverberg, Järnkrok och de andra konkurrerade också ut äldre spelare en gång i tiden, de fick inte friplatser i laget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det var exceptionellt fina årgångar, men Brynäs hade en bra verksamhet som blev sämre under åren med Bengtzen. Han fyllde de lägre kedjorna med brunkare istället för att lämna öppningar för unga utvecklingsbara spelare. Han uttalade sig till och med negativt om att Brynäs haft för många unga spelare i truppen tidigare. Det var ett annat synsätt som kom in och som påverkade verksamheten. Brynäs hade åtminstone en bra plattform och tillräckligt bra rykte att bygga vidare på för att hänga på utvecklingen som Örebro och Rögle haft. Nu är det svår och framför allt dyrt att hämta igen men man hade då ett rykte att bygga vidare på.

Leidermark var väl kanske inte någon fokusspelare för Brynäs med tanke på konkurrensen, Rensfelt fick inte de chanser han tyckte han förtjänade. Hemström var väl den spelare som stod först i kön, jag tycker det är anmärkningsvärt att han väljer att lämna och inget bra kvitto för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Berge: MoDo var väl ett hurtfriskt och käckt plastnamn på den tiden. Hette de inte egentligen Alfredshem?

( 🙂)

Sv: A proposito de nada
{9682}:

När jag läser om Modo så får jag såna där konstiga känslor. Tänkt att de faktiskt spelade i SHL en gång i tiden.

Helt sjukt att klubbar som Modo, Hammarby och Väsby spelat i SHL. Var ju så länge sen nu att man knappt kommer ihåg det.

Sv: A proposito de nada
{7981}: såg precis att Niklas Johansson SC lämnar Örebro omedelbart och blir SC Västerås. Nu får BZ rodda truppen till nästa säsong. Har inte sett att de skaffat någon ny?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ja, det var bra att få hit Larsson och Bertilsson, men momentumet som de fina tidiga 90-talistkullarna gav till ungdomsverksamheten var liksom inte en konsekvens av att Brynäs gjorde massa saker bättre än några år senare. Min poäng är att det aldrig var aktuellt att Brynäs skulle fortsätta få fram talanger på samma sätt som man gjorde med de tidiga 90-talisterna, det var de bästa kullarna någonsin och vi kanske aldrig kommer att få se det igen. Det berodde på en kombination av exceptionella talanger och högt barnafödande just de åren. Jag tror inte att Brynäs hade fått fram fler talanger om Sundlöv fortsatt varit sportchef istället för BZ.

En stor skillnad nu är att många fler klubbar satsar mycket, i många fall mycket mer, på ungdomsverksamheten än vad Brynäs gör. Konkurrensen är mycket tuffare. Då fanns det inte massa SHL-klubbar som kunde erbjuda något seriöst till en spelare som Danielsson. Hemström? Nja, han gick till Nordamerika, men det har spelare gjort länge. Leidermark och Rensfeldt valde också spel i Nordamerika före Brynäs när de var unga. Men alla svenska klubbar har talanger som går till Nordamerika, det är sånt som man får acceptera.

Apropå det, så blir man ju nyfiken på hur det går för Viktor Persson i Liiga.

Sv: A proposito de nada
J-S: Lille LG, ni åker snart ur. Jag kan hockey

Sv: A proposito de nada
Vet inte om någon tipsat om hockeypuls senaste podd med Boumedienne. Första 25min handlar om Brynäs. Bland annat om varför det är svårt att nå framgång i Brynäs. Mycket åsikter utanför organisationen påverkar arbetet negativt, mer arbetsro behövs enligt Boumedienne både från fans och tidigare spelare och ledare.

Han finns med som bollplank, även om det inte är så frekvent. Han gillar verkligen Alcén.

Sv: A proposito de nada
När vi ändå är inne och pratar sportchefs ämnen.
Om man tittar på säsongens trupp är det många som har kontrakt 23/24. Där efter är det inte många kontrakt.
Det är inte många spelare att bygga en stomme runt om man tittar på ålder. Om man fixar kontrakt till nästa säsong måste man få in lite yngre etablerade spelar som man kan bygga vidare på.
Dessa har ok ålder och platsar i SHL eller kan utvecklas ok. Menar inte att alla dessa skall vara kvar. Det är viktigt att börja en ny stomme till nästa säsong.

Ölund
JL
Sklenicka
Kinnvall
Johannesson (men han dra väl till NA)
Björnen
Dima
Strömgren
Ljungkrantz
Eklind
Olesen

Sv: A proposito de nada
J-S: Ni är snart där...

Sv: A proposito de nada
{9682}: MoDo är mycket bättre...Känns som ett riktigt blekt gäng om du tar det till Örnsköldsvik. 😂

Ärligt vet jag inte om det förtjänar en replik, men ni är jätte bra så bra att ni spelar i gärdsgårdsserien, 😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
Peja: Menade att Bengtzen ärvde stommen som sedan blev finallaget 16/17. Bengtzen kom in 14/15 men det året hade Sundlöv gjort klart laget. Sen kryddande han 16/17 truppen med några värvningar som slog extremt väl ut. Makalöst att han var sportchef i fem säsonger, minns inte att det var så länge.

Sjävklart var det väldigt bra kullar man fick fram, men det krävs en bra verksamhet för att förvalta materialet.
Ett kvitto på kvalitén på verksamheten är att man lyckades få hit en spelare som Johan Larsson, han hade vi aldrig lyckats få till Brynäs idag samt att ingen ledande spelare från egna leden skulle valt bort Brynäs verksamhet som Danielsson och Hemström gjorde. Vi fick visserligen fram bra spelare under Bengtzen också, men de fröna hade inte han sått. Det är snare vad som kommit efter han lämnade som visar resultatet av hans arbete på det området. Han utvecklade åtminstone inte verksamheten..

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Det hade gått att göra något bra med den här säsongen men istället kommer Brynäs att åter igen att behöva slåss för SHL-kontraktet."

Haverikommission från fansen behövs när klubben inte verkar lära sig nåt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, även den sämsta soffbedömare ser Sklenickas junismisstag, men inte du.
Say no more…..

Sv: A proposito de nada
J-S: MoDo är mycket bättre...Känns som ett riktigt blekt gäng om du tar det till Örnsköldsvik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”nöter på i Huge”. 🤔 Det där skulle kunna missförstås… 🙂

Sv: A proposito de nada
{8399} Fredrik Strid som öste in mål i J-20 på sin tid nöter på i Huge nuförtiden.

Imponerande ;-))💪🏻🤣🌹

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kopierade vad du la upp , här kommer legendarerna igen.❤️❤️❤️💪🏻💪🏻

1. Mikael Lind (C) Brynäs IF 50 11 27 38 0.76 24 -19
2. Tommi Miettinen (C) Brynäs IF 47 7 17 24 0.51 46 -10
3. Vesa Viitakoski (LW) Brynäs IF 47 12 10 22 0.47 14 -11
4. Andreas Dackell (LW) Brynäs IF 40 9 13 22 0.55 48 -13
5. Tommy Sjödin (D) Brynäs IF 50 7 15 22 0.44 52 -27
6. Henrik Malmström (RW) Brynäs IF 50 12 9 21 0.42 20 -1
7. Björn Danielsson (LW) Brynäs IF 44 7 13 20 0.45 20 -14
8. Mikael Wahlberg (C) Brynäs IF 28 9 10 19 0.68 24 -9
9. Ove Molin (RW) Brynäs IF 45 7 8 15 0.33 18 -24
10. Jonas Soling (RW) Brynäs IF 42 5 7 12 0.29 82 1

11. Jakob Johansson (C) Brynäs IF 50 3 9 12 0.24 26 1
12. Sebastian Sulku (D) Brynäs IF 26 2 8 10 0.38 20 -12
13. Kimmo Timonen (D) Brynäs IF 10 5 3 8 0.80 8 9
14. Chris Phillips (D) Brynäs IF 27 5 3 8 0.30 45 -15
15. Christian Sjögren (LW) Brynäs IF 25 3 4 7 0.28 95 -6
16. Daniel Casselstål (D) Brynäs IF 48 1 6 7 0.15 34 -10
17. Josef Boumedienne (D) Brynäs IF 13 6 0 6 0.46 43 -5
18. Mikko Kuparinen (D) Brynäs IF 48 1 5 6 0.13 113 -13
19. Marc-André Bergeron (D) Brynäs IF 10 3 2 5 0.50 72 -1
20. Daniel Glimmenvall (D) Brynäs IF 45 1 4 5 0.11 28 -4

21. Ronald Petrovicky (RW) Brynäs IF 10 0 5 5 0.50 25 -5
22. Mikko Luovi (LW) Brynäs IF 16 3 1 4 0.25 6 -4
23. Petr Sachl (RW) Brynäs IF 10 2 1 3 0.30 4 -4
24. Jonas Andersson (RW/LW) Brynäs IF 7 2 0 2 0.29 2 -1
25. Staffan Kronwall (D) Brynäs IF 3 0 1 1 0.33 4 1
26. Nicklas Danielsson (RW/LW) Brynäs IF 30 0 1 1 0.03 2 -3
27. Niklas Andersson (D) Brynäs IF 36 0 1 1 0.03 12 -9
28. Erik Lundin (D) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
29. Jesper Björck (D) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
30. Johan Wackfelt (C) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0

31. Linus Morin (D) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0
32. Jonas Almtorp (C) Brynäs IF 3 0 0 0 0.00 0 -1
33. Tyler Arnason (C) Brynäs IF 4 0 0 0 0.00 0 -1
34. Fredrik Strid (C) Brynäs IF 5 0 0 0 0.00 0 0
35. Mattias Karlsson (D) Brynäs IF 9 0 0 0 0.00 2 -1
36. Nicklas Bäckström (C)Washington Capitals Brynäs IF 19 0 0 0 0.00 2 -5

Sv: A proposito de nada
J-S: Nu klippte du dock in en trupp från en annan säsong. Tvåan i Brynäs interna poängliga 04/05 gjorde alltså 24 poäng.

Bäckis är givetvis en legend, men då var han 16-17 år, och var med i 19 matcher med 0 poäng som facit. Det var innan han slog igenom.

De andra lagen hade mycket bättre grundtrupper och kryddade med mycket bättre NHL-spelare. Hade säsongskort den säsongen och massa andra säsonger, det var brutal klasskillnad mellan Brynäs och många andra lag. Även Mora var 5 klasser bättre än Brynäs.

Sv: A proposito de nada
J-S: Fredrik Strid som öste in mål i J-20 på sin tid nöter på i Huge nuförtiden.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Då kanske är dags för Brynäs att byta låt? Testa något nytt? Kanske Alcén får fram sin förstärkning som han lovat sedan i typ juni, juli och fortsätter tjata om det. Hans kontaktnät verkar vara ganska begränsad, tyvärr. Dessutom är Brynäs heller inte ett lag dom riktiga spets vill komma då föreningen inte visar tendenser på att vilja vinna något. Inte undra på att man inte har något hår eller naglar kvar. Nu när det är lite längre mellan matcherna hinner naglarna växa men för håret är det kört.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Precis, det kan ju handla om en fåtölj också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker jag absolut inte.
längesen jag såg ett Brynäs lag så fullt av legendarer, så låt oss enas att vi har har helt olika uppfattning, när jag ser detta lag vill jag gå ner på knä och slå pannan i backen och be Brynäs bönen.
1. Nicklas Bäckström (C)Washington Capitals Brynäs IF 46 10 16 26 0.57 30 -1
2. Mathias Månsson (LW/C) Brynäs IF 49 11 13 24 0.49 38 0
3. Henrik Malmström (RW) Brynäs IF 50 9 13 22 0.44 28 -6
4. Ove Molin (RW) Brynäs IF 48 5 17 22 0.46 46 -2
5. Tommy Sjödin (D) Brynäs IF 48 9 10 19 0.40 60 2
6. Andreas Dackell (LW) Brynäs IF 40 6 13 19 0.48 22 -3
7. Mikael Lind (C) Brynäs IF 35 5 14 19 0.54 14 -13
8. Björn Danielsson (LW) Brynäs IF 39 7 9 16 0.41 12 -4
9. Daniel Glimmenvall (D) Brynäs IF 50 5 10 15 0.30 34 -9
10. Jörgen Sundqvist (D) Brynäs IF 50 8 4 12 0.24 48 -5

11. Jonas Almtorp (C) Brynäs IF 50 6 6 12 0.24 42 -12
12. Brian Felsner (C) Brynäs IF 17 3 5 8 0.47 14 -1
13. Rodrigo Lavins (D) Brynäs IF 45 5 2 7 0.16 28 -12
14. Daniel Casselstål (D) Brynäs IF 45 5 2 7 0.16 28 -7
15. Mikael Wahlberg (C) Brynäs IF 17 4 3 7 0.41 18 -2
16. Tommi Miettinen (C) Brynäs IF 19 4 3 7 0.37 12 -8
17. Lars Erik Spets (RW/LW) Brynäs IF 50 2 5 7 0.14 14 -10
18. Martin Öhrstedt (D) Brynäs IF 49 4 1 5 0.10 22 -5
19. Antti Aarnio (LW/RW) Brynäs IF 36 2 2 4 0.11 82 -5
20. Daniel Hermansson (RW/LW) Brynäs IF 20 1 3 4 0.20 10 -3

21. Mikko Kuparinen (D) Brynäs IF 40 1 3 4 0.10 48 -3
22. Joachim Gellerstedt (LW) Brynäs IF 32 0 4 4 0.13 8 -6
23. Vesa Viitakoski (LW) Brynäs IF 13 1 2 3 0.23 16 0
24. Daniel Widing (RW) Brynäs IF 11 1 1 2 0.18 2 -5
25. Fredrik Strid (C) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
26. Marcus Götz (D) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0
27. Johan Alcén (LW) Brynäs IF 3 0 0 0 0.00 0 0
28. Sebastian Enterfeldt (C) Brynäs IF 4 0 0 0 0.00 0 -1
29. Linus Morin (D) Brynäs IF 5 0 0 0 0.00 0 0
30. Kim Sunna (RW/LW) Brynäs IF 7 0 0 0 0.00 4 -1

31. Jacob Blomqvist (C/RW) Brynäs IF 8 0 0 0 0.00 0 -2
32. Simon Skoog (D) Brynäs IF 11 0 0 0 0.00 4 -4
33. Niklas Andersson (D) Brynäs IF 35 0 0 0 0.00 26 -10
❤️❤️❤️😇

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Det räcker med att vara en simpel soffbedömare utan nån större kunskap om backspel för att klassa Sklenickas rusning mot puckföraren/målet som ett märkligt misstag från en så pass skicklig back”

Jasså det kan soffbedömare se? Men däremot kan dom ju tydligen INTE bedöma följande, som du ständigt ifrågasätter;
-Lindbäcks agerande
-manners coachning
-alcéns agerande
-honkens coachning
För att kritisera, bland annat dessa herrar, måste man känna till alla förutsättningar och ha spelat/coachat på samma nivå själv

Men detta gäller alltså inte Domare och, nu oxå, sklenicka.

Några andra som är exkluderade gällande dina käpphästar?

Sv: A proposito de nada
Orden ”Soffcoach” & ”soffbedömare” är lika uttjatade som Livin On A Prayer - Bon Jovi. Förutom att Bon Jovi är kung..Givetvis är alla här ”soffcoacher”, om vi inte varit det hade vi väl för fan haft fullt upp med att jobba med vårt SHL/NHL-lag och förmodligen hade vi då lagt ca 0 minuter i veckan på detta forum. Forumet är lika trasigt som Brynäs just nu, det kanske hänger ihop iosf 😁

Sv: A proposito de nada
Samsung: Samtidigt vill man ha en sportchef som kör sitt eget race och inte lyssnar på alla runtomkring klubben. Sportchefen måste ju sätta sin prägel, vad är annars poängen med en kompetent sportchef? Sen måste ju styrelsen alltid godkänna rekryteringar, så om sportchefen värvar ihop en för dyr trupp, så tycker jag ändå att det ligger på styrelsens bord. Om styrelsen godkänner värvningar måste man ändå se det som att sportchefen har styrelsen med sig och därmed inte helt och hållet kör sitt eget race.

Sv: A proposito de nada
Davey85: han kanske inte ville vara kvar...

Sv: A proposito de nada
J-S: Jämför Brynäs trupp med dessa trupper från samma säsong. Brynäs var ett blåbärslag den säsongen. Precis som många andra säsonger drog Sjödda ett enormt lass, utan honom och Chris Phillips på backen hade man åkt ur med dunder och brak. Med dagens upplägg där ett SHL-lag alltid åker ur hade man antagligen blivit degraderade.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Vilken jävla sågning av Sklenicka. Nästan så man inte läst värre sågningar iår. Sklenicka som dom flesta anser vara en av seriens bästa värvningar"

Ja, helledudanedej...
Bara för att han är en av seriens bästa värvningar så betyder det förstås att han per automatik inte kan göra ett misstag.
Haha...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tråkig konversation, när man tittar i backspegeln så kan man ändra hit och dit,, match coachningen i mot Växjö var bra, vi spelar i mot serieledaren och vi vänder 2-0 till 4-3, vi tappar i markering och 4-4 vilket suger, sen en skit utvisning i OT 4 i mot 3 och vi förlorar. vad jag tar med mig är att vi är fortfarande inte är på ställda i början av matchen, vilket varit samma visa dom sista matcherna, så där är problemet vi måste vara med från start, Lindbäck har sett bättre ut fortsätter han på det spåret blir det bra.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det räcker med att vara en simpel soffbedömare utan nån större kunskap om backspel för att klassa Sklenickas rusning mot puckföraren/målet som ett märkligt misstag från en så pass skicklig back och som helt korrekt är en av seriens bästa värvningar. Vilket ju gör att misstaget blir än mer förvånande.
2 av våra gubbar har redan markering på passningsläggaren, så varför ska Sklenicka behöva ansluta som 3:e gubbe i det läget?
Att du klassar det som ett bra agerande av Sklenicka är iofs inte så förvånande.
Vad blir ditt nästa argument om händelsen?
Förmodligen att det är Alcens fel, som tappade markering på Rosen....

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag är inte heller någon jättebeundrare av BZ och tyckte som sagt att det var helt rätt att sparka honom. Sen gick Brynäs helt fel väg efteråt, men det är en annan sak.

Håller inte med om att BZ hade kvar stommen till finallaget. Nästan alla de bästa spelarna stack till Nordamerika och Dackell la av. De som blev kvar höll inte i närheten av samma klass som de som lämnade. Dessutom spelade många unga spelare på billiga kontrakt och presterade långt över lönekuverten.

Sen tror jag att ni är många som överskattar vilken klass Brynäs juniorverksamhet höll. Brynäs fick fram några fantastiska kullar, antagligen de bästa någonsin från distriktet. Man hade två riktigt bra rekryteringar utifrån (Bertilsson & Larsson). Jobbet som Brynäs la ner årena efter var inte sämre, men man hade mycket sämre spelarunderlag från Gästrikland att jobba med.

Det är normalt att Gästrikland får fram enstaka bra spelare, så som det var under BZ och så som det är nu. Även de tidiga 90-talisterna, som var distriktets kanske bästa spelare någonsin, kunde matchas av Djurgården och Frölunda. Brynäs har aldrig varit i närheten av att ha en lika bra ungdomsverksamhet som dessa klubbar, däremot har hade man som sagt några riktigt bra kullar. Det är skillnad...

Sv: A proposito de nada
Två sätt att se på bengtzen.

Folket kring han när han var i Brynäs skulle säga att han körde vår ekonomi i botten och att han körde sitt eget race.

Sen byggde han ett lag som nästan tog sm guld.
Det kostar pengar Mats.
Tyvärr så , vill man ha bregott på bordet idag så kostar det.....

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så Lindbäck borde ha kunnat läsa av att måltjuven Rosen skulle bli helt fri därför att Sklenicka stirrade på puck som en P12-spelare, samtidigt som han gjorde helt rätt genom att täcka första stolpen och i första hand hindra ett direkt målskott i det läget?
Herregud, är det nån som borde ha läst av spelet där så är det Sklenicka och i viss mån JL.
Men som vanligt spelar det inte nån roll vad Limpan gör när det är andra spelare som ska lastas för nånting..."

Vilken jävla sågning av Sklenicka. Nästan så man inte läst värre sågningar iår. Sklenicka som dom flesta anser vara en av seriens bästa värvningar och Lindbäck en av seriens floppar. Men du ser som vanligt världen annorlunda än de flesta.

När du så kraftfullt dömer ut Sklenicka undrar man vilket av följande som gäller dig, i egenskap av kritiker:

1. Har du själv spelat på shl-nivå eftersom du vet hur man ska agera som back i ligan?
eller
2. Varit tränare i shl och på landslagsnivå eftersom du kan avgöra att Sklenicka inte kan läsa spelet tillräckligt bra

Sv: A proposito de nada
Zzz:Jag hade glömt att Staffan Kronvall spelade för Brynäs och var team mate med Josef B lite kul fakta , jag gillar verkligen Staffan som expertkommentator i C-more .

Sv: A proposito de nada
J-S: Ok, då tycker vi väldigt olika helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag vill säga du är helt fel ute, var absolut inte en svag trupp 04/05 , och helt andra ekonomiska förutsättningar än idag, däremot vad Alcen ärvde efter Sundlöv det är dåliga förutsättningar.

1 CA Mikael Lind 32 F 50 11 27 38 24 -19 3 2 0 0.220 0.540 0.760
2 CA Tommi Miettinen 29 F 48 7 17 24 46 -10 1 1 0 0.146 0.354 0.500
3 CA Vesa Viitakoski 33 F 47 12 10 22 14 -11 4 0 3 0.255 0.213 0.468
4 CA Andreas Dackell 32 F 40 9 13 22 48 -13 2 2 1 0.225 0.325 0.550
5 CA Tommy Sjödin 39 F 50 7 15 22 52 -27 4 0 1 0.140 0.300 0.440
6 CA Henrik Malmström 26 F 50 12 9 21 20 -1 1 0 0 0.240 0.180 0.420
7 CA Björn Danielsson 27 F 44 7 13 20 20 -14 3 0 0 0.159 0.295 0.455
8 CA Mikael Wahlberg 32 F 28 9 10 19 24 -9 4 0 0 0.321 0.357 0.679
9 CA Ove Molin 33 F 45 7 8 15 18 -24 2 0 0 0.156 0.178 0.333
10 CA Jonas Soling 26 F 42 5 7 12 82 1 2 0 2 0.119 0.167 0.286
11 CA Jakob Johansson 25 F 50 3 9 12 26 1 0 1 1 0.060 0.180 0.240
12 CA Sebastian Sulku 32 D 26 2 8 10 20 -12 1 0 0 0.077 0.308 0.385
13 CA Kimmo Timonen 29 D 10 5 3 8 8 9 1 0 2 0.500 0.300 0.800
14 CA Chris Phillips 26 D 27 5 3 8 45 -15 2 0 1 0.185 0.111 0.296
15 CA Christian Sjögren 26 F 25 3 4 7 95 -6 0 0 0 0.120 0.160 0.280
16 CA Daniel Casselståhl 32 D 48 1 6 7 34 -10 0 0 1 0.021 0.125 0.146
17 CA Josef Boumedienne 26 D 13 6 0 6 43 -5 2 2 1 0.462 0.000 0.462
18 CA Mikko Kuparinen 27 D 48 1 5 6 113 -13 0 0 0 0.021 0.104 0.125
19 CA Marc-Andre Bergeron 24 D 10 3 2 5 72 -1 0 0 1 0.300 0.200 0.500
20 CA Daniel Glimmenvall 30 D 45 1 4 5 28 -4 0 0 0 0.022 0.089 0.111
21 CA Ronald Petrovicky 27 F 10 0 5 5 27 -5 0 0 0 0.000 0.500 0.500
22 CA Mikko Luovi 31 F 16 3 1 4 6 -4 0 0 0 0.188 0.063 0.250
23 CA Petr Sachl 27 F 10 2 1 3 4 -4 0 0 0 0.200 0.100 0.300
24 CA Jonas Andersson 23 F 7 2 0 2 2 -1 0 0 0 0.286 0.000 0.286
25 CA Staffan Kronwall 22 D 3 0 1 1 4 1 0 0 0 0.000 0.333 0.333
26 CA Nicklas Danielsson 20 F 30 0 1 1 2 -3 0 0 0 0.000 0.033 0.033
27 CA Niklas Andersson 18 D 36 0 1 1 12 -9 0 0 0 0.000 0.028 0.028
28 CA Johan Holmqvist 26 G 42 0 1 1 2 0 0 0 0.000 0.024 0.024
29 CA Jesper Björck 29 D 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
30 CA Erik Lundin 18 D 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
31 CA Linus Morin 17 D 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
32 CA Johan Wackfeldt 19 F 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
33 CA Antti Jokela 23 G 3 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
34 CA Jonas Almtorp 21 F 3 0 0 0 0 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
35 CA Tyler Arnason 25 F 4 0 0 0 0 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
36 CA Patrik Eriksson 18 D 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
37 CA Fredrik Strid 18 F 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
38 CA Markus Korhonen 29 G 8 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
39 CA Mattias Karlsson 19 D 9 0 0 0 2 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
40 CA Nicklas Bäckström 17 F 19 0
Legendarer ❤️❤️😂

Sv: A proposito de nada
J-S: Sundlöv kom in 2004/2005 med ett svagt lag och katastrofal ekonomi. Dessutom fick han en NHL-lockout på halsen utan kontaktnät och utan NHL spelare med tydlig koppling till klubben. Att Brynäs ens överlevde de säsongen är snudd på ett mirakel.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Att man inte förlängde med Roy ser jag som att det måste vara så gott som klart med någon annan. Ett par skador o någon avstängning så är vi körda.

Sv: A proposito de nada
J-S: Legend betyder ungefär en klassisk saga. Legendar heter det om personer.

/Avd: ”Huges smått och gott från den gamla goda tiden när man lärde sig fakta i skolan” 🙂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv är en legend,

För små grabbar möjligen, som inte upplevt Brynäs storhetstid.
😂😇😁

Sv: A proposito de nada
Zzz: Laborera tack? Varför klev han i sämsta möjliga läge? 90 talet var mycket bättre än 2000 talet under Sundlöv, sen SM guldet 2012 var verkligen bra och byggde på en junior verksamhet som byggts upp under en lång tid , och ingen kan ta guldet ifrån honom, men han byggde verkligen ingen solid SHL förening, och hans andra runda som SC var till och med värre en den första. 😇😇😇

Sv: A proposito de nada
{8399} Bäst att Pettis håller sig till sina laguppställningar😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad jag just skrev 4-5 godkända säsonger på 20 år , sorgligt nog,🌹

Sv: A proposito de nada
Zzz: Sundlöv är en legend

Sv: A proposito de nada
J-S: Eh.. nej Sundlöv klev väl in i sämsta möjliga läge. Vad Sundlöv gjorde fram till guldet 2012 kan ingen ta ifrån honom.

Sv: A proposito de nada
J-S: 2008/2009 till 2013/2014 var vi ganska bra trots allt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ekonomisk hade BZ bättre förutsättningar än Alcen, men att påstå att han hade bättre förutsättningar än när Sundlöv klev på efter ett relativt bra 90 tal, med massor av egna produkter och helt andra ekonomiska förutsättningar, det håller jag absolut inte med om ,nedgångsspiralen började med Sundlöv, sen har det rullat på, vad som personifierar en bra SC är att bygga ett robust och slagkraftigt lag med små ekonomiska medel, bra exempel är Växjö Oskarshamn. Fakta är tabellplaceringar genom tiderna, det är mirakel att vi fortfarande spelar i högsta ligan, allt är dokumenterat svart på vitt, på tjugo år har vi fyra till fem godkända säsonger sen hoppas jag och tror 🙏🏻 varje säsong att vi skall göra det bättre, jag har inte gett upp den här säsongen , utan tror på slutspel .💪🏻❤️

Sv: A proposito de nada
Peja: Men även om man tappade mycket efter 2012 hade man en organisation som levererade förutsättningar i toppklass (kanske bäst i hela SHL) med bra ekonomi och en talangfabrik av högsta klass. Sundlöv kunde inte förvalta detta.

Jag skulle säga att Bengtzen hade snarlika förutsättningar men också en bra grund i lagbygget (stommen till finallaget). Han raserade ju allt. Sned byggde laget med dyra brunkare och förvaltade definitivt inte juniorverksamheten som låg under hans ansvar. Han lämnade bränd jord efter sig. Sen kom fel personer in och gjorde inte många rätt och konsekvenserna av det lider vi av än idag.

Alcen har lyckats med mycket i lagbygget, men gick bom på sista forwarden. Likt många andra sportchefer.
Man kan alltid vara efterklok, men alla spådde att det skulle vara klubbarnas marknad under hösten och få kunde förutspå att kronan skulle dippa på sättet det gjort vilket gjort SHL mindre attraktiv. Han hade dessutom Saku Mäenalanen på kontakt i försomras samt jagade Komarov. Han har alltså inte legat på latsidan…

Sv: A proposito de nada
J-S: Bengtzen hade definitivt bättre förutsättningar än när Sundlöv klev på första gången och bättre än när Alcen klev på.

Organisationen Bengtzen klev in i hade en kontinuitet på ledarsidan och i organisationen i övrigt. Jag skulle säga att han är den sportchef som klivit på uppdraget med överlägset bäst förutsättningar sedan sportchefsrollen skapades. Det var en förening i harmoni,

« · 2442655 · »