1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776579 inlägg · 7967 ämnen

« · 2465199 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: SHL är för hög nivå för Hedberg. Det går för snabbt och han har det väldigt jobbigt när han blir satt under press. Hoppas det ligger någon sanning i att han är på gång till Djurgården, tror han behöver omstart i HA för att få tillbaka lite självförtroende.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kom ihåg att Hedberg spåddes en lysande utvecklingskurva. Han gjorde 25 poäng i Modo som 20-årig back i HA. Förra året hyggliga 16 poäng ändå… Jag sållar mig till de som trott på honom och väntat på ett lyft som inte verkar komma. Inte i Brynäs i alla fall…

Verkar dessutom ha en tveksam karaktär. Behöver defenitivt miljöombyte…

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Jag vill minnas att det var 120-150K på Hedberg enligt Hökens lista. Men jag kan minnas fel och har inte Premium längre för att dubbelkolla. Oavsett exakt belopp är poängen att det skrivits en massa dåliga kontraktsförlängningar.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs kanske kan leda utvecklingen och lägga upp lönerna på hemsidan.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Japp, det borde vara offentliga löner. Men det lär inte ske i Jante Sverige.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Kanske ska göra som i NHL där ser man lönerna...

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Börjar inte lönerna som cirkulerar här bli lite löjliga? De ökar varje vecka.
Hedberg har väl någonstans 80-120k enligt Mr. Madhawk, nu är vi tydligen uppe i 150k... Rödin 425k osv. (jag vet att det var en överdrift, men som sagt, det tenderar att bli sanning här när det cirkulerat ett tag).

Lite samma med Honkens tjänst, nu har 50% anställning cirkulerat så länge så att det har blivit någon slags sanning.

Lite syjunta/visklek över detta...

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du skulle skylla mindre på otur felstudsar domarna skulle man ju inte behöva raljera om det eller hur?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kanske Brynäs borde försöka bli av med Palve och Hedberg redan nu och spara en slant?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Palve var en hemsk förlängning redan från början tyckte jag, inte med facit i hand. Hade man vetat om att han gav Hedberg 150K så är ju den lika hemsk.

Vad gäller förlängningar så upplever jag Alcen lite känslostyrd istället för neutral och objektiv. Jag kan tänka mig att i Palve såg han en spelare som räddade oss i kvalet och som säsongen efter vann interna poängligan.

Men grävde man lite djupare i poängen så såg man att väldigt mycket var i PP och det var i ligans sämsta PP. Palve är helt enkelt en för begränsad spelare för att kunna räknas som topp2 center och längre ner gör han inte nytta. Tror han skulle må bra i en sämre liga än SHL där han kan få ut mer av sitt spel.

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Som vanligt från dig och ditt strutsbeteende då.. Det är otur och domarnas fel att Brynäs är ett bottenlag år efter år… Måste vila en förbannelse över Sätraåsen…."

Nu var ju iofs mitt inlägg om procentfördelning mellan felstudsar och felbeslut av domarna bara ett raljerande/ironiserande svar till Stefan R 63, eftersom han på samma sätt hade raljerat/ironiserat och påstått att jag skyller allting på just otur eller domarmissar.
Men det verkar alla ha förstått, utom du då och 8 andra som gillat ditt inlägg...

Sv: A proposito de nada
Farsang: Lol, så sant. Dock anfaller de hårt och tar ut målvakten i 3 mot 3. Sen visst, avgörandet kommer i 4 mot 3. Annat än de som bara avser hålla i pucken i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Här kommer en annan procentfördelning:

Antalet inlägg från Huge sen 2000:
1. Som innehållit välgrundade argument: 0%
2. Som innehållit; översitteri, "kunniga yrkesmän", dåliga domare, ifrågasättande av läsförståelse och/eller total nonsens: 100%

Sv: A proposito de nada
{8399}: då är det ju inte 3 mot 3 dock ;)

Sv: A proposito de nada
munkas: Klart att Rödin inte har 425000:- sista året. Då hade han varit bäst betald i ligan vilket han absolut inte är.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: mycket kloka tankar och klart det är lätt med facit i hand.Men jag undrar om det är något annat som gör att ett lag fungerar eller inte inte bara vackra namn på en tröja
Kontinuitet lagkänsla glädje...är något jag tycker Brynäs saknar...
Lagbygget hur spelare passar ihop med varandra osv ..
Speliden? Ser inget mönster hur vi vill spela osv..
Alla dessa saker tankar ...tycker jag är Manner o Alcens ansvar och här är jag osäker på hur bra det har lyckats...

Sv: A proposito de nada
eltifoso: du får nog halvera det där! 30-50/mån

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Vart har du hört det?

Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Men faktum kvarstår att Alcén har skrivit hemska kontrakt med dom han förlängt”

Jo i vissa fall håller jag verkligen med.
Men det måste vara svårt för en SC, oavsett om hen heter alcen eller annat.
Tex
Jag tycker ärligt det var fel att förlänga med Ljungen och jag kan stå för det. Snygga mål och en uppsida men har inte nått nivån att bygga honom på en plats ännu. Men skulle han gått till Oskarshamn och gjort det bra där - typ som Johannesson från Rögle till oss (bra liknelse faktiskt) - så är jag säker på att Alcen skulle blivit halshuggen här inne för att han inte förlängde med ljungen.
JA måste ha facit innan han tar beslutet liksom.
Palve var en sådan. Jag såg poängen men inte storheten som en komplett toppcenter - medan andra argumenterade honom före scott,
Nu går tugget att Alcen har gjort fel som förlängde palve hos vissa (inte riktad till dig utan generellt hör inne) för att palve inte lyckats med poängen och då är han dålig (som i fjol) som bidragande spets.
Men tänk om Aöcen bara förlängt scott och palve gått till Örebro och lyckats ännu bättre poängmässigt där. Då har det väl varit krav på extra årsmöte med tryck på alcens avgång nära på.

Säger bara att det är ganska lätt med facit i hand berätta vad alcen skulle ha gjort.. .
.men att inte ha den där spetsforwarden han sökt hela säsongen på plats vid säsongstart och bara starta med 12 forwards på kontrakt - det går att nästintill kritisera som fakta. Det var riktigt okompetent anser jag.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Undantaget är Timrå som flera gånger plockat målvakten i 3 mot 3 och avgjort.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: håller helt med dig om det. Poäng har blivit för viktiga och tagit bort det positiva med 3 mot 3

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ser övertiden nu. Bland det fjolligaste jag sett. Spelarna åker hellre ut ur zon än att hålla pucken i offensiv zon. Flera tillfällen uppstår när de kan lägga en offensiv pass men väljer istället att åka ur zon. 3 mot 3 har gått från ett av mina favoritinslag till ren frustration. Likadant i SHL.

Sv: Ny på forumet
Brynäsgubbe: är det så svårt att välkomna nya Medlemmar utan att stämpla Pettis namnet på dem direkt?

Alla vet väl att Pettis dyker upp när det ser lite ljusare ut och försvinner när det blir mörkt.

Sv: Ny på forumet
Mogel: Okej Pettis.

Sv: A proposito de nada
{9566}: Skönt för Manner, nu ser han ju att det går att vinna.

Sv: Ny på forumet
J-S: nej Pettis är jag inte😂 jag har bara åskådat alla hans konflikter med ett skratt

Sv: A proposito de nada
Huge: Analytikern har skrivit och summerat! Otrolig kunskap och vishet🥁🥁

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det funkar i Finska laget, undrar vad det betyder.

Sv: A proposito de nada
Från 4-1 Ledning för Schweiz till 5-5 nu. Manner kan det där med Lagmoral och komma tillbaka i matchen iallafall🤩

Sv: A proposito de nada
Fan vad det stör mig att en i finska landslaget har Orange byxor 😂

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Felstudsar till vår fördel sen år 2000: 5%
Felstudsar till vår nackdel sen år 2000: 95%

Felbesluten av domarna visar på samma procentfördelning som felstudsarna.”

Som vanligt från dig och ditt strutsbeteende då.. Det är otur och domarnas fel att Brynäs är ett bottenlag år efter år… Måste vila en förbannelse över Sätraåsen….

Sv: A proposito de nada
{9566}: det vet man aldrig. Har noll koll på hur laget ser ut för Finland den här turneringen jämfört med hur det brukar vara. T ex Friman och Björninen är ju inte med den här gången. Så vet inte om dem testar spelare som vanligtvis inte brukar vara med.

Dem har ju trots allt ingen press på sig när dem nyss vunnit både OS och Vm.

Sen har Schweiz spelat bättre än vanligt tycker jag 😊

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jo det förstod jag. Men det är en riktigt dålig låg nivå på hur det börjar låta här inne på forumet.

Sv: A proposito de nada
J-S: Ja det där låter lite i högsta läget
Har hört mellan 80-110’

Sv: A proposito de nada
JawKee: Visst överdrev jag en del, det tror jag de flesta förstod utom kanske du då… Men faktum kvarstår att Alcén har skrivit hemska kontrakt med dom han förlängt med där Hedberg sticker ut som en total katastrof.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja då är det ju inte så konstigt det har gått så dåligt Kanske bättre att lägga pengar på att muta domarna istället för att köpa spelarna.. Aj faaan..det är väl det de andra lagen gör redan..Tänk att t.o.m inom detta område så är Alcen ...seg..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Manner drar visst med sig oflytet till Finska laget. En seger vore bra för honom

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Behövs inga diagram, du kan få det i procent istället:

Felstudsar till vår fördel sen år 2000: 5%
Felstudsar till vår nackdel sen år 2000: 95%

Felbesluten av domarna visar på samma procentfördelning som felstudsarna.

Sv: A proposito de nada
munkas:Ljungkrantz fick mellan 135-150 000/mån

OK fakta check!!! Vilka belägg har du för dessa imbecilla påståenden?

HITTE PÅ räknas inte utan lägg fram minsta lilla bevis för vad du skriver,
Annars skäms och skärp dig,
🙉🙈🥱🤔

Sv: A proposito de nada
Schweiz har alltså gjort 3 mål på nästan 5 minuter i andra perioden mot Finland.

Sv: A proposito de nada
Huge: Statistik är inte exakt, men välgjord statistik beskriver verkligheten så nära man kan komma.
Du kanske kan göra ett diagram över felstudsar som har gått fel väg för Brynäs eller hur många felbeslut domarna tar som är för nackdel för vårt lag. Du har ett digert underlag i dina egna kommentarer.

Sv: A proposito de nada
{9566}: han ligger stadigt på 280/mån.
Bertilsson däremot som Sundlöv lagt en "stege" på kliver över 300-spärren nästa säsong

Sv: A proposito de nada
munkas: Va??
Kan det verkligen stämma med en sån enorm summa för en spelare?

Sv: Ny på forumet
{10065}:Det har ju cirkulerat några namn senast dygnet. Vi lär väl bli varse 😂

Ännu ett namn att lägga till listan av alla alias som Pettis använt,
Sorgligt är att vissa HS medlemmar är så godtrogna, men som du säger vi lär bli varse.
😂🤔🤣💪🏻

Sv: A proposito de nada
munkas: Källa?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Varför skulle han få 150k som sitt första seniorkontrakt i en klubb han verkligen vill vara i? Skärpning

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, Ljunkrantz fick mellan 135-150 000.
Rödin har 425 000/mån sista året på kontraktet.
Har vi nån scout som skummar av div.1?

Sv: Ny på forumet
Mogel:
Välkommen till HS!

Sv: A proposito de nada
Peja: Japp, Hedberg har jag också räknat med att man gör sig av med. Tyckte jag läste någon intervju med Stoppel att han var av intresse för dom. Så förhoppningsvis blir det av och HA är nog en bättre nivå för Hedberg.

Som jag skrivit tidigare, jag har absolut inga problem med dom nyförvärv Alcén gjort inför och under säsongen. Det är alla riktigt bra hockeyspelare. Men förlängningarna och kontraktsvärdet på dessa är snudd på obegripbara.. Fick Ljungkrantz 150K nu tro??

Sv: Ny på forumet
J-S: Det har ju cirkulerat några namn senast dygnet. Vi lär väl bli varse 😂

« · 2465199 · »