1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775807 inlägg · 7967 ämnen

« · 2481484 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10065}: Om Brjörninen hade spelat i Brynäs ngt år till så hade han varit en stark kandidat för C-rollen.

Sv: A proposito de nada
J-S: Lööke och Westfält hörde inte heller hemma i SHL senast de var i Brynäs. Det var därför som de gick ner ett steg till Hockeyallsvenskan. De utvecklades i HA och återvände till SHL som färdigare och bättre spelare. Det finns ingenting konstigt med det. Både Brynäs och spelarna själva gjorde helt rätt när de gick ner i HA.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: ”Lööke, Westfält, fick inte någon ärlig chans i Brynäs!!
Ljungkrantz nästa exempel på spelare som inte får chansen?”

Lööke, Westfält, var ju i Brynäs innan Mikko, Sen håller jag med Brynäs har slarvat bort många yngre lovande spelare,
Men Ljungkrantz tycker jag fått en ärlig chans och han har också tagit steg den här säsongen,
Nu med Kvist avstängd kommer han få mer speltid vilket jag tycker är bra .

Men kan säga mycket om Mikkos ledarstil men han är duktig på utveckla yngre LOVANDE spelare och ge dom förtroende,
Då pratar jag inte Kvist Birger Hedberg som inte hör hemma i SHL.
🤔😎

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Björninen har fått anta en roll som center i en väldigt svag 4e kedja, och det har han gjort med bravur! Verkar inte ha gnällt ett smack, alltid gjort jobbet, där har vi en spelare vi ska vara väldigt tacksam för denna säsong. Jag ser gärna Björninen kvar i Brynäs några år till.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag håller med. Björninen har använts lite olyckligt anser jag.
Björninen har varit i landslaget, inte Palve men ändå har Palve fått företräde som 2dra center.
Björninen har inte fått bra spelare runt sig o därför har han inte fått visa mycket offensivt mer än ibland.
Tycker Björninen accepterar sin roll bra o alltid försökt - han visar vilja. Men han kan inte dra en lina helt själv. Sen är frågan om han är en 2dra center men han tillför mer än Palve - även poängmässigt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tror att snacket om kontinuitet har påverkat en del dåliga beslut. Det är mycket snack om att Brynäs behöver kontinuitet på tränar- och spelarfronten, men i själva verket hade man behövt renovera truppen mycket mer än man gjorde. Många av kontraktsförlängningarna (VV, Hedberg, Palve, Kvist) har blivit utomordentligt misslyckade. Alla dessa kontrakt har man ju antingen brutit eller skulle gärna bryta i förtid. Det är väldigt anmärkningsvärt att så många av kontraktsförlängningarna har blivit så oerhört misslyckade. Rätta mig om jag har fel, men inför den här säsongen gjorde man väl 5 kontraktsförlängningar varav 1 har blivit lyckad (Scott) och resterande 4 totalt misslyckade?

1/5 lyckad, dvs 20%.... Ingen annan klubb kan ju ha haft så dåligt utfall på sina kontraktsförlängningar.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
”Jag har länge varit en Alcén förespråkare eftersom jag tyckt att den mannen har fått oförskämt mycket skit.”

Jag håller med dig. Eller iaf gjorde.
Ja kör till å mä me ett Huge raljerande.
Vi vet inte ett dugg vem som var Alcens rena värvningar o vem som tipsat honom när hur eller varför.
Men spelar det någon roll om det var Alcen som scoutat David S eller om det var Davids agent, Manner, Pajen, Wikegård, bom-bom eller självaste kungen som tipsat honom? Det var ju Alcens ansvar att få ihop ett lag och han knöt ihop säcken/säckarna oavsett hur spelaren kom på tal.
Men det jag klandra Alcen för är att inte värvat klart i tid fast vi vet hur marknaden sett ut o värvat om skitspelare o inte släppt spelare i tid inför 22/23 (Bergman, Hedberg, Birger, Kvist.. osv)
Och fast han hade en Roy på kroken så släpper han iväg honom utan att få in något annat nytt.
Sen irriterar jag mig enormt på Alcens nonchalans o floskler i intervjuer, men det är något annat.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Handlar också om vilken roll Björninen var tänkt till och om han får betalt därefter. Värvade Brynäs denna OS- och VM-vinnande center för att bredda centeruppsättningen eller för vara en ledande spelare?

Att vara en bra breddspelare räcker inte om man är värvad för att vara en ledande spelare. Då lever man inte upp till kraven och lönen.

Det var meningen att Björninen skulle ta nästa steg i karriären i Brynäs. Det har han inte gjort.

Överlag har Brynäs ett för långsamt lag och Björninen är en del av den problematiken. Man kan ha några enstaka långsamma spelare, men Brynäs har alldeles för många. Och några av de som är skridskostarka (Kvist, Birgersson etc) besitter inga andra SHL-mässiga kvalitéer och är därför helhetsmässigt inte SHL-spelare, den fina skridskoåkningen till trots.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du säger mycket nyttigt och intressant :)

Angående skridskoåkning och SHL. Jag tror du har rätt i det du säger.
Men, man kan ha en svagare skridskoåkning men ändå bli en bra spelare i shl, genom att man har andra fina egenskaper. Precis som Björninen har. Jag tror att han kommer att växa ut nästa säsong och spela ännu bättre. Men det beror lite på också vilka spelare som går in i laget.
Man kan däremot verkligen inte sätta skridskosvaga spelare på för många positioner.

Sv: A proposito de nada
Peja: Björninen är ju kanon.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det blir bara en lek med ord om vad en bra värvning egentligen betyder. Det som många inklusive jag försöker säga är att vem som helst känner igen en bra hockeyspelare, men vem som helst klarar inte av att bygga ett lag. En bra lagbyggare behöver sätta helheten med allt vad det innebär.

Björninen är för övrigt ett intressant exempel. Han är en spelare i bra ålder med ett fint CV, men alla som någonsin hade sett karln spela framhävde skridskoåkningen som hans absoluta svaghet i samband med att han flyttade till Brynäs. Då måste man ställa sig frågan om han - trots sina meriter - verkligen var rätt spelare att ta in till SHL, som ofta beskrivs som en "skridskoliga".

I grund och botten måste den värvningsansvarige vara duktig på att förutse hur spelaren kommer att presetera i laget han värvas till, inte vad denne har presterat i sina tidigare lag. Det är trots allt bara vad spelaren presterar i ditt lag som är väsentligt. Att Ove Molin inte platsade i AIK innan han gick till Brynäs är liksom helt irrelevant för hans tid i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
WTF! Slog precis nyss på radiostationen ROCK i Stockholm. De spelade ”Brynäs hej”!!!!!!!!!!
Höll på att köra i diket…. 🙂👍

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det du pratar om är inte värvning. Du pratar om resultat av värvning (prestation). Jag tycker det är viktigt att hålla isär det. Värvningar gör man och då får man ett namn på papperet. Johan Larsson är en bra värvning, Hannes Björninen med. Sen om prestationen alltså, resultaten är värvningen är tillräckligt bra visar sig ju. Och för att en spelare ska prestera så krävs det att en hel drös med olika komponenter ska klaffa.
Man kan även prata om värvningar uppdelat på två.
Alltså:
Värvning innan säsongen börjat
Värvning efter säsongen
Då värvning efter säsongen är en slutsats om det har burit frukt.

Däremot om en spelare har kontrakt över säg 3 säsonger så kan man ju bara göra en komplett analys om värvningen är bra eller inte efter de 3 säsongerna. Prestation kan man dock tala om under kortare perioder.
Det är iallafall min syn på det

Sv: A proposito de nada
Lemp: Huvudet på spiken. Värvningsansvarig Manner som gör sin andra säsong i SHL har verkligen nyttjat sitt kontraktnät för att vi överhuvudtaget ska få hit spelare. Men med bristande rutin från ligan så har det blivit pannkaka av helheten.

Sv: A proposito de nada
Honken72: håller med, nästa säsong kan bli HA😬😬😬😬😬😬

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Personligen så kan jag inte ens tänka på nästa säsong, tar en match i taget.
Imorgon står hoppet till Rögle, o BIF förstås.
I den bästa av världar så tar vi tre segrar den här veckan o Hv torskar sina matcher, men det är väl ingen risk.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tycker många fastnar i att många av nyförvärven är namnkunniga och därmed per automatik är bra värvningar av Alcén. Egentligen är det inte relevant om spelaren har spelat i OS/VM eller om de värvats från ungerska andraligan. Det som är relevant är att spelarna som värvas levererar i SHL utifrån deras roller i laget. Och där blir det uppenbart av många av nyförvärven som har handplockats inte fungerar optimalt i SHL.

Många glömmer bort att SHL är en ganska unik liga, det krävs vissa egenskaper för att lyckas, däribland god skridskoåkning annars klarar man inte av tempot.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Det är ju spelarna som är ansvariga för resultaten hittills och framledes. Nu borde de verkligen vara överens hur de skall spela. Olkinuoras intåg har förbättrat försvarsspelet radikalt. 👍

Sv: A proposito de nada
munkas: precis, var är den positiva trenden lixom??

Och alla kunniga ledare som har/har haft insyn, vem/vilka har de varit? Vart tog den ev kunskapen och insynen vägen…, DE SENASTE 5 ÅREN?

Förväntar man sig inget annat är bottenträsket brukar man just hamna där. Läs: låg/obefintlig kravbild.

Många frågor, nån som har svar?…, jag har det inte.
Är iofs inte ansvarig/kunnig och har ingen insyn så det är ju inte mitt bord att sitta med svaren härifrån soffan.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: det är helt sant. Tror inte att Alcén är bästa möjliga SC, men inte heller sämsta möjliga SC. Tror däremot inte att världens bästa SC hade fått Brynäs att flyga denna säsongen (allt annat lika). Som du skriver, Alcén är inte ensamt ansvarig för resultaten.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Samma här.
Men enligt spelets regler byter jag gärna Malmö mot, djurgårn, Modo eller löven alla dar i veckan.
SSK/MORA eller MIF var väl like fan.
Karlskoga.... Ä då får MIF vara kvar.. :)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo LHC alla dagar i veckan!

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Jag önskar väl inga att åka ur egentligen, jo det skall vara Leksand då men samtidigt vill man ju gärna ha kvar matcherna mot dem.

Sv: A proposito de nada
JawKee:
I slutändan spelar det ingen roll så länge det är Malmö (Ja... Eller LHC då) som inte går segrande ur kvalstriden.
Behåller HV o Luleå framför dom alla dar i veckan (inge känslor alls om MIF eller LHC)

Sv: A proposito de nada
Metalman: Efter ha läst på deras forum efter flertal matcher så är det verkligen drömmen.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Haha! Nu tror inte jag att vi och HV går om Luleå, båda två. Jag säger bara att möjligheten finns :)

Sv: A proposito de nada
Drömmen vore att Linköping rasar ihop och får kvala

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Tycker vi lever med ditt scenario (+Elliot12's poäng för målskillnad), och hoppas att universum har en plan för att balansera ut att vi kommer få stryk av luleådamerna i damfinalen :)

Sv: A proposito de nada
JawKee: 3 vinster mer för HV71 med tanke på målskillnaden

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Räcker med 2 vinster mer än Luleå + 1 OT-fölust. För HV räcker det med 2 vinster mer än Luleå + 1 OT vinst. Vi behöver knappast ta 5 raka segrar. Allt beror helt på hur Luleå spelar. Men ja, oddsen att det händer är låga. Men finns absolut en möjlighet för det.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Du kan andas ut, finns inte på kartan att både Brynäs och HV kommer ikapp er. Ni lär ju knappast torska fem raka för det är ju det som krävs, mer eller mindre.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
Och ändå skvalpar vi på här i bottenskiktet år efter år.

Oavsett vad man tycker om Alcén så levererar inte Brynäs.
Alcén är inte ensam ansvarig för Brynäs.
Det är många som behöver upp på tå samtidigt.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Är ändå väldigt nyfiken vilken funktion han fyller när det är tänaren som fixat spelare. Vad händer när Manner lämnar?

Sen kommentaren att han är intresserad av "Alla spelare som kan göra Brynäs bättre" visar ju bara att det inte finns någon som helst värvningsstrategi.
Och när man dessutom söker så brett så är det ju ett ännu större fiasko att man trots den väldigt ofiltrerade sökningen på spelarmarknaden ändå inte lyckas hitta någon spetsvärvning.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Luleå är klappkassa så skulle inte se det som en omöjlighet. Men vi får tillbaka Engsund, Honka och Olausson nu iallafall.

Vinner ni imorgon samtidigt som HV71 vinner, blir nog Luleå ganska skakiga och därifrån kan vad som helst hända.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Söderström har ju ingen erfarenhet alls som sportchef.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Well både Brynäs och HV verkar vara inne på ett vinnarspår. Det verkar inte Luleå vara. Så fullt rimligt.
Sen är jag av åsikten att ALLT ska tålas att spekuleras och fantiseras om. Tål man inte diskussionen så kan man scrolla vidare, finns inget tvång att vara med i diskussionen/spekulationerna.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Känns som en ny Tom Hedlund spontant.

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Mja....han har ju rätt...
Att en av oss kanske skulle passera Lule är möjlig...men inte speciellt troligt.
Visst att bägge skulle kunna passera ÄR möjligt, men det är faktiskt orimligt..
Däremot inte nåt som inte tåls att "spekuleras i/ fantiseras om"..

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Absolut. Alcén har fått orimligt mycket skit. Det är det jag dels försöker "motvalsa" lite. Sen är ju jag inte såld på Alcén, men han har har ju egentligen knappt fått sätta ett eget lag på isen. Första året så fanns knappt utrymme att förändra då få kontrakt gick ut. Ändå lyckades han avyttra Nyberg, Mannberg och Andrén trots kontrakt samt värva Timashov. Även detta året så har vi gjort oss av med Bergman och värvat Blomqvist och Olkinuora. Bra beslut tycker jag.

Kontrakten med Rödin och Bertilsson är ju Sundlövs.

Visst, vår målvaktscirkus är ju minusbetyg. Vi har lite hemvändare "gratis" samt Manners kontakter. Men har så svårt att såga Alcén och säga att han inte skött sitt jobb.

Jag är kluven till Alcén, han skulle aldrig fått jobbet där och då. Men utifrån det konstaterandet måste jag ändå säga att han gjort det ganska bra sett utifrån förutsättningarna.

Jag tror att han kan göra nytta, antingen som SC med hjälp a scout(er), eller alternativt som SC under en mer etablerad GM.

Sv: A proposito de nada
Berge: Var för är det orimligt? Det är fullt möjligt

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: De vill nog gärna ha hemmaplan i kvalet, och är nog inte så smart att vila spelare i några månader innan kvalet börjar men visst.

Sv: A proposito de nada
Värsta hockeyveckan sen 20/21 är igång

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det beror ju helt på vad de behöver

Sv: A proposito de nada
JawKee: Skellefteå borde ju ligga bättre till om de gillade vad de såg när han var där.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:

Att både Brynäs och HV går om Luleå är såklart fullständigt orimligt att ens spekulera om.

Sv: A proposito de nada
Elliot12:
Jo, det skall mycket till att ni hamnar i kval håller med (total genomklappning krävs mer eller mindre).
Däremot om ni kammar 0 i morrn så är jag inte lika övertygad att resan till nytt kontrakt kommer vara en bekymmersfri dans på rosor.
Tror inte heller Malmö hemma om ni får kniven mot strupen är någonting att se fram emot.....
Meeeen, med det sagt kommer ni ha kontraktet säkrat långt innan det är jag övertygad om.
Sen var det gentilt att säga att det räckte med 6 respektive 7 p för oss och HV för att komma ikapp.
Efterssom vi har typ -60 i målskillnad och HV säkert -40 så behöver vi bägge nog en poäng till...

Sv: A proposito de nada
Malmö hemma i sista är en vinstlott. Malmö vet då att de kommer spela kval om några dagar och vilar säkert en hel del spelare. Precis som Brynäs gjorde i sista matchen innan kvalet för två år sen.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Malmö har vilat spelare hela säsongen 🤔

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Tror en 3 poängare räcker för att undvika kval, 5 omgångar kvar och 15 poäng att spela om. Ni måste ta 6 poäng och HV 7 poäng för att gå om oss. Samtidigt möts ni och kommer ta poäng av varandra.

Malmö kan även vila spelare med mera för att de kan vara klara för kval sista omgången.

Sv: A proposito de nada
munkas: En till färre på HS 😂

« · 2481484 · »