Brynäs IF

Jugge: Alcéns svammel om att man är intresserade av alla spelare som kan göra oss bättre blir ju bara pinsamt när man sen inte hittar en enda spelare att värva.

T ex Timrå, de tar in Palola som nu gjort 5 mål på 9 matcher. Det är ett snitt som utklassar vår top6.

Jag antar att det blir en ond cirkel, vi startar med en för tunn och felbyggd trupp, sen sitter vi i skiten och då blire svårt att locka spelare.

Bygg laget ordentligt till omgång jävla 1 nån gång.

Jag har sagt det förr men kan säga det igen. Det stora problemet med Brynäs är att man inte satt en röd tråd och en spelidé. Vilka vill Brynäs vara? Vilken hockey vill vi spela? Vad står vi för? Undrar om Brynäs ledning någonsin ställt sig dessa frågor de senaste 20 åren? EFTER att det är gjort så värvar man en tränare som tror på idén och vill jobba efter den.

När det är på plats så är det dags att fylla laget med spelare som man tror kan vara framgångsrika i de roller som krävs för att laget ska kunna lyckas med sin spelidé. Sen ska samma typ av hockey implementeras från U16 ända upp till SHL laget. Det är ju därför SAIK exempelvis är så duktiga på att ta upp juniorer vid skador osv, för att dom är vana vid spelsättet.

Det blir heller inga problem när det blir dags att byta tränare. Laget ska fortsätta att spela på samma sätt, det ”enda” problemet blir att hitta en tränare som tror på idén. Brynäs har ju bytt spelsätt med varenda tränare medan många av spelarna är kvar. Så på så sätt saknas det en grym kontinuitet. Har man rätt spelare för spelidén som ska implementeras?

Likadant med värvningar, har man sin tydliga röda tråd och spelidé så blir det väldigt enkelt vilken/vilka typer av spelare man behöver. Inte Alcéns jävla svammel om att ”vi tittar på alla spelare som kan göra laget bättre”..

Och det är väl där någonstans det brustit med förlängningar och värvningar. Har man tagit in dom spelartyper som är absolut bäst för den typ av hockey vi vill spela? I min bok känns det ofta som att man bara tittat på spelarens meriter. Sen är ju vissa förlängningar hål i huvudet, som Palve. Han passar uppenbart inte alls till att spela ”Manner hockey”…

H-e vilket långt inlägg det blev…

Silfver:
Jag förvånas över att sportchefen Grahm inte kliver fram och visar var skåpet skall stå. Hon sitter i ledningsgruppen och är därför så nära en GM vi kommer. Men det märks inte.
Två sportchefer. Ingen visar sig.
Det är nåt väldigt märkligt med den här situationen...

JohnnyBotox: ” Tror ändå att Alcén sålt in sig hos våra ledare, framförallt Svedman. Bosse B har ju bara varit i klubben ca 6 månader, så han vill säkert ha lite mer kött på benen. ”

Alcen sålde in en fin 13:e plats. Det måste man ändå säga är helt ok med tanke på att han har lika mycket erfarenhet som random snubbe här på HS. Jag hade nog själv inte lyckats på bättre än 11:a-12:a.

Groggfinken: Ny match imorgon. Det var ju inte särskilt oväntat att det skulle bli så att vi förlorar en match och HV vinner en match. Kan bli vice versa imorgon och jämt skägg inför lördag.

Det är nog ren självbevarelsedrift att tänka det värsta, men det är inte över än. Långt ifrån. Det är bara att hoppas att det inte avgörs i sista omgången.

SaggeBoy: Jag vet inte hur du räknar. Men för mig och alla andra och speciellt för Brynäs är det 4 matcher och 12 poäng kvar att spela om. Vi krigar vidare, skam den som ger sig!

Angående Svedman. Lyssnade delvis på Adam Johanssons podd med Jonas Bergqvist. Han blev VD för Leksand och hans i princip enda uppdrag vad att rädda klubben ekonomiskt. Det sportsliga fick lov att vara prio 2 för att det överhuvudtaget skulle finnas någon förening kvar. De åkte lite upp och ner, men han fixade ekonomin.

Vi vet inte inte hur illa det är med ekonomin i Brynäs, men det är nog inte helt bra. Det är förmodligen så att Brynäs inte kan ta till alla medel för att hålla sig kvar, ekonomin är viktigare. Till och med viktigare än att hålla sig kvar.

Menar bara att det säkerligen finns riskbedömningar och olika scenarier för vad ekonomin tillåter och inte tillåter i det prekära läget klubben befinner sig just nu. Till och med risken att åka ur SHL.

Vi kan inte göra så HV, det är att gambla högt. De har kastat ut pengar för att klara sig, och det vet vi ännu inte om det bär frukt. Vi får se. Om Brynäs hade gjort som HV och ändå åker ut, då är nog risken för KK väldigt stor.

Sedan skulle man inte snålat in på en GM för två år sedan, det kan ha varit en kostsam besparing i längden. Men tror att man i läget man befinner sig i funderar både en, två och tre gånger på vad man lägger slantarna på.