Brynäs IF

Mickesgolf: Fuskade på träning? Vad gjorde han, få höra detaljerna av dig som var där.

Bulten: Det elaka var att skriva ”latmasken”.

{8399}: Du får tycka det är elakt, jag är rak och ärlig i min åsikt!

Lindbäck fuskade med träning, ville ha en tränare på deltid. Och jag har sett varenda match och sett hur seg, ofokuserad han varit.

Vill man inte inse det själv så är det din ensak! Men jag står för vad jag tycker!

{8399}: Elakt inlägg? Det är väl helt uppenbart att det påverkar hela försvarsspelet hela säsongen när man inte kunnat lita på sin målvakt. Veini hade växt in i det och gett trygghet och tillräckligt många poäng för att ha en bättre position. Var det värt det?

Mickesgolf: Sjukt elakt inlägg.
För att svara på frågan, så tror jag att försöket att spela offensivare sabbade defensiven och lämnade ut våra målvakter på ett helt annat sätt än förra säsongen.

{8399}: Frågan är, hade Veini blivit en toppmålvakt denna säsong om inte latmasken Lindbäck kommit in? Och vi fortfarande haft våran andra målvaktstränare.

Hade då våran defensiv helt plötsligt kanske varit bättre med en målvakt bakåt som man litat på?

Jag tror och kommer tro att det är Lindbäck som kört oss i botten. Palve m.m uppåt är katastrof och jag förstår inte varför man valde att ha kvar Palve när man såg förra säsongen hur puckkär han var. Dvs egentligen ingen lagspelare.

Vita gul blå: En vacker dag puttar vi ned er igen 😂😂

Zzz: Lider med brynäsarna , men det är inte över än, även om det ser mörkt ut.
Jag som HV fan vet hur det känns, det var ju ni som puttade ner HV71 2020.
Och känner lite karma, haha, det kan ni ha... men har tänkt om lite , ni SKA vara i Shl, ni hör hemma där och hoppas ni klarar er.
Och om ledningen bara är på hugget, värvar Tommy samuelsson som vet vad som krävs, sponsorer som ställer upp, kan ni vara tillbaka snart.
KÄMPA

Zzz: Men en utländsk coach med ett i SHL oprövat spelsystem är en jäkla chansning och med facit i hand inte vad Brynäs behövde. PA var dock ett ”säkert” kort men det gick ju inte heller.

Peja: Frågan är om det var på Manners initiativ spelidén justerades? Kanske gjorde man analysen att det inte skulle gå att lyfta till högre placeringar om man spelade lika strikt som säsongen innan. De frågorna måste ställas till Manner som förhoppningsvis träder ur mediaskugga så snart kvalet är klart.

Sen är det alltid enklare att vara konsekvent säsong efter säsong om man når snabb framgång.. Det är inte lika enkelt att säga att man tänker göra samma sak kommande säsonger när man precis slutat elva eller tolva.. Det är svårsålt..

Du är ju tillräckligt gammal på forumet för att minnas Czernecki och hans spelidé och hur diskussionen gick på den tiden. Det var bottenlöst tråkigt att se på men med facit i hand väldigt framgångsrikt. Men tålamodet med Czernecki från fansens sida var väldigt lågt för att man inte nådde topplaceringar.

Frågan är vad som har varit möjligt att bygga i en förening som Brynäs de senaste åren. Det har varit så bottenlöst varje gång man startar om att man egentligen inte borde haft högre ambitioner än att undvika kval under ett antal säsonger. Nu har man så snart man haft någorlunda fast mark under fötterna börjat tala om högre placeringar. Det har visat på usel självbild men också skapat förväntningar och besvikelse bland fans och sponsorer.

040östra: Kortvarig = 3-7 säsonger.

Peja: Hatar situationen som vi båda befinner oss. i.
Brynäs hör hemma i SHL desvärre så blev det oss två som fick göra upp om överlevnad men jag är rätt övertygad att om ni skulle åka ut ikväll så blir er sejour i HA kortvarig.

Supportern: Ja då blir det så det blir. Manner och Alcén anställdes väl typ när vi stod utan chef, det var ju avgående styrelse och BomBom som fixade in dem i föreningen,

{8399}: ja men då krävs ju också en sc som anställer tränare efter spelidé. Brynäs anställer ju och värvar inte efter någon plan just nu och då blir det som det blir.

Farsang: nä inte Theo, ljungen, Johannesson och Strömgren. De har visat att de klarar shl och därför tror jag de utvecklas bättre där än i HA.
Ev Ljungen kan vända till HA men de andra kommer att få chansen i shl och slå sig in i något lag där - det är jag övertygad om. Johannesson behöver över till Ahl - även om hans defensiv har mer att önska.
Jag tror Theo t.o.m. kan åka över nu i sämre liga /skol-liga bara för att få kläm på rinken.

Bulten: den bedömningen görs väl utifrån hur han lämmar klubben? Just nu har vi väl ju inte tillräckligt med insyn.

Peja: Börja med en spelidé som är bra så går det att ha kvar kontinuiteten trots att tränare kommer och går. Finska hockeyn funkade inte det tror jag vi kan fastslå.

Jag lovar att det blir övertid ikväll. Bara för att dra ut på vårt lidande så mycket det går.

Peja: kontinuitet är bara bra om man är bra i grunden. Annars leder det rätt ner i avgrunden.

Brynäs anställer och värvar för få, om ens nån, med tillräcklig kompetens och därför får Brynäs ingen kontinuitet.

Håller med om att man hade förhoppningar att man i år hade chansen att börja bygga nått bra. Men felbesult på felbeslut i alla led ledde mot raka motsatsen.

Huge: När kan vi bedöma om Alcén varit lyckad som sportchef? Efter säsongen eller är det först efter nästa säsong?

Zzz: Jag menar att Brynäs hade möjlighet att börja skapa en kontinuitet inför den här säsongen. Kanske formulerade dåligt.

Bulan är väldigt konsekvent med sin spelidé, likaså Rönnberg. Noll sannolikhet att spelare som Kvist och Palve hade fått förlängda kontrakt med Bulan som tränare.

Manner var inkonsekvent. Istället för att skapa kontinuitet med spelidén försökte man spela en offensivare hockey. Det kunde inte laget hantera. Hur ska man kunna få till den kontinuiteten som Luleå och Frölunda har om man inte är konsekvent i tilltron till den egna spelidén?

Sedan tror jag att kontinuitet har varit ett överskattat ledord i Brynäs. Istället för att bygga vidare på någonting bra har kontinuitet blivit ett argument för att behålla ledare och spelare som inte håller måttet.

Kontiniutet är ju bra, men bara om du har rätt personer på plats som utgör den kontinuiteten. Annars blir det bara pannkaka av alltihop.

KulaShaker: utan lindbäck så blir det katastrof ju !!!

SaggeBoy: Står Lindbäck ser det riktigt lovande ut!

Peja: Inte den kontinuitet att man hade ledande personer samt ett spelsätt och arbetssätt som fungerar över tid att falla tillbaka på även när man har ett år av motgång. Som Luleå, Frölunda, Växjö etc.

Den kontinuitet du menar att man hade samma person anställd under mer än en säsong. Det är kontinuitet med Brynäsmått..

Aha match ikväll... vad sägs det ? Vinst ??!!

Zzz: Brynäs hade kontinuitet inför den här säsongen. Många spelare var kvar, man handplockade enstaka meriter nyförvärv som skulle justera bristerna förra säsongen. Brynäs hade om något för mycket kontinuitet, tror man hade tjänat mycket på att byta ut fler spelare, men likväl envisades man med att förlänga med spelare som Palve, Kvist och Hedberg.

Lemp: Samma med Hallam i Växjö. De var 10:a en säsong men vann serien säsongen efter. Tror det mer handlar om lagbygget för Luleå då man har ett betydligt trubbigare lag än i fjol när man gick till final. Rykten säger att Omark är tillbaka till nästa säsong.
Det är lyxen lagen med kontinuitet har, de kan skruva på lagbygget och rätta till brister för att sedan lyfta. Den arbetsron har inte funnits i Brynäs på 10 år.

Huge: Bulten "bor" på HS

Bulten: Ja, kanske, samtidigt så har man haft den känslan om Rönnberg i Frölunda och dom lyckas ändå fortsätta deras samarbetet med framgång. Tror nog Luleå kör vidare med Bulan och låter honom bygga om.
Sen passar Bulan oss perfekt, men håller inte det som sannolikt.

Nisse34: för att utvecklas behöver man spela. Niederbach är ett rätt bra exempel. Gick till Rögle och fick inte spela. Flyttade ner till Modo igen.

Lemp: Luleå behöver något nytt, de har kört fast med varandra. Tycker hela situationen igår vittnade om det med. Det skulle dock passa oss extremt bra

Bulten: Vad kommer ens tanken om Bulan? Han har kontrakt över nästa säsong och även om det har gått trögt den här säsongen är det väl inte särskilt sannolikt att han lämnar Luleå?

Blir iallafall mer och mer övertygad. Bulan är min ledare om jag ska tro på ett återtåg. Saft och bullue funkade inte i år och kommer absolut inte funka i tuffare HA.

Bulten: det är väl det som de nämner i podden, åtminstone de som inte håller på Malmö, att det laget som går in som "det bättre laget" alltid förlorar. HV var väl lite favoriter mot oss 2021 och DIF var väl lite favoriter i fjol. I år var väl Malmö iofs favoriter på förhand med tanke på deras form, men också pga just pressen på "det bättre laget" så årets förhandstips är ju lite "biased".

I podden vänder de på det och resonerar som så att om detta var en kvartsfinal istället för kval så hade förmodligen Brynäs vunnit. Det skulle jag kunna köpa.

Alltså att det är rädslan att åka ur som gör att vi förmodligen åker ur (och samma för tidigare lag som åkt ur). Det är ju satans ironiskt...

JohnnyBotox: Tror att Blomman plus den fjärde kedjan (utom Björninen) blir kvar. Resten sticker. Möjligtvis att man gör som i HV och satsar på en snabb comeback men då riskerar vi konkurs.

JohnnyBotox: Vi är minst lika bra, eller t om bättre. Men orimligt slarv och val av fel målvakt med en ganska färsk OS-målvakt som hänger i båset till förmån för en Lindbäck i sin livs sämsta form. Någonstans där förtjänar man ändå degraderingen kan jag tycka, men man kunde sluppit.

Nisse34: Det beror ju helt på vart i laget dom får ta plats

Var en intressant diskussion i Femtefemman huruvida vilket lag i kvalet som "egentligen" är bäst, kan rekommendera att lyssna på det. Hursomhelst, tror det var i den podden som de nämnde Malmös skottprocent, så var tvungen att kolla det.

I dessa tre matcher har alltså Malmö gjort mål på exakt 20% av sina skott! Då har jag ändå räknat bort de två målen och skotten i tom kasse (22,5% med dessa mål).
12 spelmål på 60 skott.

Brynäs har 7,4%. 7 mål på 94 skott

Då har vi ändå rykt upp oss från slutet av serien när vi sista 10-12 omgångarna var omkring 4-5%...

Farsang: Har man sikte på NHL och vill utvecklas spelar man nog hellre i SHL än HA.

Zzz: OK, ja, då förstår jag varför HV blev inblandade i diskussionen.

Om man ska jämföra Brynäs kommande degradering med någons, så blir det nog Modos för några år sedan. De hade också varit uppe i högstaligan länge och är väl en förening som är relativt jämförbar med Brynäs.

Modo gjorde många fel när de degraderades. Tog ett tag innan de satte den sportsliga organisationen och började bygga rätt. Hade antagligen varit tillbaka i SHL nu om det inte vore för covid.

xxx BIF xxx: fattar inte varför dem du nämnt ska lämna p g a att kunna utvecklas. Är det någonstans dem kan utvecklas så är det väl i Allsvenskan?.

xxx BIF xxx:

Vad jag tror:

Dessa sticker:
Dima för pengen - och för att han inte får vara kvar
Johannesson för utvecklingen / pengen - bara utvecklingen skulle jag tro
Larsson för pengen - och vill spela på högre nivå?
David för pengen - ja, är ju ett proffs
Björninen för pengen - ja, är ju ett proffs
Scott för pengen - njä, möjligtvis hemlängtan. eller stannar pga "hjärta" och trivsel
Olesen - ryktas bort - förmodligen redan klar för SSK
Eklind - ryktas bort - förmodligen redan klar för Örebro/FBK
Ljungen - för utvecklingen - tveksamt! tror stannar
Friman för pengen - proffs, finland?
Strömgren för utveckligen - billig bredd i SHL, Modo om de går upp? Brynäs annars?
Theo L för utvecklingen - eller stor roll i Brynäs ett år? fortfarande väldigt ung
Hedberg för behandlingen - där är nog relationen körd, lika bra det...
Neimelä utlånad =??? - ja
Rödin för pengen - vart??
Berra för pengen - vart??


Kanske stannar
Lindbäck - avsluta karriär
Kinnvall - pga skadorna
Palve - platsar ej i shl - tror inte att han varken vill eller får vara kvar
Ölund - för kaptensbindeln


Stannar troligen
Birgersson om HA varför inte BIF - kotrakt redan skrivet med almtuna? går det att bryta med SHL klausul? Vill vi ha honom kvar?
Kvist om HA varför inte BIF
Blomman avslut karriär

xxx BIF xxx: Kan inte se att Brynäs skulle vilja ha kvar Palve. Han skulle vara oerhört dyr i Hockeyallsvenskan och även om man skulle ha de pengarna borde man vilja spendera de på någon annan. Palve har med kraftigt eftertryck visat att han inte är att lita på i viktiga kvalmatcher, och vi vet ju att han inte kommer ut med rätt inställning till varje match. Det är inte den typen av spelare som man ska bygga laget runt, varken nu eller nästa säsong.

Tycker det är lite taskigt att du skriver "för pengen". Självklart är pengarna en viktig faktor, men det handlar ju också om sportsliga ambitioner. Spelare som Björninen, Friman och Sklenicka spelade VM för sina länder förra säsongen, naturligtvis vore det problematiskt för deras karriärer att gå ner i Hockeyallsvenskan.

Ljungkrantz, Lindstein och Strömgren är spelare som jag verkligen hoppas bli kvar, men det kanske är ett långskott att Strömgren skulle bli kvar. Strömgren är ju annars en spelare som skulle må bra av att ha en framträdande roll i Hockeyallsvenskan. Det är en frestande tanke att para ihop Strömgren och Gradin i HA, men som sagt, långskott.

Kaskisou, Kandegård och Ekberg lämnar Leksand

Hade jag varit sportchef i Brynäs hade jag försökt få Ekberg. Han har tagit ett enormt kliv denna säsongen, började trevande men har spelat upp sig och tuffat till sig rejält, ett otroligt bra år för honom då han var bedrövlig i Djurgården. Han är förvisso 29 år men han har blivit mycket bättre sedan han anslöt till Leksand.

Peja: För att det var det exemplet som Malken tog upp som inledde diskussionen.

JawKee:

Dessa sticker:
Dima för pengen
Johannesson för utvecklingen / pengen
Larsson för pengen
David för pengen
Björninen för pengen
Scott för pengen
Olesen - ryktas bort
Eklind - ryktas bort
Ljungen - för utvecklingen
Friman för pengen
Strömgren för utveckligen
Theo L för utvecklingen
Hedberg för behandlingen
Neimelä utlånad =???
Rödin för pengen
Berra för pengen


Kanske stannar
Lindbäck - avsluta karriär
Kinnvall - pga skadorna
Palve - platsar ej i shl
Ölund - för kaptensbindeln


Stannar troligen
Birgersson om HA varför inte BIF
Kvist om HA varför inte BIF
Blomman avslut karriär