Brynäs IF

Bulten: Spelar ingen roll vem vi ställer i mål så länge försvaret inte kan slå sarg ut eller alternativt får ut pucken ur egen zon på ett sansat sätt utan att ge bort den till motståndarna. Det enkla försvarsspelet besitter inte våra backar så därför kommer det läcka bakåt oavsett vem som står.

Lindbäck har en usel säsong bakom sig, men jag tycker inte han kan inte belastas för någon form av tavla i det här kvalspelet. Olki har haft pissdålig form sedan Timrå borta i omgång 51 så jag tvivlar på att han är ett bättre alternativ (även om jag gärna ser Olki från start ikväll)

Det är försvaret som ska ha skit för det här kvalspelet, ingen målvakt. Inte ens Martin Brodeur, Dominik Hasek eller Patrick Roy hade fixat dom här matcherna med vårt agerande i egen zon.

Bulten: Självklart har inte Alcén gjort ett särskilt bra jobb, men han har inte hade rätt förutsättningar heller. Han har lärt sig yrket på plats vilket inte håller på den här nivån. Med bättre förkunskaper och erfarenhet hade han haft förutsättningar att göra ett mycket bättre jobb.

Målvaktssidan: Två förstamålvakter. Det är alltid problematiskt och svårt att förankra. Ingenting talar för att man hade förankrat detta med framförallt Veini. Sammantaget har målvaktsposten blivit en strulig, dålig och dyr historia den här säsongen. Betyg 1/5.

Backsidan: Här verkar kalkylen ha varit att en ständigt skadedrabbad Kinnvall helt plötsligt skulle komma i form och att Bertilsson skulle vara Europas bästa back. Om de hade varit på topp hade backsidan sett helt annorlunda ut. Skulle även påstå att Friman är en flopp sett till kostnad och förväntningar, en VM-vinnarback måste ju kunna vara mer än en medelmåtta i SHL. Rockaden Hedberg mot en defensiv back (Niemelä) borde ha gjorts inför säsongen, det kostade säkerligen mycket mer att göra den under säsongen. Betyg 2/5.

Centersidan: Larsson en bra rekrytering, Blomqvist och Ölund har väl också levererat det man trodde. Björninen okej, men tror att en annan mer skridskostark spelartyp hade varit bättre för laget. Förlängningen med Palve har fått ett horribelt utfall, måste vara en av de sämsta förlängningarna klubben har gjort de senaste åren och då är ju konkurrensen dessvärre stenhård. Betyg 2/5.

Forwardssidan: För dålig spets och för dålig bredd. Enorm övertro på spelare som Rödin och Timashov. För dåliga breddspelare. Här är Alcén underkänd med stort U, Brynäs har kanske både sämst spets och bredd i hela serien i forwardsväg. Det är ett stort misslyckande som säkerligen har kostat många poäng i jämna matcher. Betyg 0/5

Zzz: Jag tycker inte det är relevant om spelidén ändrades på Manners initiativ eller inte. En bra tränare har integritet och står fast vid en spelidé. Om yttre krafter påtvingar ändringar av spelidén är inte tränaren tillräckligt stark för att leda Brynäs. Så var fallet med exempelvis Magnus Sundquist, som har varit öppen med att klubben pushade honom att spela en annan typ av spel än han egentligen förespråkar.

Det är ju helt otänkbart att Bulan, Rönnberg etc hade ändrat sin spelidé, de är trygga vart de står, tror på sin idé och kör på den till 100%. Om någon hade påtvingat dom en annan spelidé hade dom givetvis avgått och inte stått kvar med ett lag som försöker spela någonting som de i grund och botten inte tror på.

Sen är det i grunden en dålig rekrytering (dåligt scoutad tränare) om det är så att klubben och tränaren vill spela på olika sätt. Jag noterar att Boumedienne bara pratade om Manners ledarskap "mjuka värden" och att han har varit med och vunnit när han rekryterades, ingenting om vilken spelidé han står för.

Jag har länge tyckt att Brynäs har haft en för stor andel odisciplinerade toppspelare och ett överlag för långsamt lag. Rödin, Palve och Timashov utgör 50% av de tilltänkta toppspelarna framåt och det är helt omöjligt att förutspå vad man kommer att få ut av dom i nästa match. Man kan ha en, eller max två, sådana spelare i laget men tre är alldeles för många. Särskilt i så framskjutna roller. Exempelvis 2012 hade man bara en sådan spelare i form av Sebastian Lauritzen och i viss mån Wännström, men Lauritzen var ju skadad hela slutspelet, om jag minns rätt. Han var också en spelare med briljant teknik som kunde göra fantastiska saker med pucken, men lika gärna vara en negativ faktor i matcherna.

SHL har också blivit en skridskoliga och där har inte Brynäs hängt med. Man har haft alldeles för långsamma lag de senaste åren, vilket har blivit uppenbart mot mer tempostarka motståndare. När exempelvis Oskarshamn skruvar upp tempot hänger Brynäs helt enkelt inte med. Brynäs hittade en skridskostark back i form av Sklenicka, vilket har gjort skillnad, men framåt är det alldeles för långsamt, särskilt då Rödins skador har gjort att han inte är lika explosiv som tidigare och Kinnvall verkar åka omkring på en skridsko i varannan match.

Om pengarna som las på Friman, Palve och Björninen hade lagts på mer skridskostarka spelare, så tror jag att laget hade blivit bättre rustat för SHL.

Kanske är det också så att Brynäs hade förväntat sig mer utveckling av Kvist och Birgersson. De är skridskostarka spelare, men problemet är att de saknar allt annat på SHL-nivå.

Huge: Kritik är väl befogad oavsett när?
Har du gått från att stävja alla kritik mot Brynäs till att stävja den utifrån tiden den gavs?
Du ger dig sannerligen inte,.
Storpotäten levererar!!

{8399}: Vi tar fyra raka👍