1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758672 inlägg · 7967 ämnen

« · 2538359 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Bulten: Du är uppenbarligen totalt tondöv, läste du ens länken? Du gnäller ju på precis ALLT som Brynäs gör… Oavsett om det gäller Lindbäck, Alcén eller Svedman så ska det spys galla..

Då är man som Peja så klockrent uttryckte det en Brynäs konsument, eller medgångssupporter om du så tycker..

Men någon riktig supporter av Brynäs är du ju definitivt inte. Men återkom om några år, då kanske laget är tillräckligt bra för ditt ”supporterskap”…

Du ska inte lyda mitt tips sedan tidigare? Avsluta ditt konto här och börja skriva din svada på twitter istället. Då kan ju dom som vill följa dina tankar. Här kan man ju tyvärr inte blocka folk…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Så man är ingen supporter för att man inte tycker att Lindbäck är en bra målvakt. Eller vad är det egentligen försöker säga?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja, det är väl ”Brynäs konsument” eller i bästa fall medgångssupporter vi får kalla dig… Bättre kommer det aldrig att bli, för någon riktig supporter är du ju uppenbarligen inte…

Sv: A proposito de nada
Lemp: Igen? För det fungerade så bra den här säsongen?

För är det för jävla trams att inte bygga färdigt laget.

Sv: A proposito de nada
Bob: Vad heter hans fulla namn?

Sv: A proposito de nada
Bob: ok👍

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: fubar!

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Höken på twitter

Sv: A proposito de nada
Bob: vart läste du det

Sv: A proposito de nada
Jugge: Du får placera mig i vilket fack du vill. Jag vill ha bästa möjliga lag på isen när det drar igång. Lindbäck är i mina ögon en för dålig målvakt för ett nervigt slutspel. En bra back-up om han vill spela för en billig peng. Annars rekommenderar jag honom att avsluta karriären i Finland eller liknande.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Från det ena till det andra, AIK hemma i premiären 22/9.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Där får jag krypa till korset och erkänna att jag såg fel. Tyckte det var ditt namn jag såg på båda kommentarerna först. Ber om ursäkt för det.

Men jag tyckte Peja hade ett otroligt bra uttryck förut med Brynäs supportrar och Brynäs konsumenter. Jag vet iaf vilket fack jag sorterar in dig under..

Sv: A proposito de nada
Herre P: Fucked Up Beyond All Recognition

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gör bedömningen efter prestationen på isen, det kanske du med skulle testa.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är helt enkelt inte sant. Spelar ju dock mindre roll. Vill du hävda att du har rätt är du välkommen att klistra in dessa

Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag förstår att det är svårt att hålla koll när man vräker ut inlägg dagarna i ända. Men du får väl gå tillbaka i din egen historik så ser du att du svarade på samma inlägg från mig med ett par timmars mellanrum.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Två inlägg till dig? Du ser nog dubbelt.
Hatar inte Lindbäck, han har haft en fantastisk karriär och varit en av landets bästa målvakter i många år. Dock inte längre, faktiskt inte ens i närheten. Varför skulle tavlor utebli och sidledsförflyttningarna bli bättre? Eller du är en av dessa som tror att en målvakt inte behöver vara lika snabb i sidled i HA?

Sv: A proposito de nada
Farsang: tackar 🙏 😉

Sv: A proposito de nada
Bulten: Nej, det är inte samma sak, men du gör anspråk om att veta vad som försiggår i Lindbäcks huvud (och det är inte första gången du gör det) utan några som helst belägg.

Om man kliver in i ett Brynäsforum och anklagar ett erfaret och rutinerat proffs för att vara otränad, omotiverad, sakna självkritik och inte förstå att de bästa åren är bakom honom - ja, då ”kanske” det är på dig som bevisbördan ligger…

Det är ett osmakligt svartmålande från din sida, precis som Jugge också är inne på. Det hade varit mindre osmakligt om du haft belägg och då inte bara dina egna teorier om vad som försiggår i Lindbäcks huvud. Dessa teorier är uppenbarligen väldigt spekulativa och inte baserade på någon fakta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du länkar till enskild match i december. Är
inte riktigt samma sak som att han ser att hans svaga säsong varit en stor faktor för degradering

Sv: A proposito de nada
Bulten: Du nöjde dig alltså inte att besvara mitt inlägg gällande Limpan med ett inlägg, utan du behövde två… Tycker ditt Limpan hat som skiner igenom gång på gång är smaklöst, men inget som förvånar direkt..

Självklart skulle Limpan vara en toppmålvakt i HA, tror du han är revanschsugen efter senaste säsongen? Sett att du nämnt Limpans ålder flera gånger som en nackdel, målvakter har oftast sin prime mellan 30-35. Vissa är toppmålvakter ännu längre.

Jag ser gärna Limpan som 1:a keeper kommande säsong, till rätt peng. Sen en ung, hungrig och lovande målvakt som backup på det. Dom som håller tummarna för JJ tror jag inte ska ha för stora förhoppningar nu när vi spelar i HA.

Sv: A proposito de nada
Bulten: ”Så länge Lindbäck inte ser sin skuld i degraderingen och att han inte är i sin prime…”

… och varför tror du inte att Lindbäck gör det? Finns det belägg eller är det bara rent påhitt?

Länka gärna till intervjuer. Här är en intervju från december där han var självkritisk.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det tror jag med, vi vet dock inte än om så är fallet. Så länge Lindbäck inte ser sin skuld i degraderingen och att han inte är i sin prime och inte kan ställa krav så kommer de inte komma överens. Gissar att SHL-klubbarna inte står i kö över att signera honom. Vi behöver en bättre målvakt och jag hoppas att Alcén landar i något bättre och vågar tacka nej till sin kompis.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Det som framförallt är självklart är att Brynäs tror på Lindbäcks förmåga eftersom man erbjuder honom ett nytt kontrakt. Oavsett hur du eller någon annan av Lindbäcks kritiker tolkar Maskens intervju.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Hörde intervjun nu med. Det är ju helt självklart att han syftar på att Lindbäck inte var tillräckligt bra och att han kommer behöva steppa upp sitt game om det ska funka

Sv: A proposito de nada
Peja: lite är det väl ändå så ..att om Limpan skulle hålla samma nivå så hade han ju behövt träna mer eller hur. ? Tycker ändå det är precis det masken säger att han hade behövt tränat mer för att hålla på shl nivå ..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ja Nordh och Ohlsson får väl slåss om Scotts plats tills han är i laget. Sen om säsongen går bra lyfter vi nog in två forwards till under säsongens gång likt HV71 och Modo. Vi får hoppas att marknaden inte är död under säsongen men brukar vara lättare att hitta bra spelare till HA än till SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Näsén hade varit ett drömnamn att få in, men han får nog en chans i SHL om jag får gissa. Det kan han vara värd.

Håller han inte måttet är det ju gärna något som vi kan snappa upp under säsongen om det skulle behövas.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Oh jag löste bara citatet här.
Så då är det 5 till som ska in i laget.
Då är vi iaf på 12 med minus scott initialt.
Men hur kan man sikta högt o samtidigt ha två junisar som egentligen är oprövad som ordinarie. Känns ju lite som lagbygget från ifjol. Eller?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: dom inkluderas på 14 forwards och vi har 8 just nu. Därav 4 till ska kontrakteras.

Sv: A proposito de nada
Kommer en rightarback imorgon tro..?

”Brynäs presenterade tre förstärkningar för en vecka sedan. Två gånger Tyler – Kelleher och Vesel – plus Greg Scott.
Nu väntar fansen på mer.
– Och vi tränare har höga krav på Alcén om en ny Superfredag, skrattar tränaren Niklas Gällstedt när han och sportchefen Johan Alcén tar sig tid för en pratstund med Sporten.”

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om du läser vidare så ser du att Nordh och Ohlsson inkluderas.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: står tydligt att tre nyförvärv och förmodligen Kvist. Så det ska in fyra till forwards utöver Ohlsson och Nordh.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Man undrar hur Modo tänker om Näsén. Riktigt bra i HA men kommer vara en säkerhetsrisk i SHL. Annars skulle jag gärna se Stefan Elliott i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
”tre forwards som ska in i laget”

Men vi har ju bara 8 forwards i laget o scott kommer sent - hur går den ekvationen ihop? Ska vi bra ha 3 linor?

Sv: A proposito de nada
Han ser ändå het ut Silfver

Sv: A proposito de nada
Tur att Silfver Berg får träna lite på svensk is nu ifall han skulle komma hem, trillat två gånger redan 😌

Sv: A proposito de nada
Lemp:

Tycker denna är lite halvintressant. Rightare oxå..
www.eliteprospects.com/player/210848/viktor-granholm

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tänker att man kanske fyller de tre återstående platserna och Silfverberg får vara någon form av superbonus i övrigt . Gällstedt nämnde ett behov av lite yngre namn, så inte omöjligt att det kan bli Kvist och Ljungkrantz. Tycker dock fortfarande att man inte borde förlänga med Kvist, men det verkar vara huvudspåret.

En spetsig rightare verkar vara prio på backsidan.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kvist, Ljungkrantz och Wännström

Sv: A proposito de nada
Lemp: ”Verkar vara två målvakter, tre backar och tre forwards som ska in i laget. Då är Nordh och Ohlsson inkluderade från start på fowardssidan.”

Vad tror vi det blir, Kvist, Ljunken & Silfverberg? Knappast va?

Sv: A proposito de nada
Makita: 91,4% i räddningsprocent på VV

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Att säga att AL vann matcher och VV förlorade matcher är en förenkling.Då kan vi konstatera att AL förlorade en jävla massa matcher när VV var borta.Enligt mig är hockey en lagsport.
Tyckte de var jämndåliga sedan var det nog inte smart att värva en målvakt som VV till att dela förstemålvakts rollen tror han måste känna förtroende
för att prestera på topp.
VV hittade dock formen i Liiga med en räddningsprocent på 9,4%
AL landade på 89,3%
Även om han spelade upp sig på slutet så fortsatte målvaktskarusellen delvis pga skada på AL delvis pga dålig andremålvakt och delvis pga att AL fortsatt inte var riktigt bra.

Kan konstatera att det kommit målvakter som är 30plus direkt ifrån NHL till Vm och storspelat på stor rink och inte behövt en halv säsong.
Kan även konstatera att vi värvade Greiss som vi kastade in direkt och det gick fullständigt åt helvete och han är fortfarande kvar i NHL.

Det jag vänder mig mest i mot det är hur ledningen skött målvakts frågan ifrån början till slut.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Det var i senaste avsnitt av GD:s podcast Nedsläpp Brynäs han intervjuades. Typ halvvägs in låter jag mig minnas

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte folk drar så hårda växlar av Maskens utlåtande. Bedömningen av hans nivå är gjord efter prestationen på isen inget annat. Jag får redan dåliga vibbar över att vi ska hålla honom i handen med den nerven som det kommer innebära om vi eventuellt hamnar i final. Om han nu inte hade nerver för serielunken i SHL så förstår jag inte hur det kan vara ett alternativ att luta sig mot honom framöver.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vart kan jag läsa det Masken uttalats sig kring Lindbäck om?

Sv: A proposito de nada
Intervju med JA och delvis Gällstedt. Verkar vara två målvakter, tre backar och tre forwards som ska in i laget. Då är Nordh och Ohlsson inkluderade från start på fowardssidan. Känns tydligt att man börjar med ett tunnare lag och kompletterar under säsongens gång.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: "Det Masken säger är f ö inte att Lindbäck var dåligt tränad utan att han behöver träna mer när han blir äldre för att behålla sin nivå. Detta gäller alldeles säkert ännu mer när du behöver anpassa spelet till större rink."

Precis. Att en del drar slutsatsen att Lindbäck var/är dåligt tränad utifrån vad Masken sa visar bara på hur svartmålningen av Lindbäck har spårat ur på sina håll och kanter, för precis som du säger är det inte vad Masken pratar om.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor:

Djurgården värvar Anton Gradin från TAIF, en riktigt bra spelare med en fin säsong bakom sig.

Ber om ursäkt om det är gamla nyheter ;)

Sv: A proposito de nada
Makita: Men kom igen. Om AL var dåligt tränad men samtidigt var mycket bättre i de matcher han stod jämfört med VV så tyder väl det snarast på att VV var dåligt tränad. Eller?
De beslut som fattades i början av säsongen var ju baserad på att den målvakt som vann en match även fick stå nästa. VV vann INGEN match och fick därför inte stå så mycket matcher. Det är väl därmed ganska solklart varför AL fick mer förtroende till att börja med.
Ett ultrakonstigt beslut hade väl varit att tänka.
"VV vinner inga matcher men kommer nog att spela sig i form och därför får han mer speltid än målvakten som vi vinner med".
Det Masken säger är f ö inte att Lindbäck var dåligt tränad utan att han behöver träna mer när han blir äldre för att behålla sin nivå. Detta gäller alldeles säkert ännu mer när du behöver anpassa spelet till större rink.

« · 2538359 · »