Brynäs IF

Lemp: Jo, det gjorde vi i MoDo också. Vela, Niederbach och Halloran framåt och Brickley som back. Se till att som oss göra det i tid så man inte tar in en massa spelare på deadline och får svårt att få ihop laget.

Löven har verkligen offensiv spets. Meyer, Schilkey, Pooley, Powell och Weigel kan mycket väl hamna väldigt högt upp i poängligan, men de är alla väldigt offensivt lagda. Schilkey var under en period i våras på +1 i plus/minus då både han och Pooley är lata defensivt. Samma sak med Meyer som är ökänt dålig på hemjobb. Weigel är bättre defensivt än han får credit för, men Powell är också ganska offensiv.

Deras tredje och framförallt fjärde ser lite tunna ut. Andersson och Wiklund var rent av svaga ijol. Possler är svår att spela med. Olofsson är väl en hjärnskakning från att avsluta karriären och Fortier är ruskigt snabb, men som Possler kör han lite sitt eget race.

Jag tror att Brynäs har en mer balanserad forwardsuppsättning där fler är beredda på att göra jobbet och mindre intresserade av att komma högst i poängligan för att komma till en bättre liga. Det viktigaste blir att få ihop laget. Att slippa uppdelningen i falanger som det verkar varit mellan finnar och svenskar, som det så ofta blir förresten när det går tungt för laget.

Löven har dessutom en rätt svag tränare rent taktiskt. Jag förstår inte varför han verkar envisas med en fysisk, nästan brutal, hockey när Kenttä alltmer går på spelskicklighet framför fysik. Löven spelar en primitiv hockey med extrem forecheck, säckförsvar och mycket kontringar. De gör det bra, men de har ingen plan B. Som när DIF hittade vägar att spela sig ur forechecken och kunde få massor av odd man rushes.

Zzz: ”Se Björklövens forwardssida. Jag skulle säga att den på totalen är bättre än vår.”

- Så fantastiskt olika man kan se på saker och ting. Jag anser Brynäs forwardsuppsättning vara klasser bättre än Björklövens jag…

SuneMangs: Håller med dig fullständigt!!! Jag är född på 60 talet och hade turen att få uppleva storhetstiden...sen efter 1980 har det varit mer ner än upp för vårt lag! Självbilden ..egot har knäckt många lag...Ta vm laget 1994 ..Tommy körde på med nästan samma lag efter succén.. o det höll inte. Du har Ifk Göteborg..i fotbollen..Modo.osv ..Vi levde under devisen att vi inte kan åka ur oavsett hur vi spelar och vilka spelare. Ser jag på laget förra året så är det ett lag som inte skulle ha åkt ut men men..Många pusselbitar. Fel spelsystem..orutinerade SC..en tränare som blev handlingsförlamad..
Sen finns det ju folk i detta forumet som inte såg nånting av detta jag beskriver och som istället raljerade osv...
Jag är nog beredd på att vi får ta några år på oss att byta kostym..från en fake armani ( självbilden) till en en arbetsoverall( nu jävlar)
Men Brynäs är alltid en del av mitt hjärta!!

Mattson: Amen!

Jag älskar Brynäs, men någon gång måste vi väl alla förstå vad det är för hockeylag vi håller på? Dom senaste 25 åren har Brynäs spelat i tre finaler och vunnit två av dessa. Bortsett från lite kvartsfinaler, och någon enstaka semifinal, har vi varit ett notoriskt bottenlag under alla dessa år. När ska självbilden förändras? Brynäs är ingen stormakt och har inte varit det på många, många år. För att vara en stormakt i SHL så ska man gå till slutspel snudd på varje år till att börja med, och gärna ta sig till en final då och då. Lag som Luleå och HV71 är snart förbi oss i maratontabellen, det säger en del om Brynäs dom senaste två decennierna.

Jag är född 1989 och jag kan säga att det har varit otroligt få ljusglimtar under min tid som Brynäsanhängare. Det har varit mer kvalspel än slutspel och när jag tänker på Brynäs så tänker jag först på kärlek och sedan kvalserier/bottenplaceringar.

Jag gissar att alla som är missnöjda med allt Brynäs gör var med om storhetstiden på 70-talet, eftersom inget någonsin är bra? Det där historiekortet alla viftar med är totalt irrelevant idag. Spelare och fans bryr sig inte om att vi har en massa guld från 70- och 80-talet.

Det är såklart inget vidare att spela i HA kommande säsong, men det har väl egentligen bara varit en tidsfråga sedan finalen 2017? Det har varit nära förut också. Jag tycker vi har ett bra allsvenskt lag på pappret just nu och ser fram emot den första säsongen på länge där vi ska vara med och slåss om topplaceringar istället för att harva i botten.

Med det sagt, heja Brynäs!

Jugge: ellis, liksom många andra brynäsare, är kvar i storhetsperioden när Brynäs kunde välja och vraka bland de bästa svenska spelarna. Självbilden som spelade ner oss i Allsvenskan, ni vet.

Varje gång jag läser hans och spolaisens kommentarer inser jag att föreningen har långt kvar till läkning.

Brynäs forever 1912: Ellis kör på samma spår som "spola isen";

Det är Växjös förstafemma som gäller!

Inget annat duger i Brynäs IF!

ellis:

Vem tycker du Brynäs ska värva?

Vad tycker du om värvningarna av Vesel, Kelleher, Billins, Kopacka, Larsen, Johannesson, Clara och Tärnström?

Det är så lätt att säga vad man inte ska göra.

Jag fattar inte hur man vilka krav man har på ett allsvenskt lag om inte en spelare som Wännström duger i en andrakedja.

Brynäs forever 1912: ” Vem hade ni helst valt som sista forwardsvärvning wännström eller Danielsson?”

Är det en kuggfråga eller??.. Finns bara ett svar på den frågan och det är självklart Wännström.

Brynäs forever 1912: Helt klart Wännström om jag var tvungen att välja.

Tord61: ” Starkbaum avslutar karriären”

Hjälte! Starky hade ju några riktigt fina säsonger i Brynäs.

waker:

1) Alla SHL-lag värvade namnkunnigt inför förra säsongen. Det berodde enbart på kriget och inte att sportcheferna helt plötsligt blev bättre på att få fler namnkunniga spelare till Sverige.

2) Alcén var orimligt beroende av Manners kontaktnät. Motivering överflödig.

3) Vilka juniorer som lämnat Brynäs menar du hade tillfört något i A-laget förra säsongen?

4) Att man har rekryterat nya tränare till J20 till höger och vänster de senaste åren beror i grund och botten på att Brynäs lät Mats Bäcklin gå under covid. Det var ett idiotiskt beslut.

Jugge: Den åtgärd Alcén gjorde beträffande Manner var att förlänga kontraktet ytterligare ett år och det gjorde han i månadsskiftet nov/dec. Var ganska tydligt redan då att truppen inte fungerade.

Mogel: Manner och de assisterande tränarna misslyckades fullständigt med att få ihop gruppen och få alla att spela som ett LAG. Det får dom ta på sig.

Alcéns ansvar i debaclet var dock att ställa en lövtunn trupp på isen utan någon som helst konkurrens. En spelare som Palve underpresterade hela säsongen, ändå var han bara bänkad en match. Utöver det, 2:a center och gott om tid i PP.

Alcén gjorde som du säger inga förändringar under resans gång utöver att ta in ytterligare en målvakt efter en period av bra spel från Limpan…

waker: Jag håller helt med dig om att Manner misslyckades kraftigt förra året med att få ihop gruppen. Dock så tycker jag att det är Alcen som sportchef ansvar att förändra i gruppen om han märker att något inte fungerar. Som tex att sparka Manner när han inte får ihop gruppen. Men istället satt Alcen bara helt lugn i båten och lät skeppet sjunka.

Längesen jag skrev något här nu, men vill flika in lite angående det återkommande tjafset om JA.

Kolla man på värvningarna JA har stått för så är de flesta på pappret riktigt bra värvningar där vi kanske hade max fått 2 stycken av samma kaliber med Sundlöv i spetsen, det inkluderar även förra säsongens värvningar.

Brynäs har varit framgångsrika när egna produkter levererat, för ett antal år sedan blev det massflykt från Brynäs juniorled och nu ser vi konsekvenserna av det, J20 har inte varit bra på väldigt länge, nu börjar det komma mer intressanta årskullar (j18 & U16).

Manner misslyckades med att svetsa gruppen samman förra säsongen, med information från en med inblick blev det två läger, utländska och svenska spelare. De utländska spelarna med erfarenhet från landslagsspel hade ingen respekt för Rödin som lagkapten för Brynäs.

Inga talanger som kommer fram och två grupperingar av veteraner i samma lag är väl ingen framgångssaga precis. Det är ett misslyckande av Manner att få ihop gruppen, inte JA.


Som många ser det att Alcén prioriterar Kvist före Ljungkrantz förstår ju inte att det finns två parter med önskemål som ska matcha. Hade vi velat köra en chansning med Ljungkrantz i 2/3:e kedja då han inte vela spela i en fjärdekedja?

Kvist är mycket bättre lämpad för en roll i fjärdekedja, var väl bara han som gick upp en fight förra året, dock sänktes han av en smäll. Men han visade känslor, något som saknats länge i Brynäs. Jag blev otroligt frustrerad den matchen att inte en jävel stod upp för Kvist.

Nu har jag fått yttrat mig lite, tack. Skriver väl något mer om någon månad :)

Trevlig sommar, hoppas vädret är med er!

Zzz: OK, tycker det är en tydlig paradox till vad man tidigare sagt om att värva spelare till specifika roller. Jag håller med om att laget måste breddas, men det ska man ju helst göra uppifrån. Att värva en gammal Danielsson som inte hänger med i tempot, tar onödiga utvisningar och knappast kan spela Gällstedts skridskohockey är inte att bredda laget på ett bra sätt.

Svensson_62: Så att när MoDo ifjol värvade ihop en hel andrakedja i Vela, Niederbach och Halloran hände inte det egentligen? Tveklöst kommer ett antal spelare loss och de kan vara avgörande för avancemang beroende på vilken förening som tar in dem. I MoDos fall innebar det fyra spelare som inte Löven, DIF eller SSK kunde ta in.

Jag tycker också man ska starta med ett så bra lag som möjligt, men det är naivt att tro att inte det kommer loss stjärnor senare.

Der finns nackdelar med att värva senare, men också en stor fördel. Man vet vilka spelartyper man saknar.