Brynäs IF

xxx BIF xxx:

”Hade budgeten varit högre så kanske JA kunnat värvat en bättre 4de lina direkt - det kostar mer än det smakar att göra ändringar under pågående säsong. VV affären tärde nog sin del på kostnaden.”

Men den här argumentationen kan man ju alltid hävda att budgeten ska vara högre. Uppenbarligen lyckades flera lag med lägre budget bygga bättre lag som även hade mer bredd. Eller ska Svedman ge den högsta budgeten i serien för att han ska ha ryggen fri? JA har ett ansvar att fördela kostnaderna inom budgeten och göra avvägningar. Att lägga mycket på spetsen och lite på bredden var ett val JA gjorde. Sen fanns det uppenbarligen pengar under säsongen som JA valde att lägga på målvakter när chansen dök upp.

Peja:
” För det första värvade Alcén flera spelare under säsongen varav flera målvakter som säkerligen käkade upp en orimligt stor del av budgeten. Så att Alcén inte hade någon möjlighet alls att förstärka laget under säsongen är uppenbarligen osanning. ”

Men herre gud människa - skulle han behållit VV som målvakt fast han uttryckt han ville bort?

” För det andra tycker jag att det borde räcka med en mittenlagsbudget för att undvika degradering.”

Det kan det ha gjort - med samma lag men annan tränare.
Vet du om JA fick kicka teamet när han ville?
Som jag skrev såg Molin ut att få ett bättre spel direkt så hade vi plockat Manner tidigare kan slutspelet sett annorlunda ut. Hade Kinnvall och rödin varit på isen så hade det också gjort skillnad.
Sen vet du att JA hade för budget?
Budgeten är ju inte den faktiska kostnaden.
Hade budgeten varit högre så kanske JA kunnat värvat en bättre 4de lina direkt - det kostar mer än det smakar att göra ändringar under pågående säsong. VV affären tärde nog sin del på kostnaden.
Hade Svedman inte räknat så jävla fel så kanske JA hade fått varit med och buda på andra speaker som shl-lagen tog in. Men JA hade en peng till en spelare och den skulle kunna göra skillnad. Och den som dök upp innan fönstret var målisen - anser du att det var fel att lägga pengen där, skulle vi ha apart den istället?

Sen berätta spelare för spelare - vem eller vilka spelare har Alcen värvat fel inför 23//24?
Om du är så kritisk till honom och hans kompetens måste du ju redan nu kunna säga vad han gjort för fel och varför inför 23/24.

Auchinleck: Jag efterlyser en litet djupare artikel om vad analysgruppen kommit fram till och hur man anser att vägen framåt ser ut. Skulle kunna bli ett antal artiklar, om man vågar ta tag i vad som kommer fram.

Jugge:
Det är väl ett friskhetstecken att några lyfter upp det här. 👍

SuneMangs: Ja, den gode Mannberg brukade sprattla till när det var dags för kontraktsförlängningar..

Vi lär ju lätt haft SHLs dyraste 3:e och 4:e kedja under Sundlövs 2:a period som SC…

Svensson_62: Det här hör kanske inte hit, men jag sitter och läser en krönika om Blåvitts fall från gammal stormakt till nedflyttningskandidat i Allsvenskan. Det finns så oerhört mycket i den här texten går att applicera på Brynäs också, det är samma problem och samma dignitet på klubbarna. Oerhört obehagligt att det i två av Sveriges största idrottsklubbar ska gå så långt och att det ska vara så svårt att ändra en självbild innan det är försent.

Skickar med en länk för den som är intresserad.

{5647}:

Mannberg hade sina stunder i Brynäs med. Och han uppskattades absolut hos oss under i princip alla säsonger. Var nästan aldrig någon som tyckte att han skulle petas. Men han är bara utfyllnad i SHL. En spelare för fjärdekedjan. I allsvenskan gör han säker ett okej jobb i en tredjekedja i ett bra lag. Men han är inte den typen av spelare vi behöver.

Jugge: Nu tror jag inte ni går efter Mannberg, men jag vill ändå att han får viss upprättelse. En oerhört viktig pjäs defensivt för oss. Täckte alltid upp defensivt, var först ut på isen i boxplay och var väldigt viktig i tredjekedjan, trots att han hela slutspelet hade så mycket värk att han inte kunde träna.

Lite för svag offensivt för att ta in i det här skedet för er och framförallt med historiken i Brynäs. Vi är hur som helst tacksamma för allt han gjorde den här säsongen. När han kom var han för stukad så ifjol var han klasser sämre än i vintras.

Ticko : Tycker det verkar som att Brynäs skapa intresse och få publik till dammatcherna i finaler och ibland semifinaler, men i vanliga seriematcher verkar det fortfarande främst vara närmast anhöriga som är på plats.

Påminner lite om när Brynäs vann J20-guld för ett antal år sedan, då fick man också mycket publik till den avgörande finalen. Dock mindre än damlaget haft i motsvarande matcher, men det var helt utan någon marknadsföring. Folk gillar att ha möjligheten att se Brynäs vinna guld.

Hockeyleksing: När det gäller skidor så finns det ju i nuläget endast två landslag på damsidan....o båda dessa landslag har stora muskler
Fotboll damer så var ju Sverige ett föregångsland o långt före många andra länder...
Innebandy damer .. de har inga att tävla mot internationellt...Finland möjligtvis...
Friidrott...här får vi tacka kluft ..Kajsa o Kallur.. som vi rider på än idag..
Nu har vi duktiga volleyboll...tjejer tack vare en fixstjärna..
Självklart ska vi satsa på damishockey och bra att det görs där det finns intresse och mycket folk /tjejer att locka till sporten!
Det blir otroligt svårt för mindre klubbar o på mindre orter att hålla en standard över flera år..vilket krävs.