Brynäs IF

JohnnyBotox: Tycker Limpan gjorde en grym premiär mot AIK. En tavla visst, men visade pondus i spelet och spelglädje… Tillhörde en av lagets bästa i den matchen. Sen var det som att insatsen mot VIK och ”drevet” som drar igång efter tar ner honom på jorden igen och sedan premiären har vi inte sett samma beslutsamhet och självförtroende hos honom…

Bara hoppas han kan hitta tillbaka under säsongen. Svårt att stå i Brynäs då man ofta ligger på framåt och tappar positionerna. Så vårt hönsiga försvarsspel behöver korrigeras för att hjälpa Limpan på traven. Helst med start redan ikväll…

Varning för långt inlägg.

Har kollat på highlights från Lindbäcks fem matcher. Dessvärre så får man ju bara se vad som släppts in och inte vad som räddats, så det blir ju lite skevt.

AL har släppt in 14 mål och jag har kategoriserat dem nedan:
Rena tavlor – 2 mål
Fel positionerad – 4 mål
Kunde i bästa fall tagit – 4 mål
Inget att göra – 4 mål

Rena tavlor:
BIF-AIK: 4-2-målet. Tekning, skott mellan benen. Fri sikt. AL inte vaken.
VIK-BIF: 4-4-målet. Ensam VIK-spelare från kanten skjuter rätt i mål, AL oskymd, kan hända att skottet ändrar riktning en smula på BIF-back, men så pass långt från mål och så liten ändring av puckbana att skottet ändå borde tagits.

Fel positionerad:
BIF – AIK: 4-1-målet. Hamnar alldeles för långt ut, inte en tanke på att passningen faktiskt kan nå fram (vilken den gör). Försvaret ska såklart ta passningen och det kunde blivit mål även om AL stått längre in, men han är helt ur position när passet kommer och AIK-spelaren har helt öppet mål.
VIK-BIF: 2-4-målet. Skott från tekningscirkel, AL väldigt långt ut och retur rakt till VIK spelare. Borde inte behövt komma ut så mycket och hamna så fel. AL är ju stor och täcker målet bra ändå.
BIF-VVIK: 3-3-målet. Skott från snäv vinkel, AL glider ner på knä bakom förlängda mållinjen fast ingen med- eller motspelare är i närheten och stör, retur rakt in och helt öppet mål.
BIF-VVIK: 4-4-målet. VVIK i PP, pass över centrallinjen men AL är långt ut och har redan gått ner halvvägs när passet kommer, kommer helt fel, lämnar öppet mål och är chanslös.

Kunde i bästa fall tagit:
VIK-BIF: 3-4-målet. PP VIK, AL hamnar lite på sniskan men är ändå där när skottet kommer, kunde räddats men ingen tavla.
BIF-MIK: 3-1-målet. PP 5 mot 3. John Persson skjuter. Bör inte vara skymd. Ingen tavla men inte helt otagbart heller.
BIF- VVIK: 3-2-målet. En lite märklig studs, inte otagbart, men ingen tavla enligt mig.
NV-BIF: 2-1-målet. Släpande forward som siktar mot krysset. Går såklart att rädda, men fler än AL hade släppt in samma puck.

Inget att göra:
VIK-BIF: 1-3-målet. Helt skymd i PP, inget att säga om detta.
BIF-VVIK: 2-1-målet. Skott från slottet, skymd.
NV-BIF: 1-1-målet. Spelare fri med AL som gör en bra räddning, men på bekostnad av att han hamnar fel, dock ingen utespelare som är i närheten av att ta sina gubbar. Försvarsmiss.
NV-BIF: 3-1 målet. Rörigt framför mål, AL gör två bra räddningar sittandes men helt överspelad och ingen hjälp från försvarare.

Lite av problemet är att just 4-4 i både matchen mot VIK och VVIK är kategori 1 eller 2, dvs att de ligger till stor del på AL. Rena poängtapp. Mot Nybro så vill jag faktiskt säga att inget av målen går att lasta på AL, möjligtvis att han en bra dag hade tagit 2-1.

Så, att han ensam kostat oss 2 poäng tycker jag är rättvist, men de andra 3 poängen ligger på laget.

Min högst personliga bedömning och det inte meningen att hänga ut AL, men såklart hade jag hoppats på mer än två rena tavlor och fyra halvmärkliga ingripanden på fem spelade matcher av en så pass rutinerad målvakt. Till AL’s försvar så kan jag inte redogöra för ev. räddningar som gjorts under dessa matcher som kanske borde resulterat i mål.

Jag tror att frustrationen beror på att de misstag han faktiskt gjort (både denna och förra säsongen) är ”juniormisstag” som inte alls förväntas av någon med den erfarenhet av spel i så bra ligor som AL faktiskt har. En orutinerad målvakt som t.ex. Clara kommer undan med detta då liknande misstag förväntas tvättas bort med mer rutin.

Det här tycker jag är intressant:
”With his defensive play, Jordie Benn is the perfect addition to complete a team’s shutdown-pairing.”

När det blir dags att stänga matcher i 3:e perioden kanske man ska lira Benn-Berra alternativt Benn-Cukste?

Peja: ” Man måste nog också fundera på hur Benns inträde påverkar helheten. Om Benn är märkbart långsam kan det bli en för långsam backsida”

Som Alcén svarade på det där, han spelade match för några dagar sedan mot Colorado med McKinnon och Rantanen i spetsen. Då hänger man nog med i HA också…. Sen är det klart att det blir en anpassning till den större isytan och ett annat backspel. Men att han skulle vara långsam tror jag vi kan glömma, skridskoåkningen har ju varit en av hans styrkor.

Från EP gällande Benn:
”Jordie Benn is a steady defensive defenseman with decent size and very good strength. Calm in his defensive zone, Benn does an excellent job reading the play and containing his opponent. Battles hard along the boards and thanks to his strong skating is standing his ground. Has only limited puck-moving abilities, but is strong on the puck, possesses a hard shot and plays a crisp 1st pass. With his defensive play, Jordie Benn is the perfect addition to complete a team’s shutdown-pairing. (by Rafik Soliman, January 2018)”

Vore lite intressant att testa Kristers Steinbergs i en alags match.

Se om han har vad som krävs i kassen.

Davey85: Längtar efter att få se Benn och Rahimi i en duell.

Berge: Kan inte uttala mig ifrågan för jag är bara en soffcoach😉
Nä skämt åsido i denna fråga är det nog tur att vi har yrkesfolk.
Tycker Larsen känns som ett säkrare alternativ än Johanesson men såklart Johanessons med sitt passningsspel är en tillgång offensivt.
Personligen hade jag splittat på Cukste och Benn.
Sedan får nog formen på övriga avgöra.
Det borde väl ståklart för var och en av backarna att om de inte ska bli åttonde back så får höja sin nivå.
Så det gör nog gott med Benns inträde i laget.

Peja: Jag tror tyvärr att Larsen är den som är svårast att hålla nöjd. Tycker man borde försöka spela honom mer än Johannesson.
Johannesson sitter ändå på ett längre kontrakt och kommer på så vis vara enklare att behålla.
Larsen var ju ändå på Gällstedt redan efter premiären när han inte fick spela.
För egen del föredrar jag dessutom Larsen före Johannesson i nuläget. Han spelar rejält och med ett jäkla hjärta.

Otroligt intressanta tankegångar i dagens HS-forum… Vad sägs om att krydda lite genom att återuppliva debatten om huruvida en förlängning ska räknas som nyförvärv till liv? Och kombinera den med Lindbäck?
Alltså: ska Lindbäck räknas som ett nyförvärv i dagens trupp?

(🤪)

Hur vill ni se backarna när Benn kommer in? Jag tycker det är lite tråkigt att inte Larsen får chansen på 6 backar, tycker han har kvalitet för att bli en bra back

Bertil - Kinvall
Billins - Lindstein
Cukste - Benn
Johannesson - Larsen

Om alla är skadefria så är det aktuellt att låna ut någon?

(Försöker prata om ett annat ämne eftersom jag är så förbannat trött på maktkampen om Lindbäck… synd att deltagarna i den diskussionen aldrig tröttnar själv)

Huge: "
Jag vill komma till det jag förklarat ända från första början men som din läsförståelse fortfarande inte har registrerat: att det är uteförsvarsspelet så här långt som varit problemet, inte målvaktsspelet.
Förstår att ditt hockeyöga säger dig att uteförsvarsspelet har sett riktigt bra ut."

Alla härinne är soffcoacher och förstår inget om hockey, det har ju du slagit fast och hänvisar till när folk klagar på Lindbäck.

Du har även slagit fast att du själv är en soffcoach men kan trots detta fastslå att uteförsvaret "såhär långt varit problemet"

Kan du förklara den logiken?

Tar fram popcornen och väntar på ett "underhållande" svar från dig. Blir det en uppföljare till den klassiska serien: "Huge målar in sig i ett hörn", del 33 283.

Huge: Sen undrar man ju hur du i egenskap av soffcoach kan avgöra att det är försvaret som brister och inte målvakten.

Jobbar du som hockeytränare på elitnivå eftersom du så tvärsäkert kan säga det?

Huge: "Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel."

Säger en annan yrkesgnällare med noll hockeyöga.

Förstår inte vart du vill komma någonstans? Det är inte ok att gnälla på Lindbäck men det är ok att gnälla på försvarsspelet?