Brynäs IF

Är Brynäs särskilt dåliga på att se potentialen hos sina egna spelare? Med facit borde Ljungkvist givetvis haft en roll i årets Brynäs. Kinnvall tidigare, Westfält, Emil Larsson längre tillbaka. Eller gör alla elitlag lika taskiga bedömningar av potentialen av sina juniorspelare?

Huge: Brynäs har ju släppt till exceptionellt få målchanser de senaste matcherna, särskilt i relation till hur mycket man har skapat framåt. Man kan inte räkna med att motståndarna inte skapar en enda chans över tre perioder.

Jag tycker vi har ett jättebra målvaktsspel om man bortser från två tre ingripanden per match,

Stenis: Ja, eller alternativt: testa först med att jobba mer med försvarsspelet och hjälpen till målvakterna.
Att byta ut båda målvakterna idag känns inte realistiskt

Huge: Jag vet inte om du hört det förr Huge, men man säger ofta att målvakten är halva laget. Om då laget har en målvakt som inte presterar på förväntad nivå i match efter match, hur tror du då det påverkar laget??..

Som uttalad 1:a målvakt i ett lag som gått ut med att man har som ambition att gå upp direkt förväntar jag mig att målvakten ska ligga i absolut topp i ligan i all form av statistik. Du har uppenbarligen inte dom förväntningarna..

Huge: Helt rätt. Bättre försvarsspel hade hjälpt målvakterna från att göra tavlor.
Backarna hade varit stabilare, bättre och jämnare i försvarsspel från början om vi haft bättre tränarteam. Och bättre tränarteam hade vi fått med en bättre sportchef. Hade vi haft en bra klubbdirektör hade vi haft just en bättre sportchef. Men då behövde vi ju ha haft en bättre styrelse än de Brynäs kan bättre föreslog och som kunde anställa en bättre klubbdirektör. Det hade vi löst med en bättre supporterskara som kunnat föreslå egna bättre kandidater. Hade vi haft det så kanske vi rent av hade spelat i shl nu.
Så jag vet inte Huge kanske du och jag och några fler ska lägga av med att följa och påverka brynäs?

Alternativet är att byta ut målvakterna istället. Men det är kanske en för enkel lösning?

Ove Myling: Beror nog på en kombination av allt det du räknar upp.
Förutom det sista, vi har ett tillräckligt bra lag för att kunna ha gjort många saker bättre än hittills…

Samsung: Absolut, så kan det också vara.
Frågan är dock om hönan eller ägget kom först?
I längden tror jag ändå att alla lagbyggare ser ett bra försvarsspel framför en sämre målvakt än en toppmålvakt bakom ett ihåligt försvarsspel.
Vilket visar att man isf anser att försvarsspelet som ska hjälpa målvakterna är viktigare att jobba på än att målvakterna hela tiden ska tvingas hjälpa utespelarna.

Ove Myling: ” Så om alcen värvar en målvakt tycker du att det är ett felbeslut?”

Dom kompetenta yrkesmännen kan aldrig någonsin ta ett felbeslut i Huges värld. Om Alcén beslutar sig för, som vi redan vet att han gör, att värva en ny målvakt så var det bästa beslutet han kunde göra givet de förutsättningar han hade vid givet tillfälle…

Huge har snurrat till det för sig själv så rejält idag och målat in sig i ett hörn så han vet väl knappt upp eller ner, höger eller vänster längre…

Huge: ” Hade vi haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början och som hjälpt målvakterna bättre så hade vi varit obesegrade idag.”

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på? Är det backarna; Bertilsson, kinnvall, benn, cukste, lindstein och billins som inte håller måttet

Är det forwards: rödin, Larsson, vesel, kelleher, indrasis, kopacka, blomman, kvist och juniorerna som är för dåliga?

Är det tränarna; gällstedt, Molin och masken som inte kan motivera spelarna eller satt ett tillräckligt bra grundspel

Är det alcen som inte satt samman ett tillräckligt bra lag på isen

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på?

{9382}: Nä, igår var försvarsspelet helt Ok.
Två otagbara mål går inte att försvara sig emot utan att ha lite tur.
Att vi tvingas till förlängning beror på nåt annat än målvakterna och försvarsspelet.
Svaret borde du kunna räkna ut själv.

Huge: Nej Huge där har du helt fel faktiskt.

Huge: Vi kanske hade haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början om målvakterna spelat ett solit och stabilt målvaktsspel.
Och kanske varit obesegrade idag, och haft råd med en och annan indianare från backarna.

Huge: o du tänker att vi har råd med en o annan tavla i slutspelt/finalen .
Hade vi råd med mv spelet förra säsongen??

Huge: Så jävla dåligt kan inte försvarsspelet vara...Vi släpper exempelvis till 9 skott mot Östersund, men tvingas likväl till förlängningsspel.

Mrassarson: Hade vi haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början och som hjälpt målvakterna bättre så hade vi varit obesegrade idag.
Och haft råd med en och annan tavla från målvakterna.

Jugge: jag svarade bara på frågan

Peja: Rifalk är ett bra namn och Rögle är ju en av klubbarna som alcen verkar ha bra kontakt med.

Kan man ta in Rifalk som den namngivna tredjemålvakten kanske? Hur funkar det när man redan har Clara på lån. Någon som vet?

BIF Kungen: Finns det nån som säger emot?

Ove Myling: Ser att Rifalk verkar ha en tung säsong, ofta petad och att Rögle-fansen vill se en ny målvakt. Rifalk skulle vara ett riktigt bra namn för Brynäs om han får gå från Rögle. Kanske attraktiv för andra SHL-klubbar, men bra ålder på killen och han var riktigt bra när Oskarshamn avancerade till SHL. Likt Svedberg 2012 verkade han höja sig ju viktigare matcherna blev.

{10375}: förutom att måla in sig i hörn huge svart bälte i att vända kappan efter vinden och låtsas som det regnar. Då är alla argument som bortblåsta.

Hur många ggr har inte vi här förutsett att tränare ska få sparken men då kommer huge med sitt ”kunniga yrkesmän vet bäst”.

Och sen när dom kunniga yrkesmännen gjort som vi förutsett, då är det rätt beslut.

Ynkligt

Huge: 1x2 igen då Huge..
Säker 1 a i 10 omgångar sen 1x i 10 omgångar till och nu helgarderar du igen...som du gjort i alla år..
The Hugestyle

Ove Myling: Inget konstigt alls.
Jag tycker att mv har fått för dålig hjälp av uteförsvaret vid många insläppta mål.
Sen är frågan ifall Alcen & Co tycker detsamma eller inte och ev anser sig nödgade att värva nytt.
Klart som korvspad. Det där som din korv i ERP:en låg i innan du köpte den i paus häromdan…

BIF Kungen: Klart att inget lag i HA håller SHL klass. Det skiljer en jäkla massa miljoner i spelarbudget, trots Brynäs fallskärm..🪂

Håller stenhårt på FBK ikväll 🤘

Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

När har du skrivit att Brynäs har mv-problem? Du ljuger så du tror dig själv.

Vad är det som inte är bra i lindbäcks spel då? Han släpper väl bara in otagbara puckar?

Mattson: Brynäs, seriens bästa lag enligt tabellen men långt ifrån SHL-klass, men närmast…

Frågan var väl vilket HA lag som har SHL-klass , säger det igen, INGET.

Huge: Jag kanske skulle ta och damma av min gamla utrustning 😃😉😉

Ove Myling: Huge fattar att en målvakt kommer inhandlas och måste därför försöka komma ut ut sitt inmålade hörn. Men som du säger, väldigt märkligt att värva en målvakt om det varit uteförsvarets fel att Lindbäck släpper in alla dessa mål.

Huge: Om det skulle bli zombieapokalyps i världen och hela befolkningen var död förutom mig och en till som satt och tryckte i ett skyddsrum då skulle jag önska att du var den som satt där med mig Huge ❤️

Nej då men all kred till dig, tycker om dig.
Förstår precis hur du tänker , också trott och vridit och vänt på Lindbäck in i det sista. Något har kommit ikapp han känns det som.
Han kan inte vara nöjd själv med sitt spel, och han själv är nog den största kritikern till det gissar jag.
Sidledsförflyttningarna känns inte som dom riktigt finns där längre.
Kan inte minnas att han var så här fladdrig runt målet i Timrå och Rögle heller när man såg han mycket?
Han har alltid vart som en tredje back då han är mycket bra på klubban.
Nu har det ju blivit nån tabbe pga det.
Inte du , inte jag, ingen här, inte alcen , inte gällstedt och framförallt inte Anders själv är nöjd med sitt spel sen hans comeback till Brynäs. Det törs jag lova.

BIF Kungen: Min poäng hade inget med Brynäs nuvarande serietillhörighet att göra. Den handlade om att Brynäs har seriens bästa lag (Alcéns ansvar) = störst chans till SHL. Men som laget spelar (Gällstedts ansvar) är det långt ifrån säkert med uppflyttning.

Huge: ” Nä, jag missförstod Tigerhjärtas förslag på omformulering ser jag nu.
Det jag skrev från början är fortfarande min inställning och det som gäller.”

Varför är jag inte förvånad?… Och så tycker du att jag ska gå till specsavers… Farbror behöver nog både nya glasögon och en skopa hockeykunskap…

BIF Kungen: Håller med, det intressant, men kanske inte helt oväntat, är Jyrgårns uppryckning efter att inkompetente Garpenlöv lämnat.

Jugge: Nä, jag missförstod Tigerhjärtas förslag på omformulering ser jag nu.
Det jag skrev från början är fortfarande min inställning och det som gäller.

Stefan R 63: Förstod det 🙂

Jugge: jag håller med dig fullständigt. Jag var ironisk till Huges nonsens prat.

Mattson: i HA? Inget.

Bara för att Brynäs kanske har det bästa laget på papperet, betyder det INTE att de är SHL-mässings.

Dvs enligt mig är inget lag på SHL-nivå.

Stefan R 63: ”Då är det ju korkat av Alcen av att värva...om det mestadels handlar om uteförsvaret...Då är det ju att vara väldigt vårdslös med kubbens ekonomi...”

Inte då, det är kompetent yrkesfolk du pratar om här.. Alcén har för andra året i rad ansvarat för att vi har en målvaktscirkus. Första året ville han prova att ha 2 st förstamålvakter, problemet var bara att den ena inte fick samma chans som den andra. Efter det vet alla var cirkusen tog vägen med 5 målvakter under säsongen…

I år tyckte Alcén att han lärt av sitt misstag och skulle köra med en klar 1:a och en klar 2:a. Problemet är att 1:an inte alls presterat på förväntad nivå. Eller det här är nog helt enkelt hans nivå numera.

Alcén borde ha haft Limpans föregående säsong i åtanke innan han valde en ung och orutinerad backup i form av Clara. I min bok har Clara ändå överträffat mina förväntningar hittills och har förmodligen stått betydligt flera matcher än vad Gällstedt tänkt i början av säsongen. Det, om något, är ett sjukt underbetyg till både Lindbäck själv och Alcén.

Det hade varit skillnad om Alcén typ fått in Markström som 1:a. Han kommer vara sjukt stabil för oss hela säsongen, då törs jag chansa med en ung och lovande backup. Men Limpan kom ju från en skräpsäsong…

mattias - 74: låter märkligt....Det handlar inte om form...spelarna utan klockslag;)

BIF Kungen: Vilka konkurrenter har ett bättre lag på pappret/meritmässigt?

JonteD: Målvakten tillhör ju spelarna på isen och flertalet målvakter i Sverige är bra....
Om jag ska tycka något utan att ha varit målvakt själv , så måste det vara inspirerande som 17 att dels få möta en klassisk klubb , få en bra start i matchen och känna att man är på G. Han var bra i matchen..Duktig kille.Framtiden för sig...

Stefan R 63:

Han sa att de görs lite mål för Leksand generellt under dessa tider så han har säkert statistik över det något annat sa han inte vad ja vet.

Mattson: det är de absolut inte

mattias - 74: menar challe allvar med att det är svårt kl 1515....?

Huge: ” Ja, det kan verka som så om man inte har läst Tigerhjärtas observanta inlägg och mitt påföljande svar”

Det var precis det jag gjorde. Så här skrev Tigerhjärta:
” Du får nog vända på det där så tror jag folk är mer eniga.
Såhär:
”Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt målvaktsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från vårt grundförsvarsspel”

Då svarade du så här:
” Hehe, helt rätt. Även solen har fläckar, som bekant…”

Så du har väl ÄNTLIGEN insett det alla andra ser. Brynäs största problem är våra målvakter.