Brynäs IF

Lindbäck tränar inte just nu och har inte gjort så den här veckan. Färjestad verkar också låna in Normann från AIK så vi får nog behålla Clara åtminstone ett tag till.

Även om vi ignorerar Lindbäcks undermåliga prestationer ett tag så är det inte heller optimalt att ha en målvakt som varit borta så mycket som Lindbäck varit den här säsongen. Har varit väldigt mycket småskavanker med jämna mellanrum.

Peja:
Nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där anser jag att nej ingångssituationen var absolut inte fel. Det hade kunnat varit betydligt värre på målvaktsfronten, och där Limpan då istället gått in och storspelat för säg SSK istället.
Jag skulle gärna se ett inlägg med vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant på så vi inte hade dyraste laget i serien.

” Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen.”
Och så var det innan Alcen och så blir det efter honom. Men ingen kan veta under försäsongen vad kommande laget faktiskt kan prestera som grupp. Eller vilka som tvingas spela med skadekännkngar osv osv. Det fattar väl även du, eller hur? Alltså kan en SC bara värva så det ser bra ut på papperet.
Altlid är det väl någon pelare som inte når upp till förväntningarna. När det sedan inte fungerat så måste man agera såklart. Det gäller väl för alla lag. Det är bara orimliga krav som inför säsong kan ställa till det på papperet och som en SC borde kunnat förutse som en risk att agera på.

”Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.”
Japp, jag tycker att Aöcen lyckades värva ihop ett bra lag ifjol på papperet. Det var de flesta experterna eniga om också. Sen att utfallet blev sämre gick ju inte att förutse. Men där är det ju tydligt i massmedia att Svedman gick in och var delaktig i besluten som borde ligga på Alcen, plus att Svedman räknat fel på 7mille så när Alcen behövde kapital som mest för att värva flera nya spelare så hade han bara peng till en spelare som kunde göra skillnad. Och där och då var tom målvaktsvärvningen oklanderlig. Hade Alcen fått pengar att värva flera spelare (om så bara spelare på Sallinen nivå) och peta Manner tidigare så hade situationen kunnat varit helt annorlunda.
Det hade kunnat räckt med att alla spelare som rödin, kinnvalll mm var 100% och tillgängliga inslutspelet för att vi kunnat ta det. Men det hade ju inget med ingångsvärdet att göra.
Nä jag delar bilden som de flesta experter hade inför säsongen - Alcen hade värvat ett bra lag, betydligt bättre än det utfallet vi fick. Minns inte att du kunde sia att vi skulle åka ur redan på försäsongen heller.

Men som sagt nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där ser jag att vi fått ut helt ok Bang for the Buck så här långt utifrån förutsättningarna och att målvaktsparet var i linje med vad vi kunde förvänta oss. Utfallet blev dock mycket sämre. Och där spelar, som jag skrev i mitt förra inlägg, fler faktorer in.

Jag skulle som sagt gärna se vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant så vi inte hade dyraste laget i serien.

Gavve: Tror man måste bryta ner statistiken till mer avancerad statistik. Senast jag hade tillgång till avancerad statistik fanns noll belägg för att Brynäs hade dåligt försvarsspel, tvärtom var det målvakterna som räddade ytterst få svåra lägen och framförallt släppte in många puckar som de helt enkelt borde ha tagit. Men det går inte att få fram med räddningsprocent och insläppts mål per match.

Samsung: Helt enig! Därför jag lyfter fram både SVS och GAA då man måste kolla på helheten. Clara ligger på 90.12 i SVS (10a) vilket kan jämföras med den på femte plats (90.81) då det är så jämnt. Efter det är det 92.2 till förstaplatsens 92.68. Att vår andremålvakt (när vi gick in i säsongen menar jag nu) ligger på över 90% med bra GAA (det är ju mer lagets förtjänst som du säger) tycker jag ändå är helt okej.

Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort.

Peja:
” Det är givetvis fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”

” fullständigt skandalöst”???
Känns väl lite väl off road drivning det där.
Bara för att vi har högst budget betyder det väl inte att vi kan ha stjärnor på alla platser i laget. Och det kommer från mig som inte anser att det finns rum för billiga chansvärvningar i ett lag som betydligt ska flytta fram sina positioner och/eller som nu sikta på att lämna HA. Men även jag har respekt för prisbilden och vad man värvat.
Tittar du på våra två första femmor + 2/3 av tredjelinan så har du väl förklaringen bara där var pengar gått till som andra lag saknar.
Vad är alternativet - många vill ha in en till forward idag, skulle vi släppt någon av de 8 bästa och tagit in en annan målis istället för Clara? Lindbäck till HA var på förhand en helt ok namnvärvning.
Ddt gnälldes på att man hade ligans på förhand bästa målvaktspar i fjol. Nu gnälls det på att man tog in en fd toppmålvakt (som på papperet borde ha varit bättre än han är) och har en billig talang bakom. Hade vi haft bättre försvarspel direkt hade kanske inte misstagen kommit från Limpan och med dessa kritiken, och med kritiken troligen negativa tankar och press som sänker Limpan ytterligare.
Vilka målvakter av hyfsad kaliber fanns tillgänglig att på papperet mäta sig med Limpan och nöja sig med spel i HA?

Lite rim och reson tack!

Sen att vi står där vi står just nu och behöver fasa ut våran målvaktssituation till något bättre är nog vi alla frustrerande eniga om. Men det går väl inte att gnälla på det paret när vi gick in i HA. Hade vi fått till oss en Rautio och han har drällt in puckar som Limpan, hade det varit bättre och billigare?

Sen kan vi diskutera alla värvningar och hitta något bättre - men var laget dåligt värvat? Nej jag tycker vi har satt ett nytt lag med ny tränarstab i en ny liga som vi helt saknar erfarenhet ifrån och leder ändå serien. Men likt förbannat har vi värvat dåligt!?!?!
Klart att det vore kul om vi kunde få in fler av Benn-kalibrer på några platser till men lite verklighetsförankring även där!
Det kan vara så att det inte ens kommer ut några bra spelare - och gör det det, så kanske de inte vill behöva konkurrera om plats i en andra femma och riskera spel i 3de i Brynäs om de kan konkurrera ut någon i förstafemman i ett annat ha-lag.

Miks var nog fan inte gratis, hur många var det inte som skrev här inne att de ville skicka honom - och är nöjda nu? Larsson hade vi nog önskar mer från också. Ska vi skicka honom också och värva annat för han är för dyr?

Så jag håller med om att vi måste göra något på målvaktssidan - helt jävla absolut så - men jag tycker vi fick in i serien med på papperet vad vi kunnat önska på målvaktssidan. Även sett till plånboken. Så nej det är absolut inte en ”fullständigt skandalöst” situation i vårt lagbygge utifrån vad vi gick in med utifrån förväntningarna.

Peja: Mitt i prick.
Klart det är.
Nu är det väl tur att Lindbäck bara har kontrakt denna säsong.
Skulle vi värva en ny målvakt nu, så kommer lösningen vara att antingen att Färjestad tar hem Clara eller att Färjestad ordnar en annan HA klubb eller liknande åt Clara.
Eller att Lindbäck blir kvar som nå form av tredjemålvakt/målvaktstränare.
Nån lösning där man inte riiiiiiktigt vågar klippa hela navelsträngen med Lindbäck.
Brynäs klassiker.

Peja: Det allra viktigaste nu är att ha 2 (två) bra målvakter när vi går in i slutspelet.
Får inte chansas eller vara naiva förhoppningar här.

Två krävs. Inte en. Vi får inte falla på en förkylning i detta viktiga skede.

Samsung: Jobba stenhårt bakom kulliserna på en lösning. Media och fans må få våndas. Fokus på att lösa problemet.
Först när lösningen är klar: Tada!! Då går man ut med den. Innan dess: ”business as usual”

Samsung: Jag kan hålla med om att branschen är speciell, men tycker det vore över gränsen om Alcén skulle säga att det var ett misstag att förlänga med Lindbäck och att han inte längre håller. Det kan Alcén säga om 1 år när Lindbäck inte är kvar, men inte nu.

Däremot retar jag mig på att Alcén och Grahm aldrig verkar vara självkritiska i intervjuer, trots att Brynäs resultat varit historiskt usla under deras styre, men det är en annan diskussion.

Samsung: Var det inte å andra sidan ett jäkla liv bl a härinne om hur för tuffa och sensationsorättvisa GD var i granskningen av En Bra Start och över Berglund-gate??? Och hur det förstör för Brynäs.

Har varit ganska mycket i Luleå de senaste 20 åren - läser alltid lokalblaskorna då. De är väldigt - minst sagt - snälla mot hemmalaget - lite supporteraktigt.
Bra för Luleå hockey kanske med tidningar som får bygden att sluta upp bakom laget? Vad vet jag?
Nån som vet hur det ser ut i Växjö, Karlstad? Attityd hos lokalblaskan alltså?