1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774555 inlägg · 7967 ämnen

« · 2623045 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10065}: Fast det är inte hans bästa match, lite väl små marginaler idag. Bra mål iofs 😉

Sv: A proposito de nada
Nu missa domaren en solklar interference 🤣

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: särskilt eftersom det var Hävelids klubba

Sv: A proposito de nada
Farsang

Och där gör tjeckiens stora stjärna 2 - 2

Utvisningen kändes sådär tycker jag på Willander.

Sv: A proposito de nada
Sveriges förstakedja är inte stabil i egen zon asså😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Tjeckiska målvakten har det tufft

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Var där i kvarten, stämningen störs, enligt mig av det amerikaniserade grejerna som pågår. En mängd powerbreaks med kiss cam och sånt som jag tycker är rent trams. Sen så är det en speaker som tjötar i stället för att publiken får hålla låda :)

Sv: A proposito de nada
hlM: Intressant!! Osäker på om han levererar, tyskan är väl sisådär va?!

Sv: A proposito de nada
{10065}: Kvittering inte reducering . Lindstein skulle såklart varit uttagen från början . Vet inte varför han inte blev det . Har visat hela vm hur fel det var . Klart bästa backen i småkronorna .

Sv: A proposito de nada
JVM-studion hyllar just nu Lindstein med meningar som ”Trygg i defensiven” och ”vass i offensiven”. Jätteroligt för Lindstein, hoppas det bygger självförtroende inför resterande del av HA nu!

Edit: Lindstein gör dessutom reduceringsmålet 1-1 mot Tjeckien. Stort!

Sv: A proposito de nada
Gavve: ja det är sjuk skillnad. Sen spelar han ju i samma kedja som Öhgren. Men han har ändå -1 liksom. Så dem gör det ruskigt bra.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:

Ja han är bra, sedan har Usa en back som jag tycker är bra i Casey. Han var bra sist mot Lettland och gjorde 3 poäng.

Stabil hela turneringen. Kolla in honom ikväll.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tur för Sverige att domaren inte vågade döma matchstraff för huvudtackling😂

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja jäklar! Jämför man med de andra försvararna i laget så sticker det ju ut ännu mer.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ja han var riktigt bra! Men känns som dem ofta väljer en back som går långt i turneringen också!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ja jag spanade på Sveriges stats innan den här matchen och blev förvånad på alla andras +- stats jämfört med Willander och Lindstein😮‍💨
Uppladdat:

500x0-img6036.png


Sv: A proposito de nada
Lindstein lär försvinna nästa säsong oavsett serietillhörlighet

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är nog inte alls omöjligt!
Utan att ha någon tidigare koll, men den Schweiziska backen Dionicio tyckte jag var ruggigt vass!

Sv: A proposito de nada
Farsang:

Nej han har varit den bästa i Sverige tycker jag tillsammans med Willander.

Han borde liga bra till

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Man kan hoppas att den tavlan har samma inverkan på tjeckerna som den hade haft på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tror nog att Lindstein kan vinna årets back i jvm. Utan att ha för stor koll på alla andra lags back statistik

Sv: A proposito de nada
eltifoso:

Han är annars ansedd som bäst i turneringen, även solen har sina fläckar.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Härligt! Mera speltid för Lindstein, tack!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tjeckernas målis gjorde en Lindbäck
Gött nu kör vi

Sv: A proposito de nada
1 - 1 Lindstein, skitmål men dom räknas med ;)

Sv: A proposito de nada
Erat:

Varit så hela turneringen, tråkigt tycker jag när ett sådant här mästerskap spelas i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Samsung: lite dåligt i stämning i arenan kan man tycka

Sv: A proposito de nada
Kom igen nu Sverigeeeeeeeee!!!! 🇸🇪🇸🇪🇸🇪
Go Go Go Lindsteeeejn!! 🔥🔥🔥

Sv: A proposito de nada
kexxet: Vi gör ju 3,86 mål per match så, inte långt ifrån 4 iallafall ;)

Sv: A proposito de nada
Vi får väl gå tillbaka till det offensiva spel som vi hade i början av säsongen och göra många mål, då har vi större chans till vinst trots någon målvaktstavla ;) satsa på minst 5mål framåt i varje match ;)

Sv: A proposito de nada
hlM: han förlängde väl nyligen kontraktet? Står på EP att han har kontrakt till 25-26 och är given 1:a, så det känns inte så troligt. Men han hade nog kunnat fungera bra i HA.

Sv: A proposito de nada
Jag var helt säker på att Lindbäck var en kanon värvning inför förra säsongen när han kom från rätt fina siffror i KHL.
Men eftersom jag är ödmjuk så erkänner jag vad fel jag hade.
Anders ankomst på något vis blev bidragande till en målvaktscirkus utan dess like förra året.
Gävle sonen kommer hem, man vågar inte sätta han på bänken utan det gör man med Vevi.
Det börjar nästan direkt med ett Liberospel som bjuder på assist och tavlor om vart annat.
Vevi skickas. Karhunen tas in för att vara klar tvåa bakom Lindbäck , som fortsätter samma.
Oki kommer och karhunen skeppas och lika där så tar man in en världsmålvakt men man vågar inte klippa med Anders.
Oki gör det halvdant och likaså Anders.
I kvalet hoppades man att Anders hjärta för klubben och att han så sent som för ett år sedan hade väl typish 91.5 i KHL skulle rädda oss.
Men inte.
Dom börja mixa med hans spel, med att attackera skytt och att back ska ta spelbar, gör att han vid sidledsspel blir sårbar.
Gå ner i HA för Anders, trodde man också att nu är det långt under hans nivå , nu växer han. Men nej, tvärtom.
Dåligt tränad, dålig kost, inte påkopplad, åldern, eller nånting annat det kan bara han själv och närmsta kretsen svara på.
Jag försöker tänka på nån världsmålvakt som lägger energi på matcherna med tjo och tjimm, skratt och skoj med domare och motspelare.
Kan inte komma på nån?
Fleury kan ju vara glad, men inte på det där viset.
Jag tycker inte han känns påkopplad, att nu är det match, då släpper man allt annat.
Jag vet inte.. min sofftyckare åsikt iallafall..

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tror det funnits en övertro på honom. Tycker inte att han har varit så särskilt bra någonstans, jämfört med hypen över honom.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag trodde inte att Lindbäck - som faktiskt aldrig varit riktigt bra i Brynäs - plötsligt skulle bli bättre bara för att vi åkte ner i gärdesgårdsserien. Fanns inget som talade för det och det blev heller ingen som helst förbättring - snarare ännu värre.
Så jag är inte förvånad - mest förvånad att Alcén ville förlänga - men när man tänker efter så är ju inte det något att förvånas över. De är ju kompisar och Alcén klarar inte av att axla en ansvarsfull roll.

Sv: A proposito de nada
hlM: Känns väl rätt osannolikt att han skulle vända tillbaka mitt under säsong? Och framförallt känns det rätt osannolikt att Schwenninger skulle vilja släppa han mitt under säsong då de har häng på toppen än.

Sv: A proposito de nada
Kan vi få hem jocke eriksson ? Huset kvar ute i hedesunda. Vill säkert hem
Uppladdat:

500x0-screenshot20240104132144chrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Trodde också Limpan skulle fixa HA, att förra säsongen kanske till och med var nåt jävla blackout-år som han inte kom ut ur.

Jag kritiserar inte Alcén för att han gick med Limpan, men jag anser att han måste fixa situationen. Relativt snabbt nu.

Sv: A proposito de nada
Malken:
"Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen."

Chansen att de skulle hålla i HA var väl ändå ganska stor?

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: en liten rättning gällande Adin Hill bara. Han hade bara 1 säsong i Sharks. Du kanske tänker på Coyotes där han spelade ett antal säsonger (i AHL och NHL) innan det.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det trodde jag också, iaf delvis, men fanns allt lite dålig känsla längst ner i magen. De pratade om detta i Rinkside häromveckan, att det inte bara är att hoppa ner en liga och tro att statistiken ska hoppa upp per automatik. Kan väl tycka att det är en lite dålig bedömning av Alcén, men samtidigt är det väldigt enkelt att vara efterklok. Många av våra stora namn på utespelarna har faktiskt levererat bra i HA och det är nog lättare sagt än gjort.

Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.

Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...

Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ...Men man får väl ändå säga att Alcén gjorde (minst) fyra chansningar inför den här säsongen. Rödin, Kinnvall, Bertilsson och Lindbäck underpresterade väl alla fyra förra säsongen? Eller... Alla utom Lindbäck har ju lyft sig på ett ganska förbluffande sätt jämfört med förra säsongen. Jag påstår att tre av fyra chansningar gick hem.

Själv hade jag som soffcoach inte förlängt med någon av de fyra - och det hade ju med (halva) facit i hand varit olyckligt.

Sv: A proposito de nada
Peja: När har jag satt supportrar på samma kravbild som sportchefen? Självklart är det inte logiskt.

För övrigt är inte jag heller spec nöjd med Alcens jobb och var frågande redan när han fick jobbet som många andra.

Upplever att de sportchefer som lyckas ofta hittar en bra bredd och djup i laget. Känns som Brynäs även långt innan Alcen varit alldeles för spetsinriktade i sitt tänk

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ”Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck”

Här har du en av dem!🙋
Som den obotliga optimist jag är så trodde jag faktiskt att det skulle räcka att gå ner en division, för att Lindbäck skulle kunna prestera. Att HA-nivån skulle vara rätt för honom helt enkelt.
Ack så fel man hade!
Men iom att jag var en av dem som på förhand tyckte att förlängningen av Lindbäck var rimlig, har jag också svårt att klandra Alcén för just det beslutet.
Den typen av kappvändare finns det redan gott om..

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Härligt! Nej exakt. Vi bör skippa Lindbäck totalt för både vår skull och hans egen skull. Hoppas vi får se lite av Steinbergs också.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Förstår egentligen inte logiken med att sätta supportrar eller för den delen experter på samma kravbild som sportchefer när det kommer till hur just deras lag byggs. Den insikten som Alcén sitter på kring de här spelarna är otroligt mycket större än den vi har, och det är långt ifrån säkert att vi hade haft samma åsikter med samma insyn. Inte minst kring saker som gruppdynamik och så vidare.

Jag tycker det är en tydlig trend att Alcén spenderar hur mycket pengar som helst på målvakter men ändå misslyckas kapitalt på den biten. Både den här säsongen och förra säsongen har Brynäs haft riktigt dåligt målvaktsspel, trots att man har lagt ner massvis med pengar på den positionen.

Förra säsongen kostade det antagligen en SHL-plats, den här säsongen kommer det kanske kosta SHL-avancemang. 24/25 ska Alcén bygga sitt tredje lag, den gången utan SHL-fallskärmspengar om man blir kvar i HA, och sannolikheten att han lyckas bättre då är väl nästan obefintlig.

Eftersom Alcén fick ett ofattbart långt kontrakt som sportchef kommer han antagligen att bli kvar i flera år till.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om en sportchef värvar ihop ett lag som inte är namnkunnigt och som ingen tror på inför säsongen, men som vinner SM-guld, är det då ett skitdåligt lagbygge av sportchefen eftersom laget saknade meriterade spelare och experterna inte trodde på laget?

Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jag har kanske ett omedvetet sviktande minne, men jag minns samma som dig.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Som jag minns det var det många som tyckte alcen gjorde rätt som förlängde med Lindbäck

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget.” ja självklart. Vad är då problemet för dig då du ser en orimlighet i att laget kan ha brister på vissa poster? Det ligger ingen motsättningen i det.
Och att det sen är ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Nä det är inte ”fullständigt skandalöst”. Hade vi värvat två 30årigs målvakter som aldrig lirat i högre serie än hockeyettan - då hade jag kunnat hålla med dig. Men som sagt nu har vi fått en målvakt till HA som lirat på absolut högsta nivå och en målvakt som spås kunna bli det snart. Det är fan ok värvningar.
Det är ju trots allt en begränsad budget så prioriteringar måste göras för att hålla sig inom den budgeten - så klart!

” Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb.”
Klart som fan att en SC kan göra ett dåligt jobb. Men här hade majoriteten av experterna och jag samma åsikt, både i år och i fjol, att vi har gjort ett bra lagbygge.
Men enligt dig verkar det som om inte alla presterar mot förväntan eller mer, både som enskild eller som grupp och oberoende av bakomliggande orsak, så är det värdelöst arbete av Alcen.
Vi ligger 1a i serien med 6p marginal - kan Alcen bevisa sig mer just nu? Någonstans måste du då landa i att de andra lagen inte har kunnat göra det lika bra, då det handlar om att vara bäst.

Sen, kan Alcen göra laget ännu bättre - absolut!
Har vi kulorna och finns det lämpliga spelare som vill hit? Vet inte.

Men det är inte fullständigt skandalöst att vi värvade just dessa två målvakter.

Sv: A proposito de nada
Gavve: "Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort."

Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.

« · 2623045 · »