1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774232 inlägg · 7967 ämnen

« · 2625873 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Läser era inlägg gällande målvakter och kan bestämt säga att en värvning av Brattström vore pinsamt pch hela Sverige hade återigen skrattat åt oss. Vad har han utfört som utmärker honom till en målvakt som skulle kunna hjälpa oss komma tiööbaks till högsta ligan? Värvningen av Brattström luktar väldigt mycket desperation blandat med låg budget vilket kan återigen straffa oss. Jag vet att marknaden är dött men det måste finnas bättre alternativ. Varför inte värva någon på kort kontrakt tills finnarna spelat färdigt och sedan ta in en bätttre, mera rutinerad målis som kan även konkurrera i fall vi går upp?

Sv: A proposito de nada
J-S: Vet du verkligen vad du får i Svedberg i 2024 års version?
Jag är väldigt tveksam..

Sv: A proposito de nada
På något sätt så har jag känslan av att en värvning av Svedberg skulle bli en Lindbäck 2.0

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: ” Har vi inte fått nog av nostalgivärvningar!”

Vi behöver få in en ny målvakt och spelarmarknaden är väldigt begränsad…
I Svedberg vet man vad man får,
- Och fortfarande är han yngre än Limpan sen har vi Clara som är en junis och kan bli tillbaka kallad av Färjestad när som helst som det verkar…
Om det scenariot uppstår behöver vi hitta en till målis …
Men förhoppningsvis öppnar det upp sig på spelarmarknaden när Liiga och andra ligor börja göra sig av med spelare när dom märker att det inte blir något slutspel för dom…..
🙏🏻🤔

Sv: A proposito de nada
Peja: Svedberg är en ok värvning om Clara försvinner men nog hoppas man på ett mer spännande namn som tar förstaspaden?

Sv: A proposito de nada
Om det nu skulle bli så att Svedberg "kommer hem" så är jag den förste att lyckönska klubben och alla supportrar att han verkligen visar att han är bättre än Limpan.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Brynäs behöver en målvakt och man får väl väga in Svedberg mot allt annat som finns på marknaden. Tror inte någon här inne jublar sig hesa om Svedberg skriver på, men omöjligt att veta vilka andra alternativ som finns på marknaden förutom han och Brattström. Någonstans måste man även väga in hur Claras låneavtal med Färjestad ser ut, det vet inte vi, men Alcén vet och måste väga in det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det.. Har vi inte fått nog av nostalgivärvningar!?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vi Brynäsare har ju väldigt positiva minnen av Svedberg, det har inte alla supportrar till lagen där han har spelat. Svedbergs bästa år i karriären var ju i Brynäs och de efterföljande åren utomlands, om man ska tro på statistiken. Skadorna och åldern verkar ha tagit ut sin rätt.

Om Brynäs tar Svedberg nu är det ju med någon slags naiv förhoppning om att han är kvitt sina skador och kan hitta en nivå som åtminstone påminer om i fornstora dar. Hans vinnarmentalitet och förmåga att höja sig när det gällde som mest var väldigt tydligt 2012, men det var ju mer än 10 år sedan nu. Men ur Svedbergs perspektiv hade man ju hoppat på Brynäs-tåget direkt om tillfälle ges.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Är det något du har uppgifter på?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: presenteras imorgon

Sv: A proposito de nada
{9566}: Inget att be om ursäkt för. Du har säkert rätt!
Tror desperationen efter ny målvakt kan stiga en till huvudet. Allt känns bättre än Lindbäck, och allt känns bättre än Brattström!😅

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Mina vänner, utan att vara dum nu men sätter in Alcen i målet om jag får välja mellan dom 2. Har aldrig under alla år sett en målis som det finns så mycket nät att skjuta på.
Ursäkta men min syn på det hela.

Sv: A proposito de nada
Svedberg och Johan Alcen har inte direkt en bra relation dock. 😅

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja alltså är valet mellan de två så väljer jag också Svedberg men han börjar bli till åren, har haft skadebesvär och inte producerat så bra siffror på flera år. Jag vet inte om det ligger något i det alls men är skeptisk.

Sv: A proposito de nada
Peja: En skadefri Svedberg hade jag tagit före Brattström alla dagar i veckan. Om man nu måste välja mellan de två herrarna.

Hoppas vi slipper båda.. Borde väl finnas något mer intressant än någon av dessa?

Sv: A proposito de nada
Peja: Utan att blinka!
Svedberg är kanske inte en frälsare, men fan, finns det så mycket bättre på marknaden?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: En skadefri Svedberg hade jag tagit före Brattström alla dagar i veckan. Om man nu måste välja mellan de två herrarna.

Sv: A proposito de nada
Niklas Svedberg släpptes precis av Bolzano. Ska man bli orolig?

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: förra säsongen..ingen mv över 90 % ...Alla backar minus i statistiken..o det vm o os vinnare...i backuppsättningen...
Pinsamt att inte kunna få ut mer av laget...

Sv: A proposito de nada
Huge: Eller helt enkelt felrekryteringar av tränare...
Melin efter Bulan!! Totalt olika tränare o stilar
Magnus..ingen större erfarenhet....
Manner ..assistetande och van med finska stilen...o hur många finska tränare har lyckats i SHL...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

Djurgården har en match mer spelad.

Kollar man över de 10 senaste matcherna så har lagen tagit lika många poäng. Så Djurgården har inte tagit in poäng på Brynäs de 10 senaste. Det var inför dagens match.

Däremot har de en mer spelad match.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Och skulle det bli en final mot Djurgården så är det extremt viktigt med hemmaplansfördel. Brynäs har väl inte vunnit på Hovet sen -93 och kackar i brallan bara av att äntra isen…

Sv: A proposito de nada
DIF kommer vara 3p efter oss verkar det som. Sjukt med tanke på poängavståndet tidigare, känns som de får 5p per seger medan vi får typ 1-2, så snabbt känns det som det har gått. Som det ser ut nu är det inte orimligt att tro att de går ikapp och förbi.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Jag kan hålla med om att det inte är lönt att älta mer. Lindbäck, VV osv är historia. Det intressanta är hur Brynäs löser målvaktssidan NU.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Som sagt du har ett kort minne och spekulerar hejvilt om varför VV lämnade…
Tränarstaben tar ut laget i vilket målvakterna ingår…
Så ställer dom Limpan så ligger det på tränarstaben,
Varför tränarstaben föredrog Limpan får du fråga dessa herrar om, men som sagt det togs många felbeslut förra säsongen och därför åkte vi också ur SHL….
🤔🤔

Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag har sagt det förr men säger det igen eftersom vissa inte kommer ihåg. När Veini och Limpan startade förra säsongen så fick de spela varannan match men som vanligt fick den målvakt som vunnit stå även nästa. När Veini lämnade Brynäs hade han 0 (noll) vinster och 5 förluster. Medan Lindbäck hade fler vinster än förluster. Rätt ska vara rätt och Lindbäck utklassade Veini vid starten av förra säsongen. Därför fick han stå mer. Att tränare och ledning föredrog Limpan före Veini vid den tidpunkten är m a o inte så förvånande.
Jag tycker det är ganska idéfattigt att sitta ett drygt år efter och säga hur man skulle ha gjort. När du dessutom har fel blir det inte bättre.

Sv: A proposito de nada
Trilske:
Ja, rollacceptans och en spelargrupp som fungerar bra på sidan av och på isen är uppgift nr 1 för ledarna.
Sen kommer prestationen.
Utifrån sett kan man fundera på vad som behövs för att få ut max av Björklövens material. Men jag överlåter det med varm hand till Kentää. 😀

Sv: A proposito de nada
J-S: Du har såklart inte glömt firma Honken/Limpan. Och du såg med egna ögon att man valde Lindbäck i fler matcher trots att prestationen var sämre. Vv tröttnade och drog tidigt och såg såklart att honken/Lindbäcks band skulle vara svårt hinder för Veinis framfart. Klokt av Veini, idioti av Brynäs.


” Sen stod Olki majoriteten av matcherna när han anslöt…
Dom matcherna han inte stod var pga sjukdom….”

Haha vilket skitsnack.

Sv: A proposito de nada
parks:
"Hade Stefan Bengtzén vart kvar under en 10årsperiod så tror jag vi hade få varit ganska framgångsrika fast var ett märkligt val att ta tillbaka roger melin.."

Örebro peakade förra säsongen? 😀

Sv: A proposito de nada
{10375}: ” Att Veini inte accepterar särbehandling av Lindbäck får man har förståelse för.”

Det kan finnas så många olika anledningar till att VV lämnade, konflikt med en flera tränare att det sociala inte funkade osv eller möjligen flera olika anledningar….
Att lägga det på Limpan är bara underligt….
Limpan har aldrig tagit ut sig själv utan tränaren tar ut laget…

Sen stod Olki majoriteten av matcherna när han anslöt…
Dom matcherna han inte stod var pga sjukdom….

Vi åkte inte ur SHL pga Limpan utan vi åkte ur SHL för en jävla massa felbeslut av tränarstab och ledningen i Brynäs….
🤔🙏🏻

Sv: A proposito de nada
{10375}:

Kolla in Djurgårdens målvaktslån från Tyresö, 20 år och spelar hur stabilt som helst. Borde kanske kunna vara något för er?

Lidö

DIF leder just nu med 3 - 0

Sv: A proposito de nada
J-S: Du förstår mycket väl vad jag menar. Att Veini inte accepterar särbehandling av Lindbäck får man har förståelse för. Jag hade med dragit.

Gällande Olki så borde han stått varje match med tanke på vilken grym målvakt det är och med tanke på vilken svag säsong Lindbäck haft. Men man vågade inte. Och nu är vi här, i HA, och samme Lindbäck har fått sparken.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Just i lövens (och synnerhet i Wiklunds fall) verkade det i alla fall vara viktigare att framstå som tjenis med fansen än att stå bakom tränarens uttalande.

Det får iaf mig att undra hur respekterad vederbörande är.

Däremot ett sanslöst rookiemisstag av stråhle att gå ut i media och påstå saker som inte är förankrat bland spelarna.

Om inte annat så tror jag inte att det förbättrade relationen mellan tränare och spelare.

Även trist för stråhle om wiklund är helt opåverkad av avgångskrav på tränaren ;-)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Hade Stefan Bengtzén vart kvar under en 10årsperiod så tror jag vi hade få varit ganska framgångsrika fast var ett märkligt val att ta tillbaka roger melin..

Sv: A proposito de nada
J-S: Ja så är det verkligen.
Nånstans kring Sundlöv,Sjödin,Larsson,Dackell,Molin skulle vi hittat andra alternativ.
Alla är gudabenådade hockeyspelare, men mig veterligen har väl ingen av dom nån utbildning i hur man sköter en förening/klubb.(vissa kan ha gått nån tränarkurs utan att kollat upp det).
Ingenting som automatiskt säger att du är grym på att sköta en förening/klubb för att du har VM , OS Guld etc.

Sv: A proposito de nada
Trilske: Om en har tappat gruppen så måste man tyvärr byta tränare. Det går inte att ha en tränare som pratar inför döva öron i omklädningsrummet. En sån sak är svår för oss utomstående att veta.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

I lövens fall skulle nog ett tränarbyte ha rätt stor effekt då man har tillräckligt bra material för att vara högre upp i tabellen.

Men har man inte materialet så hjälper nog ett tränarbyte föga.

Men som ung och relativt oprövad tränare, som i lövens fall med stråhle, tror jag det är lätt att bli överambitiös.

Med åldern lär man sig sålla och skala av, dvs inser att det är bättre att fokusera på 1-2 saker som man ska göra riktigt bra istället för flera saker som blir halvdana.

Därför jag tror man ofta får effekt vid ett tränarbyte när man börjar fokusera på prestation istället för resultat.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Absolut, men när man sparkar tränare efter tränare säsong efter säsong då är det något som är fundamentalt fel i föreningen…..
Troligtvis så har det varit flertal faktorer som spelat in…

Därför hoppas och tror jag 🙏🏻 att med en nystart i H-A och en kontinuitet av tränare ledare som får en chans att sätta sitt spelsystem kommer det att bli bättre….
🥰

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ja jag har mycket erfarenhet av det.
Klart det ger en boost för laget. Lättare att byta ut 1-2 tränare än 25 spelare :) lite billigare också ;)

Sv: A proposito de nada
Samsung:
Man kommer till en punkt där man byter tränare för att stoppa den stora blödningen, det kan bli ännu jävligare om man inte gör nåt.
Sen att uppsidan är mycket begränsad pga det mentala läget hos alla övriga inblandade under säsongen, det är givet.
Byte för att slippa Mordor alltså... 🙈

Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu pratar du imot dig själv du skrev att limpan petade Olki vilket inte är sant utan som jag skrev trams…

Detta skrev du…..

” Går till historiens idiotdrag att peta Veini och Olki till förmån för Limpan tyvärr.”

Vad och varför VV lämnade är höjt i dunkel och du bara tror vissa saker….

Sen som jag skrev det var en riktig (debacle)skit säsong, som kröntes med ett uttåg ur högsta ligan…..
🤔

Sv: A proposito de nada
Läs denna! Super intressant!

Sv: A proposito de nada
Finns en sjukt intressant forskning på det med att byta tränare jag läste för ett tag sedan.
Den visade väl generellt att ett lag i kris ska inte byta tränare.
Sen finns det väl massor med sagor i historien där det har lönat sig, men fler där det inte lönat sig typ. :)

Sv: A proposito de nada
Huge:
Bra, Huge!
Vad gör vi istället?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Att det efter några av tränarbytena inte blev så mkt bättre kan ju tyda på att det inte varit tränardelen som varit problemet utan mer spelardelen.
Mao: de sparkade tränarna skulle isf lika gärna, om dom fått fortsätta, kunnat ha gjort det lika bra som ersättarna (som de facto inte lyckades så mkt bättre)…

Sv: A proposito de nada
Huge: vad grundar du din tro på att någon av de tränarna skulle ha gjort det bättre?? Är det bara en magkänsla eller va går du på??

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med dig in i minsta detalj! Exakt min poäng också. Finns ingenting just nu som visar på att vi är illa ute på något sätt.

Sv: A proposito de nada
Oj. Inget att se.

Sv: A proposito de nada
J-S: Med Lindbäcks mått mätt blev han bättre ja. Låga förväntningars klubb. Tar man in Olki så skulle man givetvis låta honom stå varje match. Men det största felet är att Lindbäck fick stå mer än Veini trots att Veini var den bättre målvakten. Fattar att han drog med del behandlingen, efter att räddat kvar Brynäs året innan.

« · 2625873 · »