1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778147 inlägg · 7967 ämnen

« · 2708931 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Håller med, Mest emot swish-kampanjer där man förmår supportrar(frivilllgt såklart) betala lön för någon som kanske drar vidare året efter.

Sv: A proposito de nada
puffe: Tycker vi just nu om vi fyller på med en defensiv back och toppcenter har bättre trupp än iaf 2 lag och det är Modo och Malmö. Kanske till och med Örebro, Timrå, HV också. eller egentligen så borde HV och Örebro ha bättre trupp på papper och Timrå har en grym offensiv med defensiven tycker jag ser kanske som den svagaste i SHL.

Sv: A proposito de nada
puffe: "Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar.."

Detta skulle så klart vara det optimala men något av en utopi. Ett extremt exempel: Säg t.ex. att Öviks kommun helt plötsligt skulle bestämma sig för att sluta sponsra Modo och kräva tillbaka skulder. Skulle du då tycka det är fel att supportrar väljer att gå ihop (stort som smått) för att försöka rädda klubben vare sig det är för värvningar eller ej?

Om Modo (bara exempel här som sagt) skulle förlora 16 miljoner per år och dessutom vara tvingade att betala tillbaka de 35-38 miljoner de är skyldiga (enligt sidan jag länkar, vet inte om det stämmer så se detta som exempel bara)...
se.readly.com/magazines/sportbiblar/2023-09-07/64f3b8cbb095afdd8cd7826a
...så tvivlar jag på att Modo skulle kunna ställa ett särskilt slagkraftigt lag på isen. Och jag skulle också bli förvånad om inte Modo som klubb skulle gå ut och be om hjälp (kanske inte Swish-kampanj där nödvändigtvis).

Det bästa skulle så klart vara om alla lag tävlade på lika förutsättningar och ungefär lika mycket pengar varje säsong. Där är vi nog alla mer eller mindre överens!

Men när lönekostnaden (22/23) kan variera mellan 110 och 60 miljoner så förstår man att inte alla lag kan tävla på samma villkor (hög lönekostnad betyder inte att man får ut allt av laget dock. Exempelvis Brynäs 22/23 som var näst högst på 105 miljoner). Värt att nämna är ju att ca 43 miljoner kronor av dessa var Cmore/TV4-pengar för varje lag (ökar till runt 63 nästa säsong). Oskarshamn kunde alltså "bara" bidra med ca 20 miljoner själva medan Brynäs kunde bidra med runt 60 miljoner (åkte ut ändå). Det är det jag menar med att inte kunna tävla på samma ekonomiska villkor här. Hade alla legat på t.ex. 100 miljoner hade det ju varit som mest rättvist för alla.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ser det som ett löfte.

Måste medge att det är kul att ni fått tillbaka så många 'hemvändare', häftigt för Er.

Vi får nog se till 2 andra lag att vara före när säsongen slutar

Sv: A proposito de nada
Bisset: Hur menar du med tunn? Icke-fysiska spelare? Den känns ju lite framtung så som det är nu. Men rätt spetsig.

Sv: A proposito de nada
puffe: Är helt övertygad om att vi kommer att vara snälla kommande säsong och ge er nån seger.
För mångfaldens skull. 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fast ni har ju bara 16 raka segrar mot oss , eller? Mångfald är bra tycker vissa, men ber om ursäkt om jag upprört "genuina" Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
Wesel: jag tycker vår backsida fortsatt ser tunn ut.
Våra två nyförvärv verkar bra men kinnvall som är temposvag och berra som är långsam känns inte som ett klockrent andra backpar. Där vill man ha in benn och sedan lindstein och andersson känns lite som HA backar. Hoppas jag har fel

Sv: A proposito de nada
Måste säga ifrån.
Puffe har ”sagt emot”. Inte gått över nån som helst gräns. Det är väl för fasen bara bra och intressant att vi får lite input och tuggmotstånd från supportrarna till de lag vi älskar att slå. Ska vi alla bara sitta här och hålla med varandra?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med, men personligen köper jag hellre saker, än att bidra till nån spelare, som kanske lämnar efter en säsong. Tycker en klubb ska ha ekonomi att ställa ett slagkraftigt lag på isen, utan att vara beroende av supporterinsamlingar..

Vad en enskild person gör är väl OK

Vi tycker nog samma

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, håller med. Andra målis och forward känns inte så oroligt. Benn är det bara att hålla tummarna för. Precis som dig tror jag förste centern är svårast. Och tappar Färjestad Tomasek till NHL så kommer konkurrensen bli ännu tuffare om en förste center.

Sv: A proposito de nada
puffe: det finns forum för blandade supportrar, sök dig dit.

Sv: A proposito de nada
puffe: Det beror ju på. Jag tror det behövs en balans om man inte har en storsponsor som slänger in miljoner säsong efter säsong (Porsér t.ex.).

Säg att Brynäsfans samlar in 1 miljon (bara en siffra tagen ur luften) för en värvning. Det motsvarar ca 126 stycken av de dyraste säsongskorten (434 ståplats). 400 extra på varje match är så klart lockande men någonstans måste man ju dra gränsen när det inte är värt det längre.

Vi snittade 6422 besökare i HA förra säsongen. Säg då att vi fans sponsrar 400 biljetter och det kan nog ses som värt det. Men det är ju inte värt det om vi sponsrar med 2000 biljetter eftersom det då betyder att 500 som annars hade gått inte längre kan gå eftersom vi inte har plats för 8400 personer (500 betalande varje gång i förlust blir mycket pengar).

Därför tycker jag att det är viktigt att man gör det som man själv tycker känns rätt. Vissa köper loger, vissa går på matcher de kan, vissa sponsrar andra med biljetter, andra köper en extra korv i kioskerna, andra köper massa merchendise och bjuder på spelares tröjor och andra swishar öronmärkta pengar för värvningar. Inget av dem är fel enligt mig och det viktigaste är att man bidrar med det man kan vare sig det är 0 eller 10 miljoner liksom.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det som ska in nu är väl en av varje?

En 2:e mv - ej orolig det löser sig
En back typ Benn eller annan defensivt skicklig (Please Benn and family…!!)
En förstecenter HÖG PRIO enl mig Klurigt!!
En till forward -löser sig på nåt vis

Sv: A proposito de nada
Bisset: Håller med. De/dom kan hålla sej på sin kant, så slipper vi alla intryck utifrån, navelskådande är underbart

Sv: A proposito de nada
Wesel: är inte detta ett brynäs forum...
Modo har väl ett eget som dem kan hålla till på.
Modo out!

Sv: A proposito de nada
Peja: Gud så segt att gå in på hockeysnack för att läsa om Djooooooosen och sen bara mötas av Modo dravel. Som alltid bara drygt, okunnigt och ointressant. Nä, åter till Djooosen. Ska bli spännande och se hur han står sig. Silfverberg och Lindbom behöver säkert lite tid att komma in i det. Djoos uppspel kan nog bli värdefullt redan från start.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vackert, som jag tolkar det är mer supporterstöd(som kan vara en livstid) viktigare än att betala för en spelare som kanske drar efter en säsong?

Ber om ursäkt om jag tolkade Dej fel

Sv: A proposito de nada
puffe: "men ger hellre penningar till min förening än till en enskild spelare."

Man kan ju se det som att om jag ger 1000kr till en (framtida) Brynässpelare och Brynäs då kan lägga 1000kr av sina egna pengar på att uppgradera jumbotronen är lite samma sak som att jag skänker 1000kr till klubben (via souvenirer eller ej) för att de ska kunna värva eller uppgradera jumbotronen.

Skillnaden blir ju att man kan välja vad pengarna ska gå till. Jag kanske vill att mina 1000kr ska vara öronmärkta för en ny spetsspelare t.ex. (namngiven eller ej) Medan andra tycker det är viktigare att de 1000 kronorna kommer till användning för klubben vad de än används till.

För vissa är det viktigt att veta exakt vad pengarna går till och för andra är det inte alls så. Och för transparens så har jag aldrig skänkt en krona till värvningar eller så då jag inte gillar tanken på det själv.

Jag brukar däremot inför varje säsong se till att några som inte har det lika gott ställt får säsongsbiljetter (oftast ståplats då jag inte är gjord av pengar). Detta brukar uppskattas av Brynäs också då jag stöttar de som har det tufft. Vem/vilka biljetterna går till har jag ingen aning om då den biten sköts av Brynäs, jag brukar bara säga "gärna ensamstående som har det tufft och gillar Brynäs". Samtidigt stöttar jag då Brynäs som får fler säsongsbiljetter sålda och fler folk på matcherna också.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Du gynnar nog inte bilden av att Brynäsare är civiliserade nu, eller

Sv: A proposito de nada
Peja: Givetvis

Sv: A proposito de nada
Mattson: Finns ingen anledning att ha otrevlig ton.

Sv: A proposito de nada
puffe: Man ger till föreningen i båda fallen. Sen är det upp till föreningen hur de fördelar resurserna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt Ok, men ger hellre penningar till min förening än till en enskild spelare.

Vi kanske t.o.m tycker lika

Sv: A proposito de nada
puffe: Det är upp till Brynäs vad de väljer att göra med pengarna som jag swishar. Samma sak med pengarna som du bidrar med till Modo genom att köpa souvenirer. Jag swishar dock hellre 1000 spänn än köper souvenirer för 10 000 spänn, har inget intresse av att huset ska se ut som Brynässhopen. Räcker med några souvenirer.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Bra så kompis, vi kan bråka med klass :)

Sv: A proposito de nada
Mattson: Gör så, enkel till Säter. Vi åker tillsammans

Sv: A proposito de nada
puffe: ska jag ringa taxi?

Sv: A proposito de nada
puffe: En plussumma pengar gynnar en förening mer än en summa på 0.
Dessutom så gör inte extrapengar en förening sämre

Sv: A proposito de nada
Mattson: Kan måhända vara tappad? Men förklara vad du menar? Otrevlig är du minsann, men det vet du nog redan

Sv: A proposito de nada
puffe: stick

Sv: A proposito de nada
Peja: Snåljåp, köp mer Brynäs-prylar :)

Att samla in pengar till en enskild spelare, kanske inte gynnar föreningen på sikt? Men alla gör sina val

Sv: A proposito de nada
puffe: du tycker ändå det är ok när supportrar bidrar med multum till sitt lag? Du måste fan vara tappad.

Sv: A proposito de nada
puffe: Jag tycker det är bra att man kan stötta föreningen direkt. Vill inte ha mer souvenirer men vill gärna stötta mer ekonomiskt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Puffe ligger dock på riktigt långsiktigt plus hos mig 🙂
Avd trätobröder

Sv: A proposito de nada
Mattson: Fel, supportar mitt lag med multum, men ogillar att fattiga supportrar ska gynna böter eller betala för nyförvärv. Man kan gynna på olika sätt

Sv: A proposito de nada
JawKee: Puffe är en klassisk b-supporter. Internetsupportar sitt skitlag och lägger 0 kronor.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Kul när folk visar vad de vill med plånboken eller med andra frivilliga insatser. Walk the talk.
Tråkigt för de lag som inte har hängivna supportrar dock.

Sv: A proposito de nada
puffe: surt sa räven om rönnbären 🙂

Sv: A proposito de nada
puffe: Fattar inte varför det sticker i ögonen på så många. Knappast tiggeri.
Snarare: Här har ni möjlighet att själva vara med och bidra direkt.
Helt frivilligt och upp till var och en.
Att det är så många som ska lägga sig i vad människor väljer att spendera sina pengar på alltså...

Sv: A proposito de nada
Peja: Ingen aning, men att supportrar som lever för sitt lag ska lägga ännu mer pengar, innebär osund förening

Sv: A proposito de nada
puffe: Hur mycket måste du köpa souvenirer för om du ska komma upp i 1000 spänn rakt till klubben som vid swish? Souvenirer för 10 000 kanske?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Pinsamt, hoppas inga andra klubbar gör detsamma.

Köper en massa MoDo-prylar varenda säsong, men skulle aldrig gynna MoDo genom att betala en 'återvändare' eller betala böter för någon. Tror de flesta klarar sej bra ändå utan

supportrars donationer, men kan ha fel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tror att Mora kommer få det tufft. De tappar alltid bra spelare, men har haft en bra stomme som gjort att de kunnat slussa in nya spelare på ett smidigt sätt. Ljunggren och Carlsson var nog en viktig del av den stommen.

Tror Västerås och förmodligen Oskarshamn kommer floppa. Västerås verkar ständigt gå i fällan där man överskattar förmågan hos spelare som kommer från bättre lag, som Kvist nu. Han kommer inte bli en producerande spelare där heller, han har inte verktygen för det.

Oskarshamn chansar vilt från ECHL under en färsk sportchef. Det luktar dunderflopp, eller så är Alsenfeldt en överjäkligt bra sportchef och lyckas med de omeriterade transatlanterna.

Björklöven, Djurgården och Karlskoga blir ligans bästa lag tror jag. Om det inte vore för att Brynäs var Hockeyallsvenskans bästa lag genom tiderna, så hade Karlskoga kunna spelat i SHL 24/25. De var ju det näst bästa laget.


Sv: A proposito de nada
vSvensson_62: my feeling är att klubbar som vill swisha fram nyförvärv är i obestånd, rycker inte nånstans, enbart tiggeri

Sv: A proposito de nada
{10065}: Tycker faktiskt det ska bli kul att följa HA lite denna säsong. Rätt underhållande och skönt att kunna titta utan att vara orolig/stressad för att så mycket stod på spel för oss förra säsongen.

Har väl egentligen inga favoriter än (långt ifrån färdigvärvat) men Löven ser starka ut. Voutilainen kan ju på egen hand vinna många matcher också. Lite andra korta reflektioner om några lag:

DIF ska man väl aldrig räkna ut, spännande att se vilken väg de går med Wiken vid rodret. Hoppas att Kelleher får hålla sig hel hela säsongen och att han får bra lekkamrater. Då kan han nog spruta in poäng.

Nybro ska bli kul att följa då de gjorde en dundersäsong förra säsongen. Albin Udd kommer bli intressant att se på den nivån om han får lite mer förtroende.

SSK kommer bli intressant att se hur de klarar sig utan Videll och Eriksson.

AIK... känns inte jättespännande än så länge. Tärnström ska bli kul att se hur han utvecklas. Tveksamt målvaktspar.

Mora... Kul med 2 väldigt unga målvakter. Brukar träffa rätt på den fronten och brukar vara duktiga på att hitta bra spelare, svårare att få till offensiven (defensiven är ju sällan deras problem). Tappat Måns Carlsson, Chad Yetman & Ljungren. 125p förra säsongen på dessa 3 spelare blir tufft att ersätta.

Oskarshamn känns lite osäkert än så länge. Kruse hade ju inte en bra säsong (vem i IKO hade det förra säsongen) men han har ju presterat i HA förut. Ser ut som att de går in på nordamerikaner från lägre ligor (ECHL och USports) som är svårbedömda för mig. Zion Nybeck och Eero Savilahti ser jag som de bästa nyförvärven sett till att de presterat på den nivån förut.

Västerås hade ju en riktig skitsäsong. Har väl knappast imponerat värvningsmässigt än så länge. Blev lite förvånad när jag ser att de värvat målvakten Rasmus Korhonen också (JA, han är Markus son). De har väl några okej spelare men jag är väldigt fundersam över vem av FW/C utöver Komarek som ska göra poäng.

Karlskoga tycker jag har fått behålla en bra stomme och verkar dessutom ha värvat klart. Gjorde det otroligt bra andra halvan av säsongen och var väl de vi hade tuffast för i slutspelet också. Kul att de fått hem Johan Motin också. Ska också bli kul att se om Samuel Jonsson (Brynäsare från barnsben) får stå lite också. Lars Volden lär väl dock vara förstemålis och han har ju gjort det bra på HA-nivå tidigare (5 säsonger, 141 matcher, 91.8% & 2.46 GAA).

Det får väl räcka för nu. Ska bli intressant att följa och se hur rätt/fel man har när säsongen drar igång och när den sen summeras. Det man ska vara tydlig med är att få lag värvat färdigt, Karlskoga verkar färdiga medan Löven ska in med 2 backar och 4 forwards till så detta är verkligen inget som helst slutgiltigt från min sida.

Sv: A proposito de nada
Min son säger, hade inte tjejer funnits då hade man inte överlevt vinter. När man blir äldre säger man följande "Om Brynäs inte hade funnits hade man inte överlevt alls" 😂

Sv: A proposito de nada
Då får man bidra med det man kan. 💛❤️🖤
Uppladdat:

500x0-screenshot20240531203749swish.jpg


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Självklart är det helt OK att inte swisha ❤️👍
Vänder mig enbart till dem som har råd i detta skedet av sitt liv att lägga något extra på detta

« · 2708931 · »