1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738988 inlägg · 7967 ämnen

« · 2913601 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skall man summera gårdagens insats så var det stora glädjeämnet att vi inte körde ner i några avgrundsdjupa dalar som varit fallet i så många av de andra matcherna.
Att vi vann närkamperna i större delen av matchen likaså.
Högstanivån har vi sett tidigare, bra individuella insatser likaså, bp var mycket vilja men mindre struktur.
Kul att LP och Svrcek fick förtroende och även visade att de borde ta plats bland de 12.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Visst, men ibland har domarna tillgång till andra (bättre) bilder än de som vi får se. ”Kanske” är kanske inte ett kanske med de bilderna.

Sv: A proposito de nada
I ett forum får man acceptera att alla möjliga sorters människor hänger, vi kommer alla ha olika åsikter och synpunkter om det mesta.
Munkas är absolut den skönaste av alla som ständigt bjuder iaf mig på ett leende.
Så jäkla mycket glimten i ögat där.
Fortsätt vara den du är!! Så jäkla grym! 😃😃

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja bra där vill se intervjuer med spelare, tränare vid vinster och förluster med även kritiska frågor vid förluster, tycker det är märkligt att vi fans bara ska få ta del av en p,konferens som är på tre minuter typ och sen tack för kaffet.. Själv sitter man där frustrerad och vill ha svar på sina frågor.. så mer av detta tack=)

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, och då är vi där. "Jamen den träffade KANSKE!".
Ska vi applicera det på mål också? För där gör man precis tvärt om, kan man inte vara SÄKER på att pucken går över linjen så är det inte mål. Varför är det här tvärt om? Hur kan man som domare döma ett förbannat matchstraff för att något KANSKE händer?
Jag tycker det är så uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen... I vanliga fall brukar man ju vara arg under matchen och kvällen för att sedan ha släppt det dagen efter, men jag är snarare mer förbannad nu. Men nu ska jag släppa det på riktigt...

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det är ingen ”frontalkrock”’men det kan vara så att den Ölund ”stryker” honom längs sidan. Hans första reaktion att ta sig mot sidan av hjälmen tyder på det. Om jag ska gissa var det ingen hård träff, men att den skapade en liten vridrörelse för nacken på Timråspelaren.

Med tanke på hur han eventuellt träffade och att kraften i den eventuella kontakten inte var så hård, hade det ju möjligtvis varit rättfärdigat med 2 minuters utvisning, matchstraff kändes helt galet. Särskilt när de hade släppt en slew foot och en boarding innan i matchen.

Ölund försöker också vika av i sista stund och undvika huvudtackling, det är därför som det inte blir en hård kontakt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag står fast vid att jag, oavsett hur många gånger jag ser det, omöjligt kan få det till en huvudtackling.
Svensson är låg, Ölund ser att han är det, försöker undvika och träffar inte någon del av Svensson. Svensson kastar sig på isen och tar sig för vänstersidan på huvudet.
I mina ögon är det en klockren diving och Ölund förtjänar en ursäkt från domarteamet.

Sedan får övriga tycka vad de vill, vill man sitta och gissa kring att det kanske var en touch endå så får man såklart göra det, men om det där är matchstraff så är det ren katastrof för ishockeyn som sport. Då ska vi förbjuda tacklingar och börja bedöma intentioner, typ "Det hade kunnat bli en farlig situation, så då är det utvisning!".

EDIT:
Och resonemanget "Vi får lita på domarna" - De har EXAKT samma bilder vi har. Det ser vi i sändningen, kamerorna sitter så man ser bilderna i Gavlerinken. Vi ser att de tittar på samma bilder, men de väljer ändå att döma matchstraff. Det är horribelt uselt, och hela domarkåren borde skämmas över att man tar matchstraff där.
Men istället sitter de väl efter matchen och klappar varandra på axlarna och berättar hur duktiga de var som "vågade".

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912:

Släppte de någon annan vinkel än den som var i sändning? För på de bilderna ser det rätt tydligt ut som att han inte träffar alls. Jag utgick ifrån att de kollade på om karln skulle åka för filmning eller inte snarare än något annat.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: han kommer alltid se glaset halvtomt, så spelar ingen roll

Sv: A proposito de nada
munkas: Du får sluta stirra dig blind efter genialiska passningar från Bäckis och titta på andra saker han gör ute på isen. Det är ren klass rakt igenom.

Han kommer dessutom bara bli bättre och bättre om han får vara hel.

Sv: A proposito de nada
Två intervjuer och en presskonferens efter matchen är kul att se. Fortsätt så Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag håller med, Svensson går inte ner särskilt mycket men Ölunds tackling borde ha landat några decimeter bakåt.
Eventuellt förstärkte Svensson men det gör typ till i dagens hockey :S
Hoppas det inte blir mer straff på Ölund, det var lite oaktsamt men inget tydligt uppsåt.

Sv: A proposito de nada
Vad jag tror så är det en sträckning i benet på kopacka.

Har länge tyckt LP bör få chansen med Bäckis.
Tror han skulle kunna växa ännu mera då.

Tyckte det var konstigt redan från första matchen på säsongen (försäsongen inräknad) att dom plockade bort Lindblom från Silver-Larsson.
Den kedjan var riktigt bra i slutspelet förra säsongen.
Sen har jag länge tyckt att Vesel inte gjort mycket väsen av sig denna säsong. Och bör få vara 13e forward när alla är hela. Vesel hade en fin aktion idag. Snodde pucken helt och håller av timrå spelaren när han skulle skjuta, vände spelet snabbt och med en smart pass höll Bobby på att göra 5-2.

Jag har varit inne på dom här kedjorna ett tag,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
71-41-17
20

Bellows tycker jag man bör skicka. Jag ser inga positiva signaler alls från Bellows. Han skjuter mycket och det är väl bra. Men inte hela tiden... Han är ju till och med värre ego än Kopacka. Som endå har visat prov på fina pass. Men Bellows tar skott på skott mestadels över eller utanför. Han tjänar nästan 300k i månaden och som jag ser det ska han inte spela i en fjärde kedja. Tror många lag skulle vara sugna på honom om han väl kommer överens med Alcen om att spela vidare någon annanstans. Dessutom stör jag mig något enormt på hans attityd och kroppsspråk.
Jag gillar däremot att han är jäkligt svår att ta pucken ifrån och att han är stark vid sargen.
Men att både ha Bellows och Fjällby i en 4e kedja med deras löner känns lite som att kasta pengar i sjön.
Jag ser endå vissa tecken på att Bellows kan växa till en stark grovjobbare med näsa för att reta gallfeber på motståndare. Framför allt i slutspelet.
Fjällby tycker jag mestadels trampar vatten. Han har liksom inte spelsinnet känns det som. Han sliter på jättebra och är bra i BP. Han är otroligt skridskostark. Och även ettrig och aggressiv forcheck. Men är verkligen Alcens tanke att Bellows och Fjällby ska agera grovjobbare i en fjärde kedja så fine. Men jag skulle som spelare med nästan 300k i månaden inte vara så nöjd att spela en sån typ av roll.

Men det är klart. Det blir ett jäkla djup i samtliga kedjor om man håller dessa tillfreds med sina roller.

Och bara Bellows kan lära sig att spela pucken lite mera så blir han farlig. Han har ett bra skott och bara han får göra några mål kan det bli jäkligt bra.

Kanske så här,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
81-41-71
20

Spännande kedjor! Och fyra kedjor som verkligen kan producera och bidra.
Det enda jag tycker är synd med dessa är att Svrcek inte får plats. Men om nu jag ska tänka på vilka jag helst av allt vill ska spela pga vilka som bidrar mest så tycker jag så här,
33-10-23
18-19-17
52-36-8
81-47-71

Där är dom kedjor som jag tror och tycker skulle vara bäst.

Ja hur som haver. Det blir spännande att se Gällstedts coachning när Jack är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Mer LP i PP! Det är ändå inte i den spelformen Kopacka skiner.

För övrigt vill jag ha mer istid på Kempný, oj vad lovande det ser ut där..

Bra att Norlinder däremot matchas minst ikväll. Kan man pränta in ett mer effektivt laget först-mindset i honom kan det dock bli hur bra som helst, så tålamod med honom. Med det sagt är han ändå försten ut i nuläget om en etablerad nordamerikan skulle komma in och kräva istid, som jag var inne på häromdagen tycker jag det vore klantigt att ta in något som är någonstans i landskapet mellan D'Astous/Söderström-klass och tydlig sjundeback-status. Tror verkligen att det skulle stjälpa mer än hjälpa.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det verkar vara någon annan match, när Svensson gick av blev Strömberg genast ohotad som matchens värste ryggsäck😏

Sv: A proposito de nada
Såg nyss att Luleå förlängt med O’Neil till 2028. Sjuk förlängning för en import som är 37 år😬 antar att det är för att han lyckas vara en Bra center för att plocka upp juniorer som presterar direkt.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Jo, Bäckis dominerade längs sargerna. Timrå-boken verkar ha fått intrycket av att Didrik Strömberg dominerade mot Bäckis matchen igenom, man undrar vilken match de kollade på.

Som jag skrev även förra säsongen. Den dagen SHL-domarna börjar döma efter regelboken med fasthållningar och hakningar kommer varken Strömberg eller Per Svensson att kunna spela kvar i SHL. Hoppas Svensson klarade sig undan hjärnskakning, men det var ju tydligt att Timrå blev bättre när han inte spelade.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det var på gränsen till att han hoppade in tacklingen. Eller har jag sett fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Titta på Bäckis i sargduellerna, framför allt i offensiv zon. Det är en annan nivå.
Även om han är steget efter hittar han ofta ett sätt att, utan att bryta mot reglerna, hitta på något litet fuffens för backen, typ låsa klubban lite i precis rätt läge vilket gör att backen inte kan spela iväg pucken och Bäckis kan snyta den istället. Oerhört nyttig.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nä, jag tycker inte att Svensson går ner lågt med huvudet. Det är inget fult från Ölund, bara obetänksamt i komb med oflyt att tacklingen touchar/halvträffar huvudet.
Svensson utgick ju också, så nån filmning (som några vill ha det till) tror jag inte mkt på.
Ölund är enormt viktig så bra hanterat av Gälla med den påtvingade ändringen i laget som följd av matchstraffet. Bara att hoppas på ingen vidare påföljd.

Sv: A proposito de nada
Bisset: Kinnvall leder (delad etta) poängligan för backar i SHL. Snittar över 1p/m just nu.

Dessutom delad etta i antal mål gjord av backar.
Bara Quenneville och Kinnvall har gjort fler än 3 mål (5 var).

Detta hade jag aldrig vågat tro inför säsongen. Om något var jag väl mer inne på att Kinnvall borde vara sjundeback men jag är den första att erkänna att jag hade helt fel.

Tycker han och Hägg är ett grymt backpar. Hägg kommer till sin rätt mycket mer än när han spelade med Dahlqvist. Inget illa om unge Dahlqvist men Kinnvall är ju på en rätt mycket högre nivå.

Sv: A proposito de nada
Erat: Ja, det är en tuffare liga än vad dom nya säkert har trott och förväntat sig.
Dom kommer mer och mer, speciellt Bäckis behöver längre startsträcka även om han är fullt godkänd så här långt.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: äntligen gör kinnvall en bra match, hoppas han kan göra flera.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tycker även Djoos gjorde en superb insats. Riktigt bra passningsspel. Den som hade en riktigt usel match var Norlinder, flera felpassningar i egen zon och satte Andersson i skiten vid flera tillfällen.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Tycker Bäckis gör en riktigt bra match idag. Grym defensivt och stark i offensiv zon. Kom till några chanser, spelade fram Scott till ett drömläge i början av tredje perioden. En spetsigare spelare hade aldrig missat den chansen.

Sv: A proposito de nada
Erat: Håller med om AJF. Idag åkte han mer rätt och tog allmänt bra beslut när Brynäs spelade av matchen.

Tycker också Gällstedt coachade bättre i powerplay. Genom att låta PP2 lite mer får man igång fler spelare i offensiven, som exempelvis Bellows. De blir mer delaktiga, får mer självförtroende. Och man tröttar inte ut spelarna i PP1 på samma sätt heller.

Däremot är jag fortfarande tveksam till Bellows, särskilt när Svrcek knackar på dörren, eller rättare sagt dunkar på dörren. Det känns som att Svrcek är för bra för att vara utanför 12 forwards.

Sv: A proposito de nada
Huge: Borde inte Timråspelaren istället straffas för att utsätta sig för skaderisk genom att sänka huvudet till normal tacklingshöjd vid sargen? Han skapar ju därmed en fara för en spelare (sig själv).

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ofan! Missat helt. Finns det någon prognos?

Sv: A proposito de nada
Huge: gillade AJF skarpt idag. Vet inte om det var för man såg han live. Han kommer bli riktigt bra!
Även Bellows har börjat komma in mer i spelet. Vi måste ha tålamod med våra nya spelare

Sv: A proposito de nada
munkas: Bäckis har väl gjort väldigt många poäng i förhållande till hans lönekostnad. Appropå ”bang for the buck”.

Sv: A proposito de nada
Honken: Blir nästan alltid matchstraff även om huvudet bara får en lätt touch i såna här lägen.
Är väl isf mer skaderisken man går på, lite klumpigt av Ölund.
Annars starkt BP under femman, 1 kasse i baken fullt godkänt där.
Dom har ju inte mkt mer än det målet och den turliga tvåan. Kempny, Kinnvall och LP får lite extra plus idag.
AJF nyttig, kommer mer och mer.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Bäckis är inte en ”flashig” spelare, jag tyckte han var bra men jag tycker han har varit bra varje match typ.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Han skadade sig på något oförklarligt sätt vid målet mot Oäögle.

Sv: A proposito de nada
Honken: Ja, hade det blivit en torsk idag efter den andraperioden så hade TV-jäveln åkt ut genom fönstret…
Sen är det lite häpnadsväckande att Pettersson är det nyförvärvet som tillför och syns mest av nyförvärven på forwardssidan. Kul såklart men samtidigt ett skapligt underbetyg till Bäckis, Bellows och AJF…
Där hade det kunnat få vara lite mer bang for the buck.

Sv: A proposito de nada
salming547: Varför är Kopacka borta?

Sv: A proposito de nada
salming547: Amen vad är det nu då. Är allting svart eller vitt? Ständiga draman.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Tycker även man ska nämna Bäckis otroligt imponerande tekningssiffror. 80% i dag (16 av 20).

Tittar man på totalen efter 8 matcher ligger han tvåa i hela ligan på 64.91%. Bäst i Brynäs förra säsongen var Larsson på 55.97% som jämförelse. Bara 5 spelare i hela SHL har över 60% denna säsong. Förra säsongen var det bara 2 spelare efter 52 omgångar som hade över 60% men då hade en av dem bara 75 tekningar på hela säsongen vilket är lägre än Bäckis 114 han tagit på 8 matcher.

Näst bäst i Brynäs denna säsong är Scott och han ligger på plats 22. Bäckis sprutar inte in poäng ("bara" trea i Brynäs poängliga) men han gör mycket rätt som kanske inte är lika flashigt men nog så viktigt i ett Brynäs som har (eller haft) försvarsproblem. Dessutom inne på flest mål framåt av alla FWs vid lika styrka.

Sv: A proposito de nada
Axelsson:
Gds betygsskala är ett skämt.

Sv: A proposito de nada
Tycker Hägg är en ”Berra” i försvaret, har även sköna uppsidor i offensiven 🤘

Sv: A proposito de nada
ELFBIF:
Kung är han. Synd bara att Gälla spelar Vesel sista 10 min istället för LP... fegt coachat.

Sv: A proposito de nada
En kille som jag inte tycker vi ska glömma är LP. RIktigt bra insats av honom, ser mogen ut med pucken för så ung ålder.

Sv: A proposito de nada
Otrolig match av grabbarna idag. Förtjänade att vinna med 8-0.

Tittar på tabellen och får dock en klump i magen.. endast 2p före plats 14 & 13.. 5p upp till top6..
Det gäller verkligen att Brynäs vinner 3-4 av kommande 5 matcherna.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Sköt att vi redde ut det här, sjukt annars… Vad gäller matchstraffet så är det ingen av oss som satt hemma kan säga att det träffar, så vi får lita på domarn.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Utan att veta tror jag att har mest istid av forwards"

Total istid per match - PP-istid - BP-istid bland FWs - Insläppta mål vid lika styrka (nu efter 8 matcher):
Larsson: 20:23 - 2:58 - 1:12 - 8 mål
Silfverberg: 18:56 - 3:01 - 0:58 - 9 mål
Bäckström: 18:48 - 2:51 - 0:02 - 4 mål
Rödin: 18:02 - 1:25 - 0:24 - 5 mål
Lindblom 16:04 - 1:08 - 0:24 - 3 mål
Scott: 15:23 - 2:37 - 1:24 - 3 mål
Bellows: 13:38 - 1 - 0 - 4 mål
Trivigno: 12:15 - 0:02 - 0:21 - 2 mål
AJF: 12:12 - 0:01 - 1:24 - 2 mål
Vesel: 11:19 - 0:03 - 1:27 - 2 mål
Kopacka: 11:02 - 0:39 - 0 - 3 mål
Ölund: 10:46 - 0:05 - 1:17 - 3 mål
Pettersson: 8:28 - 0:48 - 0:12 - 3 mål

Du kan ju dra egna slutsatser när du ser siffrorna uppställda så här (total istid minus BP & PP = istid vid lika styrka. Bäckis har t.ex. mer istid (ca 1 minut mer) vid lika styrka än Silfverberg men ändå varit inne på 5 mål färre på 8 matcher.
Lindblom har liknande istid (vid lika styrka) men bara varit inne på 3.

Det är ju inte så att Larsson eller Silfverberg har tre eller fyra gånger så mycket istid vid lika styrka än de som bara varit inne på 2 eller 3 heller. Så jag tycker inte att man kan skylla på istiden här. Man kan nog däremot kanske argumentera för att de möter bäst motstånd osv. MEN det är ändå siffror som sticker ut en hel del när man jämför med andra i laget.

"I dessa matcher var det väl främst BP och målvaktsspelet som var orsakerna."
Så är det. Men detta har ingen direkt påverkan på att vissa är inne på fler mål (vid lika styrka).
1. Ett dåligt BP påverkar ju inte antalet mål insläppta vid lika styrka alls.
2. Ett dåligt målvaktsspel borde påverka alla lika mycket. Sen får man räkna ut det på istiden de får vid lika styrka. Man kan ju inte säga att bara 2 FWs är inne på fler mål bakåt för att en målvakt är dålig t.ex.

"Eller vad tror du?"
En teori jag hade var att Larsson är sämre tekare än Bäckis (denna säsong). Men i egen zon ligger de faktiskt lika.
Bäckis på 43.33% och Larsson på 42.11% är så liten skillnad att man inte kan skylla på bara det.
Bäckis har 72% i offensiv zon medan Larsson "bara" har 67.39%. Förlorar man en tekning där kan det ju leda till kontringar. Men det är inte SÅ stor skillnad ändå. Mindre än 5 procentenheter.

Jag har nog inget bra svar på varför det ser ut så här faktiskt. Fakta är i.a.f. att Larsson & Silfverberg är de enda forwards i laget som ligger på minus 2 och 3 (Pettersson har -1). Dessa ligger på plus (de som inte nämnts har 0):
Bäckis +4 (Varit inne på 9 mål framåt och 5 bakåt på 8 matcher).
Ölund +4
Trivigno +4
Rödin +2
Kopacka +2
Scott +2

För skojs skulle kan jag nämna backarna också (även om det inte var frågan):
Kinnvall: +6 (Varit inne på 12 mål framåt och 6 bakåt)
Hägg: +5 (Varit inne på 10 mål framåt och 5 bakåt)
Norlinder: +1
Kempny: +1
Dahlqvist: +1
Djoos: -1
Axel: -2
Kinnvall och Hägg ser ut att trivas ihop om man tittar på siffrorna de presterar ihop.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: man märkte redan i Göteborg! Helt annan go i laget

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brynäs börjar vakna, det är känslan. Det började redan Timrå är ju ganska chanslösa om man ska vara ärlig.

Mina toppar är Kinnvall, Kempny, Pettersson

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Håller med 100%.
Kom hem precis o måste säga att fast vi gjorde en ok match så var Timrå horribelt dåliga I kväll.
Som du säger, var det skador eller sjukdomar I laget?
Sjukt nöjd med segern dock, kan ge nån form av arbetsro kanske....

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Kinnvall spelade med ett lugn och ett självförtroende som jag aldrig sett honom göra förr. Han vågade hålla i puck på offensiv blå och spelade snabbt när det behövdes. Målet var läckert när han kyligt väntade ut backen innan han sköt.

Sv: A proposito de nada
Erat: Tippar att han som filmade kommer hamna på SHL.se imorgon inför disciplinnämnden. Men vi vann trots att domaren hade rånarluva på sig.

Sv: A proposito de nada
Måste ändå hylla BP under den felaktiga matchstraffet

« · 2913601 · »