Brynäs IF

Gavve: det kan du se på olika sätt.

Utan att veta tror jag att har mest istid av forwards, inkl BP. Kombinera det med de tokras vi haft: de två första matcherna, Malmö-matchen.

I dessa matcher var det väl främst BP och målvaktsspelet som var orsakerna.

Eller vad tror du?

BIF Kungen: "Utan att veta tror jag att har mest istid av forwards"

Total istid per match - PP-istid - BP-istid bland FWs - Insläppta mål vid lika styrka (nu efter 8 matcher):
Larsson: 20:23 - 2:58 - 1:12 - 8 mål
Silfverberg: 18:56 - 3:01 - 0:58 - 9 mål
Bäckström: 18:48 - 2:51 - 0:02 - 4 mål
Rödin: 18:02 - 1:25 - 0:24 - 5 mål
Lindblom 16:04 - 1:08 - 0:24 - 3 mål
Scott: 15:23 - 2:37 - 1:24 - 3 mål
Bellows: 13:38 - 1 - 0 - 4 mål
Trivigno: 12:15 - 0:02 - 0:21 - 2 mål
AJF: 12:12 - 0:01 - 1:24 - 2 mål
Vesel: 11:19 - 0:03 - 1:27 - 2 mål
Kopacka: 11:02 - 0:39 - 0 - 3 mål
Ölund: 10:46 - 0:05 - 1:17 - 3 mål
Pettersson: 8:28 - 0:48 - 0:12 - 3 mål

Du kan ju dra egna slutsatser när du ser siffrorna uppställda så här (total istid minus BP & PP = istid vid lika styrka. Bäckis har t.ex. mer istid (ca 1 minut mer) vid lika styrka än Silfverberg men ändå varit inne på 5 mål färre på 8 matcher.
Lindblom har liknande istid (vid lika styrka) men bara varit inne på 3.

Det är ju inte så att Larsson eller Silfverberg har tre eller fyra gånger så mycket istid vid lika styrka än de som bara varit inne på 2 eller 3 heller. Så jag tycker inte att man kan skylla på istiden här. Man kan nog däremot kanske argumentera för att de möter bäst motstånd osv. MEN det är ändå siffror som sticker ut en hel del när man jämför med andra i laget.

"I dessa matcher var det väl främst BP och målvaktsspelet som var orsakerna."
Så är det. Men detta har ingen direkt påverkan på att vissa är inne på fler mål (vid lika styrka).
1. Ett dåligt BP påverkar ju inte antalet mål insläppta vid lika styrka alls.
2. Ett dåligt målvaktsspel borde påverka alla lika mycket. Sen får man räkna ut det på istiden de får vid lika styrka. Man kan ju inte säga att bara 2 FWs är inne på fler mål bakåt för att en målvakt är dålig t.ex.

"Eller vad tror du?"
En teori jag hade var att Larsson är sämre tekare än Bäckis (denna säsong). Men i egen zon ligger de faktiskt lika.
Bäckis på 43.33% och Larsson på 42.11% är så liten skillnad att man inte kan skylla på bara det.
Bäckis har 72% i offensiv zon medan Larsson "bara" har 67.39%. Förlorar man en tekning där kan det ju leda till kontringar. Men det är inte SÅ stor skillnad ändå. Mindre än 5 procentenheter.

Jag har nog inget bra svar på varför det ser ut så här faktiskt. Fakta är i.a.f. att Larsson & Silfverberg är de enda forwards i laget som ligger på minus 2 och 3 (Pettersson har -1). Dessa ligger på plus (de som inte nämnts har 0):
Bäckis +4 (Varit inne på 9 mål framåt och 5 bakåt på 8 matcher).
Ölund +4
Trivigno +4
Rödin +2
Kopacka +2
Scott +2

För skojs skulle kan jag nämna backarna också (även om det inte var frågan):
Kinnvall: +6 (Varit inne på 12 mål framåt och 6 bakåt)
Hägg: +5 (Varit inne på 10 mål framåt och 5 bakåt)
Norlinder: +1
Kempny: +1
Dahlqvist: +1
Djoos: -1
Axel: -2
Kinnvall och Hägg ser ut att trivas ihop om man tittar på siffrorna de presterar ihop.