1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745910 inlägg · 7967 ämnen

« · 2932347 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Lyssna på Rinkside om Brynäs ca 30 min in.
Där kommer siffror som visar hur laget spelar.
Kontra andra lag..
Säger inte mer än att vissa spelare som man inte kan förstå varför man hypas så mycket förstår man varför när man lyssnar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Spot on magistern!!

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Stämmer de lönerna som du listat så är det fan sjukt hur lite vi får för pengarna. Vissa av lönerna är ju för höga på vissa även om de hade presterat som förväntat.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tror det kan vara eget kapital du tänker på (skillnaden mellan tillgångar och skulder)?
Bank/kassa är bara en i mängden av olika sorts tillgångar.

FBK fick väl strandtomter vid Klarälven av kommunen har jag för mig, och dessa har man skickligt utvecklat med fastigheter. Deras värde bidrar nog till väldigt högt värde på eget kapital (även om just likvida medel ”bara” är aningen högre än BIF).
Har dock inte tittat på FBKs årsredovisning själv.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Fan så löjligt det såg ut. "Fight", vad har det ens med hockey att göra?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ja det kan tyckas så, vet inte vad snittet är i serien.
Såg att Skellefteå hade magra 23 millar i likvida medel vid samma tidpunkt iaf .
Får luska ngn kväll

Sv: A proposito de nada
Supportern: Det är ju det jag vill komma åt gentemot det som Huge skrev.
Att på förhand så var vi inte många som klagade, vi tyckte snarare att Alcén hade gjort en bra Silly.
Men nu med facit i hand så är det ju annorlunda.
Vi är inte längre ett tippat topplag.
Men enligt mig så är vår backsida och framförallt då bristen på spelskickliga backar vår största anledning till att vi ligger där vi ligger i tabellen.

Som svar på det sista du skrev så skulle jag säga defintivt inte.
Vi hade behövt ha att Alcén hittar rätt på två backar som är exakt det vi söker.
Får vi in detta i truppen så är iallafall jag helt övertygad om att vi kommer lyfta i tabellen omgående.
Men inte med den truppen vi besitter just nu - då kommer det fortsätta se ut som det gör.
Men en axelryckning som att inget hänt är givetvis inte ok.
Sen är väl bekymret att Alcén inte hittat exakt den backen han känner skulle höja oss. Och då tycker jag att det är bra att han inte bara kastar iväg pengarna.

Sv: A proposito de nada
Jockster : om du läser längre ned i tråden så ser du att jag svarade till fel😁det var inte menat till dig

Sv: A proposito de nada
eltifoso:
Oj det var betydligt mindre än vad jag trodde.

Sv: A proposito de nada
mattiask: fast vad ska förväntningarna vara då? Och varför ska vi bedömma laget utifrån andra förväntningar än sina egna?

Faktum kvarstår att man gått för guldet (och staniliswra sig i toppen) och värvat därefter. Resultatet ser vi och då spelar ju det ingen roll vad som sades innan. Faktum är att alcen och tränarna helt misslyckats i år.

Hockey på högsta nivå är en resultatsport. Är det något som är oseriöst så är det väl att sätta ett mål, men när man misslyckas, bara rycka på axlarna som inget hänt?

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Vilket ansvar tycker du Conny Jonsson och Svedman har?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker att du beskriver det väldigt bra. Dvs det sportsliga, förväntningar etc.
Sen kan man ju alltid diskutera om man ska skita i den här "smutskastningen" gentemot supportrarna, där du under radarn lite snygg kallar supportrar för ditt och datt.
Men vi släpper det. Orkar inte ta den diskussionen.

Alcéns största problem iår är väl att han med facit i hand inte lyckats.
Innan säsongen drog igång, vi kan räkna med matchen mot Zurich i den ekvationen.
Hur många gnällde då på Bellows, Delia etc?
Ingen.. visst är det väldigt lätt då SHL inte ens hade dragit igång, men Delia tex hade hållit nollan mot Zurich tex.

Men nu med facit i hand så är det tyvärr bara inse några saker.
Delia har ju inte levt upp till förväntningarna - minst sagt.
Backparen har inte varit tillräckligt bra.
Hägg må vara SHLs bästa tacklare, men hans gap control och hans spel med puck är ju knappt Div 1 klass på.
Kinnvall har ju hittills (enligt alla siffror) varit en av SHLs bästa backar.
Kempny har varit bra (väldigt bra) i några få matcher och rent bedrövlig i andra matcher. Exakt samma sak med Djoos.
Norlinder och Axel är två stabila och bra spelare - men kanske inte ska spela ihop?

Största problemet här och återigen, shit vad jag jobbigt det är att låta som en papegoja.. MEN Alcén har helt blundat för det faktum att han inte lyckats ersätta varken Dastous eller Söderström.
Dastous är väl den mest kompletta back (spelare) vi haft på hela 2000-talet.
Men om man uteslutande tittar på vad det är för spelartyper så har inte Alcén ersatt dessa och det är enligt mig den största orsaken till att vi ligger där vi ligger ihop med boxplay och delar av målvaktsspelet.

Sen är det också bara inse att Silfverberg, Larsson, Kopacka, Ölund, Lindblom för att endast nämna fem spelare varit ur form under de olika perioder av denna första tid av säsongen och det var dom inte ifjol utan då var dessa spelare riktigt igång.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77:
Haha va?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Var tvungen att kolla upp. Var 88 senaste bokslut

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Jag tror ni har ganska mycket mer, långt över 100 miljoner iaf.

Sv: A proposito de nada
mk: Inte alls 🙂👍

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Yes, jag så det. Man skall ju hålla hårt i plånboken. Men jag såg också att lönekostnaden för vd och styrelse hade ökat med 22 % på ett år och för anställda (ej spelare) med 24%.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hoppas att du inte tog illa upp på "Löken" namnet.
Tänkte bara på 47 Löken..
Hoppas och tror att du kan ta den, annars så hör du av dig..

Sen nått annat som är allvarligare.
Tillämpas både härinne och i verkligheten.
Här är det öknamn till höger och vänster.
Kan bara säga, tänk på tonen mot alla. Spelare, ledare andra skribenter.

Tipsar om en stark podd i ämnet om mobbning.
Helt sjukt vad människor är kapabla till. Hög som lågutbildade.

Lyssna alla och ta åt er om ni utsätter,
Och kämpa om ni är utsatta.
Orkar ni så ta hjälp, den finns även om man inte tror det💪💪

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: Det största problemet hos dom här kappvändarna är ju att det till största del är självförvållat.
Man börjar med att kasta all ödmjukhet överbord, förblindas av förra säsongens lyckade resultat genom att överskatta det egna laget och underskatta konkurrensen i ligan. Och sen fyller media och diverse "experter" på med vilken guldkandidat Brynäs nu måste vara. Och slutsatsen hos dom här förblindade och förhoppningsfulla hemmasupportrarna blir följaktligen: nåt annat än guld måste ju i det här läget vara fullständigt otänkbart, typ.
När ens egna överdrivna förväntningar sen inte infrias, ja då blir man sur på Alcen för att han inte värvat tillräckligt bra. Samma värvningar som man ett par månader tidigare hyllat. Underbart...
Som ett sista argument för rättfärdiga sina egna och allt för högt ställda förväntningar så kommer det att "jo, men ledningen och spelarna har ju för fasiken sagt att man siktar på guldet efter förra säsongens fina resultat"
Precis som att den intentionen per automatik måste innebära att allt utom guld är ett misslyckande.
Finns säkert ett namn/beteckning på det här psykologiska supportersyndromet, finns ju så många namn i övrigt på diverse syndrom i samhället menar jag....

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 75 millar är starkt, tror inte ens vi har så mkt mer. Bra ordning på kulorna där

Sv: A proposito de nada
Supportern: Man kan ju tillägga att det är JA:s ansvar att man har rätt coacher (och spelare) för att lyckas nå sina mål.

Med det sagt så tyckte jag själv truppen såg bra ut innan säsongen och även coachsidan. Även experterna tippade oss högt. Det var inte många då som kritiserade Alcens bygge.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: om siffrorna stämmer är det ändå lite sjukt att Norlinder, som hade en medioker säsong ifjol, tjänade 140k/mån hos oss fick 190k/mån hos er. ~25% ökning, antar att Mattias är riktigt nöjd.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jo självklart handlar det om spelarbudgeten och för att se hur mycket pengar som runnit iväg är ju kostnaden för nyförvärv minus kostnaden för de som försvann intressant. Vem ersatte t.ex. Bäckström och hur mycket har kostnaden ändrat sig.
Det jag lite taffligt försökte visa med inlägget är att det tillkommit dyra spelare och att spelarbudgeten borde vara klart högre än förra året.
Budgeten är förmodligen lagd för att nå minst ett nollresultat och det lär inte ha räknats med något slutspel i det utan det ses oftast som en bonus som genererar plusresultat. För att få ihop det skulle jag kunna tänka mig att det går att höja spelarbudgeten med uppåt 20 miljoner jämfört med förra säsongen. Den stora frågan är väl mest hur många av de 20 miljonerna som redan har spenderats.

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: fast samtidigt så har ju inte alla koll på alla spelare som värvas, utan man får lita på att den sportsliga ledningen vet vad de gör.

Backsidan var tunn och målvakterna var ett frågetecken redan på förhand.

Sen håller jag med att det också är coachernas ansvar, och det har ju inte heller rosat marknaden.

Sen är det också ett problem att våra ålderstigna spelare tappat. Men det visste man ju också var en risk.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Se bild nedan. Verkar ha varit cirka 75 MSEK i kassa/bank om det var det du menade.
Uppladdat:

500x0-img0508.png


Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Klockrent !!! Som en som har Brynäs som andra lag instämmer jag helt i detta. Om det var något inlägg här som trodde att det skulle gå illa vid starten så minns i alla fall inte jag det. Någon pekade på att backarna såg sämre ut, men jag tror ingen var missnöjd med Alcen då, så det är litet orättvist att kritisera honom nu. Liknelsen med Luleå är också högst relevant, Brynäs har ett bättre grundspel men får allltför sällan till allting samtidigt. Fick jag välja så skulle jag ta en spahelg med lätt träning för att få ihop gruppen. Tränaren betyder mindre än gruppdynamiken nu.


Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur mycket av 33 är fritt kapital ?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag misstänker att han menade.
(= borde ha menat om han tänkt efter) att spelarbudgeten har nått taket. D v s finns inget mer anslaget till mer spelarlöner. Ej att föreningens pengar totalt sett är slut. Dock verkar det finnas utrymme för en till back eftersom JA sökt en sådan sedan augusti.

För den som är intresserad så finns väl årets budget offentlig nånstans (publicerades ju inför årsmötet). Där kan den intresserade se vad planen var att göra av alla pengar.

Sv: A proposito de nada
munkas: jag håller med. Börjar finnas tillräckligt med data för att börja kunna dra slutsatser att de bra värvningarna snarare är undantag. Han har ju även haft lyxen av ett dussin hemvändare som förmildrat många gånger.

Sv: A proposito de nada
pastorn:
De där lönerna är nog skjutna från höften. Jag vet t.ex. att AJF begärde 265k från DIF men Wiken tackade nej. Det troliga är väl att JA betalade max de 265k vilket ju är lägre än de 280k som stod i inlägget nedan. Förmodligen är lönen något lägre än 265k dessutom. Om han har runt 250k så blir det en kostnad på ca 4 miljoner per år.
Även om ni har 5-6 nya spelare med den kostnaden så blir det ändå bara 20-24 miljoner och då måste man dessutom dra bort kostnaden för de spelare som de ersatte som knappast var gratis.
Ni lär ha seriens dyraste fjärdekedja så en del pengar har nog rullat men det lär knappast vara så mycket som 33 miljoner.

Sv: A proposito de nada
pastorn: För att vara rättvis mot Alcén så var väl samtliga experter ense om att Brynäs satt samman ett lag med mycket god chans att vinna SM guld. Jag såg inte heller särskilt många pessimistiska kommentarer om laget innan säsongen startade på detta forum. Att laget underpresterat grovt när det kommer till att ta poäng tycker jag därför inte i första hand är Alcéns fel.
Det har ju faktiskt gått rätt dåligt för vår finalmotståndare också och få anser väl att Fröberg helt plötsligt är en värdelös sportchef. Faktum är ju att om vi jämför Brynäs och Luleå så har vi i alla fall med oss att prestationerna Brynäs gjort varit förhållandevis bra men inte lett till poäng medan Luleå inte ens har det med sig. I Luleås fall så kan de ju inte ens skylla på att man förlorat seriens två bästa backar inför säsongsstart.

Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns. Det beslutet skulle jag tro att Alcén (och kanske även Svedman) förlorat lite nattsömn på.

Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.

Sv: A proposito de nada
pastorn: Värvningarna av Dastous och Bobby framstår mer och mer som turliga höftskott…
Årets bygge och det som blev degraderat är nog den normala nivån.
Strössla ordentligt på hemvändare i kombination med oscoutade namn är melodin som spelas på åsen.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Bra att det är fine för jag väljer att inte tro på det. Det är till och med osannolikt... Osann ryktesspridning känns det som... Skulle detta vara sant skulle styrelsen fockat Svedman ASAP...

Sv: A proposito de nada
Skönt hanterat att man får hem Bäckström och sumpar chansen fullständigt och värvar ett allsvenskt lag runt honom.

Om lönerna stämmer i inlägget tidigare så måste vi ha spelarbudget i nivå med Frölunda, men Alcen har fått ihop ett gäng spelare för fjärdekedjan som lika gärna kunde spelat i allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
SpecterV2:

Här kommer highlights från matchen

Landeskog har ju några fighter på sitt konto nu

www.youtube.com/watch?v=al3iFrlRzp8

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Håller med dig i mycket👍
Men nu till alla.

Vilka avtal ska förlängas av de 17 som är kvar?

Sitta och gnälla nu över en back som skulle varit inne i september gör ingen glad.
Som 62 "löken" 😜😜 säger.

VAD kan göra Brynäs bättre nu?
Vem ska in? Förslag?
Jag tänker att man kan nog få lika mycket ut med nya ass som spelare.
Jag vill ha Per Arlbrandt som ass. Isf Ove.

Sen en back som inte är klappkass men kan avlasta i botten.
Sen att ersätta dessa 3 som åkte till NA. Det skulle kosta 750"/ månaden minst minst.
Vilka av de "toppbackar" i andra lag som kommit in har varit bättre än de som var här förra året?
Lennström, G Karlsson i FBK, Holm i Dif som exempel.
Dyra som satan, men har dom varit på den nivån som D'a och Soda var. Ganska långt ifrån..

Man ersätter inte dom 2, det går inte. Man måste bygga annat. Och SPELA på sätt som funkar för dom.
Det är det stora felet man gjort.

Jag har ett förslag. Skicka Jack och Vesel. Dom kostar massor och ger absolut inget tillbaka.
Jack ska inte ha nytt nästa år samma med Vesel.
Spela junisar och köp en bra från HA. Vem vet jag inte.

Har jag fel så påpeka gärna. Diskutera nu i små grupper så redovisar vi sen 😀

Sv: A proposito de nada
Supportern: Håller helt med dig - Och det behöver ske stora förändringar inom den sportsliga ledningen. På papperet är det här ett BRA SHL-lag, att man inte får ihop det bättre är katastrof.

Sedan kan jag som supporter tycka att det är helt åt helvete att man resonerar på det här sättet, i min värld ska man fokusera på bästa möjliga sportsliga resultat - Men jag förstår ur ett företagsekonomiskt synsätt att det är korrekt tänkt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
Herregud, Bellows, AJF, Lindblom och Djoos har osannolikt mycket betalt mot prestation.

Hade inte märkts överhuvudtaget om dom skickades imorgon(vem skulle ta över dom kontrakten??)

Är detta Alcens verk...

Sv: A proposito de nada
aplusb: håller med angående det ekonomiska tänktet. Och betvivlar inte om man ändrat uppfattning kring målet då en back egentligen inte är nog I detta läge.

Men totalt haveri sportsligt. Och vidhåller att alla bör bytas ut. Om gälla får mer kompetenta assisterande som kan hjälpa i matchsituationer så kanske han för lite stabilitet. Men resten, där behövs bättre.

Sv: A proposito de nada
Frusterande att man inte tagit vara på chansen att vara ett topplag. Går aldrig att tro att det löser sig själv. Alcén har inte fått ihop det trots bättre förutsättningar än någonsin. Tror dock fortsatt att det finns ett par nivåer till i denna trupp men behöver in nya röster bredvid Gälla.

Älskar Molin som min egen far, men vet inte hur mycket mer data som behövs för att förstå att han inte är SHL-mässig.

Gälla - ja för mig får han bytas ut. Men jag respekterar också de som tycker annorlunda med de två senaste säsongerna i närminnet. Jag tycker bara han är oförmögen att förändra dels under matchen men även mellan matcher.

Obekväma beslut behöver tas om vi inte ska halka för långt efter och riskera en riktigt jobbig säsong.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Jag gillar inte att svara på sådant här, men för er som kanske inte har koll - Det fungerar inte på det här sättet när man driver företag (föreningar) med den här omsättningen.
Det är liksom inte "Vi hade 33 miljoner på kontot, men nu har vi köpt en mediakub och byggt om loger, så nu är de slut, vi kan inte värva någon!".
Jag kan lova er att Brynäs inte bränt alla likvida medel i föreningen, så tro inte på sådant här.

Däremot kan det absolut vara så att man gör bedömningen att man inte har någon möjlighet att utmana om ett långt slutspel oavsett vilka spelare man värvar, och man känner sig säkra på att klara sig undan kval med nuvarande trupp - Så ur ett rent ekonomiskt perspektiv kan man absolut tänka sig att Svedman och styrelsen gör bedömningen att det inte ska värvas spelare.
Så i den delen är det väl tänkbart att delar av den här teorin stämmer.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Det där hade man lika gärna kunnat läsa på nån lyktstolpe eller en anslagstavla utanför ICA.
Bland lappar om bortsprungna katter och nån som söker barnpassning brukar det ofta finnas nåt sånt här:
en lååååång text med obegripligt/osammanhängande innehåll och som sannolikt kommer från nån rättshaverist som har problem av ngt slag.

Sv: A proposito de nada
Verkar gå hyfsat för D'Astous i Tampa. 3 poäng på 6 matcher och tog en fight med Landeskog i nattens möte mot Colorado.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Såklart. Att ta den där killen på allvar slutade vi med hösten 2017 här inne., när han för 70elfte gången bytte användarnamn.

FramåtförBryppa!

Sv: A proposito de nada
Samsung: Såg det nu😊svaret var inte till Jockster men det framgår nog😀

Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Fel adress.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ursäkta min franska, om inte du sitter med i Brynäs innersta krets ( vilket jag inte tror ) så kan du omöjligt ha 110% säkra källor på detta, att Brynäs ska ha bränt hela sitt kapital redan är helt omöjligt, det ramlar ju inte bara ut pengar, det ramlar ju även in slantar från sponsorer, hemmamatcher samt tv avtal etc…, gällande ombyggnation av arenan så är ju det sånt som är budgeterat sen innan, att ropa vargen kommer hjälper ingen, om du tror att Svedman med erfarenhet av ledarskap från stora företag sitter o bränner allt kapital så är du fel ute, men eftersom du vet så kommer väl jag bli överbevisad, jag hoppas inte det men men, den som lever får se.

Sv: A proposito de nada
Är det typ tionede användarnamnet den här säsongen? Stabilt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
SATAN!
Så de blåste MINST 33 mille på några månader?

Du MÅSTE gå till media med detta!
Allt annat är oansvarigt av dig!

« · 2932347 · »