1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755134 inlägg · 7967 ämnen

« · 2961159 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Vi avslutar året på en väldigt osäker och illavarslande plats. Min känsla är att det saknas personer som kan ta obekväma obeslut.

Kan JA verkligen vara kvar? Jag tycker nog inte det. Behöver inte avhandla det dåligt genomförda lagbygget igen, men Witkowskis lön blev lite droppen för mig.

Finns det ens på kartan att JA skulle gå in och ta bort Ove och Masken? Jag tror inte det.

Med andra ord, det enda vi verkar kunna hoppas på är dyra nyförvärv med helt fel profil. Eller att killar som Rödda, Silfver, Larsson mfl kämpar oss kvar över strecket.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Detsamma till dig!

Sv: A proposito de nada
Jugge: En spelare som Norbe skulle säkert ha gjort det bättre.

Sv: A proposito de nada
lapad:

Ett riktigt gott nytt år önskar jag er alla

Ta hand om era nära och kära 💙
Uppladdat:

500x0-img7090.png


Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var ett desperat agerande av Brynäs och Alcén. Visar tydligt att man inte lyckats med att bygga trupp innan säsongsstarten. Det måste ha varit enklare att hitta biligare och minst lika bra spelare i Sverige. Vansinnigt

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Witkowski var ju en uppenbar panikvärvning. Det brukar bli orimligt dyrt när man inte tänker klart…”

Huvudet på spiken! Och man kunde köpa sådana här rookie misstag av Alcén om/när det var hans första säsong som sportchef. Men om jag inte räknar fel så är det hans 5:e säsong och då borde inte sådana här naiva misstag, som att inte bygga klart truppen i tid, ske. Det gör att man verkligen måste ifrågasätta hans lämplighet som SC, åtminstone i en stor klubb som Brynäs.

Sv: A proposito de nada
magr: Den långsiktiga visionen är så klart att etablera sig som ett stabilt topp 6 lag. På kort sikt efter en finalplats måste man nästan utgå ifrån att klubben ville smida medans järnet var varmt. Varför i hela friden värvade JA annars in en hord rutinerade namn i sunset mode? Det finns knappast något långsiktigt över dessa förvärv givet redan ålderdomliga trupp.
Alternativt, så fick han inte de namn han önskade men med en välfylld kassa och nytänd publik och rykte så låter det som ett ännu större misslyckande.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ännu en nödlösning? Vi har redan två slipsar så det kommer så klart inte ske .

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir lätt så när vår duktiga sportchef inte bygger färdigt laget innan säsongsstart. Å sen stå å ljuga helt öppet om att det skall in en spelande back och en forward med näsa för mål . Blev inget av det . Bara en svindyr nödlösning och en forward som spelar som back . Om vi klarar oss kvar vill jag inte se Alcén masken molle + ett stort antal av dagens spelare nästa säsong .
Alcéns chansbygge visar hans i kompetens.

Sv: A proposito de nada
Danne66:

BIF behöver en målvakt, när Clara lämnar för OS

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Witkowski var ju en uppenbar panikvärvning. Det brukar bli orimligt dyrt när man inte tänker klart…

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Fy fan!

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Hade varit intressant att veta vad ZAIK betalde Witkowski förra säsongen. ZAIK är ju kända för att betala lite och ligga i nedre delen av löneligan så ska vi tippa på halva lönen mot vad Alcén pungar ut?

Brynäs anno 25/26 är ett sånt haveri på så många olika sätt. Hur lyckas man hamna här på en halv säsong?…

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är just den insikten du har som är ditt stora problem.

Sv: A proposito de nada
mk: Det måste nästan vara något som inte stämmer här för annars är det en rent dåraktig lön. Witkowski är knappast så efterfrågad att han ens i närheten ska kosta så mycket.

Sv: A proposito de nada
parks: Bra skrivet..👍😊

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: 250k för Witkowski, cirka 300k för Hägg, minst 200-250k för Kempny antagligen…vilket jävla lönehaveri!
Alltså, att lägga sådana topplöner för dessa begränsade brunkare (eller föredettingar i Kempnys fall) är tamejfan tjänstefel!

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Men så är det ju alltid.
Efterfrågan styr kostnaden.
Inte svårare än så..

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jag har inte sett något annat konkret mål än topp 6 även om visionen såklart är guld.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: inte mer än på isen?

Sv: A proposito de nada
magr: Målet var faktiskt att ”gå längre än förra säsongen”, dvs. svenska mästare, men topp 6 var väl ett delmål. Sen värvade man ihop ett korthus. Det gick som det gick.
Vad kostar Delia på bänken?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brynäs har ju inte gjort några bra värvningar i år (#47 var väl tvungen att röra på sig) så de vill väl fortsätta att kasta pengar i sjön.

Sv: A proposito de nada
249 000 är helt galet för en spelare som Witkowski.

Sv: A proposito de nada
Peja: "vad säger det om deras löner"

I och med att böterna alltid är 10% av lönen (utom vid illegal equipment och filmning). Så vet vi att Witkowski har nästan dubbelt så hög lön jämfört med Zach Giuttari denna säsong.

249k mot 130k. Så inte exakt dubbelt men inte långt ifrån.

Sv: A proposito de nada
Peja: 😵‍💫sjuka pengar på en begränsad spelare.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vet inte så mycket om hur det fungerar för de andra lagen, men Frölunda suger upp allt vad talang heter i södra Sverige och mer ändå gissar jag, redan innan gymnasieåldern. Ett antal år sedan, men jag var med om att spöa Frölundas U15 med 10-0 på våren för att vara helt chanslösa på hösten i U16. Inte en enda spelare var kvar hos den. Unga spelare ser att ungdomar släpps fram i Frölunda och det gör deras akademi attraktiv. Vilket gör att de får fram fler spelare som blir tillräckligt bra för att få chansen. En god spiral för dem, ond för alla andra. Hade Brynäs haft det materialet kommande underifrån hade de släppts fram även hos oss. Det kommer en spelare vart tionde år hos oss av kalibern som Frölunda får fram två av varje år.

Någon skrev att det är mer värt med 1000 NHL-matcher framför en än 1000 bakom en. Jag tror att det är väldigt sant.

Sv: A proposito de nada
2 matcher och dryga böter för Witkowski, som fick nästan dubbelt så höga böter som Växjöspelaren (vad säger det om deras löner…?)

Sv: A proposito de nada
Järnkrok gjorde mål på Markström (som i övrigt gör en bra match) i nattens kamp mellan Toronto och New Jersey.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hur är det ens möjligt att betala en begränsad spelare den pengen?… Det är så man bränner de 33 miljonerna alltså… Betala överpris på skit… Snacka om kass värvning i panik av Alcén i samband med att man var tvungen att börja spela Vesel på backen. Även det en miss av Alcén som gick in i säsongen utan en komplett backsida…

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Han har väl som tur är bara denna lön i några få månader - ej hel säsong - så total lönekostnad blir lägre än vad man först tänker.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ännu ett tecken på att detta var en värvning i ren panik för att vi hade 4 seniorbackar redo för spel.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Helt galet. Han är inte en spelare för den pengen.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Alcen levererar 😂😂😂

Hade lätt lagt på 100 papp och fått De Haan!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det ska nämnas att det kommunicerades inför stämman att det var en preliminär verksamhetsplan och att jag VILL minnas att det var samma slide på medlemsmötet.

Jag ställde specifikt en fråga till Svedman om det är den punkten Alcéns prestation mäts efter, men fick ett svävande svar om att det finns många delar i helheten som han mäts efter.

Sv: A proposito de nada
Witkowski fick 2 matcher. Hans lön blev därmed också offentlig i och med att han fick böter också.
www.shl.se/article/q8qat83-403dd/view

Han tjänar alltså 249 tusen i månaden. HERREGUD.

Sv: A proposito de nada
Var i alla fall trevligt att få uppleva Brynäs som topplag ett år (2 om man får räkna hockeyallsvenskan). Unreal!

Så märkligt att lag som Brynäs, LHC, HV numera ständigt slåss kring nedflyttningsstrecket, oavsett sportchef, tränare eller spelare. Samtidigt som Frölunda, Skellefteå, FBK konsekvent håller till på den övre halvan av tabellen oavsett ledare och spelare. Resurser tycks ju inte förklara skillnaden. Borde vara uppslag för en forskningsstudie.

Sv: A proposito de nada
magr: Det vore intressant att veta om det är mot det målet (topp 6 SHL) som Svedman mäter Alcéns arbete mot. Om så är fallet så har vi svart på vitt efter säsongens slut på hur framgångsrikt Alcéns sportcheferi varit.

Hittills ser det inte så lovande ut…

Sv: A proposito de nada
parks: Spelare och ledare har sina roller.
Vi supportrar har våra roller.
Kan inte se att jag isf "granskar" vissa andra supportrar i deras roller på nåt annorlunda sätt än hur dessa supporter också "granskar" spelare och ledare i deras resp roller.
Svårare är det inte.

Sv: A proposito de nada
Huge: Skillnaden är att kritik av spelare, ledare eller prestationer handlar om det som sker på isen ..alltså om yrkesroller som tål och förväntas granskas. När man i stället börjar etikettera supportrar som ”tragiska”, ”okunniga” eller reducerar dem till något man helst föraktar, då har man flyttat fokus från sakfrågan till personangrepp.

Självklart får man reagera på gnäll och överdrifter, det gör vi nog alla ibland. Men att rättfärdiga förminskning av andra supportrar med att ”de började” leder ingenstans. Det blir bara ett rundgångsbråk där alla anklagar alla.. och där diskussionen om hockeyn försvinner helt.

Man kan stå för en annan syn, till och med vara rejält kritisk mot forumkulturen, utan att samtidigt avhumanisera eller generalisera dem man inte håller med. Vill man ha realism och nyans i analyserna borde man rimligen också eftersträva det i hur man pratar om varandra..

Sv: A proposito de nada
parks: "Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem.."

När har jag sagt att jag inte accepterar att vissa supportrar i mitt tycke är okunniga, gnälliga, överengagerade och allmänt tragiska?
Sitter man härinne dagarna i ända och förminskar spelare och ledare med sitt eviga grinande och klagande så fort vi förlorat en match, då får man fan i mig också acceptera att själv bli "förminskad" i sin supporterroll av nån supporter som har en annan uppfattning om saker och ting...

Sv: A proposito de nada
magr: Tackar! Det hade jag missat. Uppskattar informationen även om det är lite trist att det görs om utan att kommunicera det på ett bra sätt (informationen alltså, inte att du berättar).

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs var öppna med att man siktade på topp 6. Apropå orealistiska förväntningar."

Tja, det har väl hela tiden låtit som ett realistiskt mål att sikta på utifrån förra säsongens resultat och hur laget såg ut inför seriestarten, eller?
Jävligt många supportrar verkar dock ha förväntat sig att vi enkelt skulle ro hem guldet, bara för att vi gick till final förra säsongen.
Det ju på den naiva och i mitt tycke okunniga nivån i analysen som de supportrar jag talar om, verkar ligga och har legat.

Sv: A proposito de nada
mk: Gälla måste ju vara kvar absolut.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: I länken kan du läsa mina åsikter kring forwardssidan och övriga lagdelar. Även den genomsyras tyvärr av inkompetens och felbeslut från de sportsligt ansvariga.

Av alla felbeslut som tagits är ändå backsidan den absolut värst utsatta. Det är så uppenbart att den här backsidan inte kommer att funka i SHL 25/26, särskilt inte om du vill vara topp 6. Att den sista backen blev Witkowski istället för någon som kan behandla pucken blev spiken i kistan.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Målet var att komma topp 6 denna säsong för herrarna, det kommunicerades i verksamhetsplanen inför årsstämman. Under medlemsmötet i november visades samma mål. I nyheten om medlemsmötet skickades en ny variant av målen ut där det skrivs om 2028.

Återigen får vi se försök att skriva om historien för att det ska passa den nya verkligheten.
Uppladdat:

500x0-screenshot20251231100004drive.jpg

500x0-screenshot20251231100055drive.jpg


Sv: A proposito de nada
Peja: Har inte Brynäs varit öppna med att man vill etablera sig som ett topplag (topp 6) över tid? Jag minns inte vad Brynäs själva sa inför säsongen och det är därför jag frågar. För det är ju inte alls samma sak som att komma topp 6 denna säsong.

Sen fattar jag ju att Brynäs hoppats och trott på topp 6 själva i och med hur det såg ut förra säsongen osv. Jag bara undrar om de gick ut med vad de satsade på inför denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är DU som ff inte har förstått att det är en lagsport, när backarna testas har forwards redan gått/gjort bort sig.

Sen har du - mest troligen medvetet i din hets efter Alcen - blandat ihop förväntan innan säsong mot läget i tabellen nu.
Har fan kan du sitta nu och leta hita-på-fel att klandra Alcen för, för det är det, iom att du inte såg innan seriestart att vi skulle vara där vi är!! Hade vi legat i topp 4 med detta lagbygge hade du inte glömts ett ord om att det var felbyggt.
Det är extremt patetiskt och intellektuellt introvert att argumentera som du gör kring Alcen.

Och det samma gäller att klandra enbart de nya spelarna. Samtidigt som du inte kommenterar mina frågor riktade till dig. För du vet att du kommer att underminera dina egna argument då du inte kommer att kunna påvisa vad som var höna och ägget då i din omänskliga hets på Alcen som enskildt största problem.
Men försök:
Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker faktiskt det där resonemanget säger mer om synen på supportrar än om analyserna i sig. Att avfärda kritik genom att kalla folk för ”kinkiga 7-åringar”, ”okunniga” eller ”nyttiga idioter” är varken nyanserat eller särskilt konstruktivt.

Man kan vara realistisk och kritisk samtidigt. Det är fullt möjligt att förstå klubbens förutsättningar, ha rimliga förväntningar och ändå peka på återkommande problem i spel, ledarskap eller struktur. Kritik behöver inte handla om svart eller vitt, vinster eller förluster, utan om mönster över tid.

Supporterengagemang ser olika ut. Vissa uttrycker det mer känslomässigt, andra mer analytiskt. Att reducera allt missnöje till ”överengagerat gnäll” gör diskussionen fattigare, inte bättre. Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem..

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs var öppna med att man siktade på topp 6. Apropå orealistiska förväntningar.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Brynäs är dåliga i BP

I utvisningsligan har Hägg och Larsson placerat sig högt.
Något föranleder en utvisning.
Borde gå att sänka antalet utvisningar på något sätt, kanske genom samtalsterapi.

« · 2961159 · »