Brynäs IF

Svensson_62: Äh, nu drar du slutsatser som inte finns.
Självklart är det trist att det finns rövhattar som inte kan sköta sig på nätet, men att tro att någons klubbval påverkas mer än ytterst perifert av vad kreti och pleti skriver på sociala medier... Visst, det förekommer säkert att enskilda spelare väljer att inte komma tillbaka till klubbar där de varit utsatta, men då är det högst troligt i kombination med andra anledningar också.
Nu vet jag såklart inte heller, men får jag gissa ligger saker som stabilitet i föreningen, goda sportsliga resultat och ekonomi rejält mycket högre än huruvida supportrarna är "gnälliga".
Dessutom är det här en spelarenkät - när det väl kommer till kritan och laget som du "aldrig vill spela i" lägger fram ditt livs bästa kontrakt så är det inte så enkelt längre.

Om du ska försöka dra slutsatsen att Brynäs ligger på plats fem på den listan för att supportrar beter sig illa så beter sig alltså Leksand supportrar dubbelt så illa...

Sedan får man som brynässupporter såklart bilden av att det är många idioter som kommenterar på sociala medier efter förluster, men kolla motståndarlagets sociala medier när Brynäs vinner. Det låter likadant där.
Brynäs är inget unikum på något sätt, det ser (dessvärre) ungefär likadant ut hos alla klubbar både i HA och SHL.

Edit: Sedan tror jag däremot att hela Alcen/Rödin-Gate för något år sedan kan påverka en spelares vilja att komma till Brynäs, absolut, men då pratar vi unika situationer som är i princip brottsliga - Inte folk som raljerar på sociala medier.

Svensson_62: Det är en tredjedel av alla spelare i ligan som svarat på enkäten. Varav 8 som valt Brynäs, beror ju alldeles på vilka som svarar på enkäten. Förra säsongen har jag för mig att vi var med på listan över lag du vill spela i. Varför har Skellefteå så hög procent? Kanske var fler Luleåspelare som svarade på enkäten?

Svensson_62: Har inte sett den fullständiga listan och vet därför inte hur många som ligger på ungefär samma procent som Brynäs. När det gäller en del klubbar tror jag inte de berör varken särskilt positivt eller negativt.

Brynäs hade massa dåliga sportsliga säsonger och har sparkat många tränare de senaste 10-15 åren. Bilden som bottenlag och en turbulent klubb tar givetvis ett tag att sudda ut, särskilt om de som besvarade frågan till stor del är spelare som varit i SHL under ett antal år varav många var år när Brynäs varit bottenlag och haft allmänt turbulent på tränarbänken. Ingen spelare vill till ett lag som kan åka ur heller.

Man skulle nästan kunna tro att du är avundsjuk på ett historielöst och supporterlöst Växjö. Säkert är det mer chili att spela på ett sånt ställe. Själv är jag inte ett dugg intresserad av spelare som väljer Växjö över Brynäs, då är man vek.

Svensson_62: Dels klagar andra lags supportrar också hejvilt på sina spelare online, dels överskattar du betydelsen av den kritiken. Finns mycket annat som påverkar spelares klubbval mer.

Danne66: ahch. Det är väl så att skills i usa tar ut sin rätt tillslut.

Astral : Go dk go!

Ser på Danmark-USA, oväntat spännade ju

Svensson_62: Det är tyvärr ännu värre i flera andra svenska klubbar. Finns väl ingenting särskilt som tyder på att Brynäs är en oattraktiv klubb och många nuvarande spelare verkar vilja stanna kvar när er erbjuds nya kontrakt.

Danne66: Har signerade foton av larionov makarov fetisov och kasatonov. Krutov borde vart lättast han spelade ju i Sverige. Sen dog intresset lite.. Fick 2 barn men grymma va dom!

Berge: pröjsar kopackas flygbiljett? Snubben framstår som trevlig men halvägs hemma redan mentalt.

ME88x: Nää men långtidskontrakt i moderklubben brukar innebära att man vill stanna där tänkte jag. Behöver så klart inte alls vara så för det så klart. :)

Gavve: Skulle också kunna vara så att Björk tror stenhårt på SHL-avancemang den här säsongen och har blivit lovad en stor roll om de går upp.

Gavve: Avsluta 😅 Killen är inte ens 30.

Peja: Oj! Lite förvånad över att ingen SHL-klubb nappade här faktiskt. Men kan ju vara så att han vill hem och avsluta karriären där så klart.

Marcus Björk klar för Björklöven på långtidskontrakt.

Berge: Relaterar helt till det du skriver. Brynäs tar allt min engagemang, finns inget kvar till landslaget.

Huge: Jag förstår. Ja, inte orimligt att anta att branschfolk (sportchefer tex) har en sakkunskap och insyn i detaljer som vi inte har. Därmed inte sagt att de inte kan sakligt kritiseras, speciellt när man motiverar varför man tycker som man gör. Att underkasta sig auktoriteter (sportchefer tex) och inte syna dem är lika fel som att förkasta dem utan att förklara varför man gör det.
Med att hålla sig till saken och inte blanda in personen menar jag att inte angripa den man skriver till eller kommenterar. Diskuteras tränaren är han ”saken”, att säga att någon är korkad eller blind för han tycker annorlunda är att angripa personen och det leder i mitt tycke inte till ett bättre forum. Lusten att skriva minskas och folk drar sig tillbaka, alternativt blir det pajkastning, inte bättre det.

Berge: Hans profil påminner väldigt mycket om Herman Träff. Skillnaden är att han är några år äldre och inte kommer korsa Atlanten när som helst, men detta är ju troligtvis någon som man i så fall tar på flerårskontrakt och ser som ett mer långsiktigt projekt. Såg honom lite i Liiga och det är en bra spelare men med lite svag skridskoåkning, så en helt annan typ än Kopacka. Däremot håller jag med om att Kopacka rimligtvis blir fel som skeppas om han eller någon annan forward kommer in nu.

slöhög322:

Jo med stor sannolikhet lär han kosta.

Samtidigt får han ju inte spela i Biel så de kanske inte kräver så mycket för honom. Och då kan det mer vara så att Huuhtanen vill ha ett längre kontrakt och då kanske Brynäs ser honom som en rimlig ersättare för Kopacka nästa säsong.

Frågan är vad vi gör om Biel vill ha Kopacka i utbyte?

Farsang: Det är lugnt…
Du behöver inte kolla nåt i efterhand, Markan gjorde två tavlor. Tyvärr….😉

Berge: lär han inte vara bra rejält dyr?

Det man kan ifrågasätta är varför målvakterna underpresterar i både Brynäs och Landslaget, oavsett vilken spelare det är.

När bägge lagens målvakt tränas av samma kille 😬😬

Hansson är nog kanon bra på det analytiska, men praktiken ser inte ut att funka alls.

Huge: I och med att du skriver samma personer så ska jag förklara att jag inte såg matchen idag då jag var barnvakt åt syrrans ungar hela dagen. Har heller inte kunnat hitta några highlights för att kunna se målen han släppte i efterhand.

Så du inte tror jag gömmer mig vid tre kronor vinst likt munkas vid Brynäs vinst👍🏼

Peja:

Stor högerskytt i bra ålder som dessutom redan varit i Nordamerika. Tycker verkligen Alcén ska slå till. Kan vara bra att ha i truppen nästa år med.

Svensson_62: Canada Cup 1984, mysigt att gå upp som barn mitt i natten och kolla hockey. Kedjan med Steen- Kenta och Loob var grym.
VM 1987, ja!
Canada Cup 1987, förutom domarinsatsen i finalerna
VM 1991 också

Brynäsgubbe: Det återstår att se, jag är inte lika tvärsäker.

Berge: Har väl delvis att göra med att Sverige är totalt chanslösa mot turneringens bättre lag, som USA men framförallt Kanada. Vi har inget att hämta mot dem, så spänningen och intresset uteblir.

Peja: Bra siffror i Liiga och inte så pjåkiga i AHL heller för den delen.

Butter: Ja så klart. Men Ryska cccp är det man fruktade mest.

Neophyt: "Kan det vara för att du återkommande blandar in personen du bemöter?"

Ärligt talat, det känns isf inte som att jag är nån värre kålsupare när det gäller att blanda in personen jag bemöter, jämfört med hur andra härinne blandar in personen (tränaren, spelare osv) man själva bemöter via skitkastande, odugligförklarande osv.
Jag gillar inte självpåtagna tangentbordsexperter som sitter och talar om för Alcen och annat yrkesfolk hur dåliga dom är och vad dom borde göra.
När jag säger vad jag tycker om dessa experter och ev blir lite vass i tonen så blir dom sura och kan inte ta lite skit tillbaka.
Tough luck, men som man ropar riskerar man också att få svar....

Danne66: " framförallt 1977 när vi vann 5-1 mot cccp."
Gissar att du menar SSSR?

Berge: Håller med. Det som format mitt intresse var framförallt 1977 när vi vann 5-1 mot cccp. Oförglömligt och helt osannolikt. Farssan spelade dessutom in radioreferatet på rullband. Det som händer nu känns liksom inte i kroppen.

Berge: och den absolut värsta måljingeln när Sweden gör mål nej men herre gud.Får ju vänta ända till torsdag innan det blir hockey av bästa sort.Kollar lite på Clara nu o han fick släppa första precis.

Mattson: wallstedt borde fått chansen redan i förra matchen

Svensson_62: 😉😉😉

Grin-Olle: Fast vi har ju Italens målvakt till vardags och då är han en högst ordinär slips 😆

Markan hade säkert velat ha tillbaka det sista målet, samtidigt räddar han en puck på mållinjen också som hade förändrat matchbilden i det skedet.
Slovakiens slips hade väl också ett par tveksamma ingripanden på Sveriges mål men dom tenderar vi inte att se.
Allt handlar inte om slipsen som många vill få det till härinne, jag tycker att man kan ha mer frågetecken kring coachningen och hur laget har spelat.

Danne66: "Vem var det som gnällde på Markan nyss? Tomte!"

Markan har gjort 2 tavlor i den här matchen: på deras första och sista mål, varav det sista blir direkt avgörande för vilka som tar gruppsegern.

Det roliga är att Gustavsson fick mkt skit igår för 2 mål som han inte kunde göra så mkt åt.
Idag får Markan ingen kritik öht från samma personer, ärligt talat så känns det faktiskt rätt så felaktigt och okunnigt om man anser sig vara en någorlunda hockeintresserad och kunnig supporter.

Jag förbehåller mig därför rätten att placera tomteluvan på DITT huvud i det här fallet.

Jonjo: Tänk om vi hade haft Italiens målvakt istället för våra slipsar!

Neophyt: "jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på."

Du menar likt mattias-74 gjorde när han startade med att kasta skit och kalla mig för "dummare än jag trodde" ,eftersom jag sakligt redogjorde för varför jag tycker att Markan gör en tavla på deras första mål?
Om du hade riktat det här inlägget till vår gästande leksing så hade det känts mer befogat.