1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774935 inlägg · 7967 ämnen

« · 3022540 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var ju en himla tur att Kelleher valde pengarna i HA istället för att ge SHL ett nytt försök. Hade blivit otroligt mycket svårare att hitta balansen i kedjorna med honom istället för Bobby, för det finns väl ingen som på fullaste allvar tror att en kedja med Kelleher och Kopacka som ytterforwards hade varit gångbar i SHL?

Sv: A proposito de nada
mk: Finns liksom inget som tyder på det. Han gjorde ändå strax under 30 poäng i ett lag som Oskarshamn. Ett sämre år i Rögle, vilket kan bero på fler saker än att ”man inte klarar SHL”.
Också väldigt kul att du jämför just de två av alla du kunde komma på.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Alla spelare klarar inte av spelet i SHL.
Kelleher är en sådan.
Kvist en annan. Olika typer men är för dåliga i SHL.
Svårare än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja det skulle förmodligen alldeles för mycket ekonomiskt. Han har som sagt hittat en bra ekonomisk modell och har fram tills igår hävda garanterat avancemang. Man fattar ju att det är attraktivt för toppklubbarna i HA.

Jag håller med dig om Trivigno alla dagar i veckan. Men det är med facit i hand. Pratar bara om känslorna där och då och att jag är säker på att han löst det, även att han mycket troligen gjort val själv som gör att han fastnat i HA.

Sv: A proposito de nada
Peja: Han hade gjort det minst lika bra som Indrasis som kunde tagit en mycket mindre roll. Ingen kulle jag dör på, men jag hade gärna sett det skiftet. Hade inte varit helt orimligt att ha en forward till med tanke på ganska många lovande men tunna ungtuppar.

Varför är Indrasis 29 poäng bättre Sååå mycket bättre än Kellehers 29 poäng?
Hur byggde du tesen att Kelleher inte lyckas i topplag i SHL?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ” Nej men han borde fått följa med när vi gick upp.”

Levde du under en sten efter SHL avancemanget?.. Kelleher fick ju ett erbjudande av Alcén men valde pengarna som Wiken erbjöd istället, vilket var en monsterlön med HA mått…

Alcén tog då istället in Trivigno för en bråkdel av dom pengarna Kelleher fick i Diffen. Jag vet vilken spelare jag tar alla dagar i veckan…

Du ältar om Källgren här inne hela dagarna och att exakt allt annat är skit. Hur ska vi kunna bli det med en otroligt endimensionell spelare som Kelleher i laget?…

Sv: A proposito de nada
ellis: Glöm det . Förväntar tystnad tills det är ny säsong . Då får vi veta att marknaden är tom så Alcen nöjer sig med leftovers

Sv: A proposito de nada
ellis: Gissar att vi kommer få se en välgjord farväl-video med Scott de närmaste dagarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fjällby. Självklart. Skuffelse no 1...

Sv: A proposito de nada
Nog om den flydda besvikelsens 25/26, nu gubbar. Konkurrenterna förändrar nu dagligen i sina trupper. Kommer nånting matnyttigt ut i Brynäs den här veckan då, tro ?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så vilket av nyförvärven skulle Brynäs ha skippat för att trycka in Kelleher på tre kedjor i förra säsongens lag? Alltså laget som vann grundserien och var två matcher från att vinna SM-guld.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: BIK kommer få sitt ”Boden moment” i varje fall.

Sv: A proposito de nada
Peja:”Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.”

Jag har inte förespråkat Kelleher till Brynäs utan bara svarat på en kommentar som undrar varför han inte spelar i SHL. Han tackade nej till Brynäs till förmån för Djurgården när vi gick upp och det är väl en indikation på att det är som skrivit. Eller det kanske inte är mig du syftar på för jag har aldrig krävt att Brynäs skall vara ett topplag även om jag givetvis. Önskar det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej nej nej BIK kan stanna där de är, nog med ickelag.

Sv: A proposito de nada
Modo ja..Efter en till stora delar pinsam grundserie så avslutar man alltså med att bli dömda för filmning tre gånger och sen åka ut mot Karlskoga. Dessutom borde man åkt ut för ännu en pinsam filmning idag.

Inte förvånad dock, trodde inte de skulle klara av BIK.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej men han borde fått följa med när vi gick upp. Nu tycker jag nog det är för sent även att han hade gjort det bra mycket bättre än många andra. Jag gissar att han hittat en ganska trevlig affärsmodell och lyckat koncept för sin del.
Du bygger din väldigt tunna tes om att han inte klarade prestera i topplag i SHL efter året i Rögle? Eller vad menar du ens? Tvärtom visar ju statistiken att det är i topplag han levererar (HA) helt övertygad om att han gjort det mycket bra i topplag i SHL om han fått chansen. Men möjligt att hans storlek och som du är inne på något endimensionell spelare som gör att han väljs bort.

Spännande analys då Indrasis inte heller nådde till 30 poäng och gjorde endast 6 mål men ändå va bättre än vad Kelleher någonsin varit i SHL?

Sv: A proposito de nada
Peja: Upp med Hudik så kan dom ta in Kelleher. Skulle kännas fint. Flickvän i Gävle blir ju nära. In i värmen i Brynäsfamiljen på nåt sätt isåfall.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så varför värvar inget topplag i SHL, eller för den delen något annat lag i SHL, Kelleher om han nu är tillräckligt bra för att spela där? Vad är ens din poäng, att Brynäs borde värva tillbaka honom nu?

Kelleher nådde aldrig 30 poäng i SHL och hade svårt att platsa så fort han kom till ett lag som inte tillhörde botten. Han är en väldigt endimensionell spelare vilket blir övertydligt varje gång man ser honom live mot en halvbra motståndare.

Indrasis är i grund och botten en spelare av en betydligt högre kaliber än Kelleher, det förstår nog alla, men Indrasis hade sina bästa år bakom sig när han kom till Brynäs. Likväl gjorde han massa poäng i HA och var bättre än Kelleher någonsin varit i SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.”

Kul text, med tanke på hur du sågat Indrasis vid fotknölarna under förra säsongen. Kelleher gjorde två fina säsonger i Oskarshamn tidigare och bidragit till att ta hela tre lag tagit sig till SHL.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Handlar nog mycket om lönen, han får ju en topplön i HA men skulle få lite istid och lite lön i SHL. Skillsen har han förstås men det räcker inte alltid. Sen visst gav vi honom ett bud när vi gick upp?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Brynäs valde inte mellan Indrasis och Kelleher. Indrasis gick med på att spela ett år i HA eftersom en förlängning triggades automatiskt vid SHL-avancemang. Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nej, han är alldeles för endimensionell och heller inte en billig spelare. Han hade varit en tillgång i powerplay men det kostar nog för mycket defensivt i spel fem mot fem.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Märkligt. Vi borde gett honom chansen istället för Indrasis. Nu blir det nog ingen som plockar honom.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Är det inte lite märkligt att Kelleher inte får chansen i SHL igen? Han är bara 31 och (näst) sist han spelade i ligan gjorde han nästan 30 poäng.

Sv: A proposito de nada
Huge: Naturligtvis är det väldigt tråkigt för Modosupportarna, men jag tror att Björklöven går upp nu och att Modo troligtvis går upp nästa säsong istället.

Sv: A proposito de nada
Kelleher är ju det sista problemet med MoDolaget... rejäl underprestation av så många spelare samtidigt där. Kikade grundseriens poängliga i HA. MoDos bästa är Kelleher på plats 20. Sen har man endast två till på plats 47 och 49 av topp 50. Deras offensiv spåddes ju som smått otrolig på allsvensk nivå.
Nu är ju slutspelet det viktiga (och det gick ju inte där heller). Men herregud vad svagt

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skiter väl i medierna, märklig take. Björklöven är en klassisk klubb som också är lite barndom. Ska bli kul att se dem i högsta ligan igen om det blir så. Om det blir BIK, en del kul spelare men en tråkig klubb. Blir säkert kanon det med.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: kingen 🔥

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tobbe Ek var ursprungligen från Ljusdal där han spelade tre SM-finaler, 1970 och 1972 som LBK förlorade tills dom till slut vann SM-guld 1975 mot
Villa Lidköping. Säsongen efter gick han till VSK.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Björklöven? Dom har potentialen att bli ett nytt Växjö, Rögle, Linköping elller Örebro.
Nej tack av Brynäs-egoistiska anledningar.
BIK vore bättre för Brynäs.
Har varit med länge nog för att inte vara naiv.
Helt ointresserad av vilka media tycker man borde hoppas på.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: 3 poäng och -5 senaste 5.( Plus att idag var han väl -2). Han gjorde 80% av dessa poäng mot Aix.

Sv: A proposito de nada
SpecterV2: Visade dom inte i sändningen att han hade gjort flest poäng i slutspelet än så länge?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Haha, du menar Kelleher som endast levererar mot aik och slängt bort två matcher i rad med sina bjudningar som resulterat mål i baken?

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Det är ju väldigt svårt att se hur Luleå ska orka vända det här

Sv: A proposito de nada
Peja:
Henrik Larsson... så var det ja!

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Kingen kallad

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Du tänker på Kingen. Dock inte kvar. (Henrik Larsson)

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Du tänker nog på Henrik Larsson men han spelar i Norge nu. Däremot är Ljungkrantz där.

Sv: A proposito de nada
{Brynäsaren1912
BIK i final... vad heter deras back som spelade i Brynäs för några år sen?

Sv: A proposito de nada
Procentuellt, hur ofta lyckas 6 mot 5? De tappar både momentum och dödar möjligheten att kvittera. Grattis BIK men heja Björklöven!

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Och Modo som skulle promenera igenom HA....

Sv: A proposito de nada
Brynäsaren1912: Skönt att slippa jobbiga modofans i vårt forum minst ett år till 😁

Sv: A proposito de nada
Farsang: Kul för alla MoDo-rövar att ha ännu en hockeyallsvensk säsong att se fram emot över sommaren… Vilket mörker.

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Kul att det blir ett ”Nytt” lag som går upp till Shl

Sv: A proposito de nada
Modo, första laget som inte kunde bygga ett lag tillräckligt bra för att Kelleher skulle kunna carrya hela vägen.

Sv: A proposito de nada
Hejdå Modo.👋🏻

Sv: A proposito de nada
Smart av Sixfingers att släppa en match till fuleå för att få en extra hemma match och därmed extra intäkter!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: en annan affärsidé: sjukt snygga mål

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Stridh bekräftar SAIK:s affärsidé

« · 3022540 · »